Мой ответ журналисту Л.Радзиховскому

Алик Бахши

Мой ответ журналисту Л. Радзиховскому

          
      Прочитав статью Радзиховского «Еврейский вопрос» (http://pavel-slob.livejournal.com/153964.html), подумал было, что это детский лепет или бред, но увы, журналист не дитя и не сумашедший, обвиняющий всё Человечество в вине перед евреями, нет он лжец, намеренно жонглирующий фактами, вывернув истину так, что прочитавшему остаётся только записаться в очередь на самолёт, чтобы пошвырять фосфорные бомбы на головы палестинцев и тем самым снять с себя обвинение Радзиховского в излишней демократичности и столь ужасной политкорректности. Впрочем в этом Радзиховский не оригинален, политкорректность подобна кости в горле и у Е.Боннер и у Ю.Латыниной в их попытках оправдать оккупационную политику Израиля в отношении палестинцев (1,2). Видимо данная статья одна из прокатившейся волны заказных статей еврейских журналистов, тусующихся на «Эхо Москвы», в поддержку заметно подмоченного имиджа Израиля после военной акции «Литой свинец», предпринятой в Газе против борющихся за свободу палестинцев. Надо отметить, военная операция «Литой свинец» выделялась особой жестокостью, ибо Израиль, наряду с конвенциональным вооружением, использовал также химическое оружие массового поражения в виде запрещенных фосфорных бомб, предназначенных сугубо для поражения населения, и применение их в таком густонаселённом районе, как Газа, соотносительно военному преступлению, что вызвало гневное возмущение международной общественности.

     Лейтмотив статьи состоит в том, что Радзиховский нашел новое проявления антисимитизма, причем всего Человечества,

«они (евреи) по определению вызывали и вызывают повышенное и недоброжелательное внимание. Почему так, в чем причина антисемитизма – особая, бесконечная тема.)»

и видится оно в том, что это самое Человечество чрезмерное внимание уделяет военным акциям Изриля, и вообще всему, что связано с евреями и закрывает глаза,

«Когда же жители этого самого «третьего мира» перережут друг друга, тысяч этак 10–20–50–100, в Афганистане, том же Судане, просто «в Африке», то никто особо и не волнуется…» «Негры убили негров, арабы арабов – оно кому-то нужно? Никому оно не нужно… Совсем иное дело, если в драке участвуют ЕВРЕИ!»

     Итак, когда нас бьют (Холокост), мы взываем к Человечеству, когда мы бьём (Газа), просьба к Человечеству закрыть глаза и молчать. Кстати, на примере того, как Человечество относится к событиям в Ливии и Сирии, Радзиховский, можно сказать, сел здесь в лужу. Понятно, что статья написана много раньше, но это не меняет сути в рассуждениях Радзиховского.

Уже в первых же строках статьи Радзиховского заложен абсурд:

«Попробуйте построить общее государство: Индии с Пакистаном, Армении с Турцией, Армении с Азербайджаном или даже общую республику Осетии с Ингушетией… А ведь ни в одной из этих пар никто не требует уничтожения партнера.»

     Да, да попробуйте! И не надо быть большим провидцем, чтобы предсказать, что из этого получится. «Не требует уничтожения», именно потому, что указанные пары есть независимые государства. И потом, где в приведённом примере, уважаемый Радзиховский нашел партнёра? Неужели являются партнёрами в том, что, обладающие ядерным оружием Индия и Пакистан, всегда готовы к мгновенному взаимоуничтожению! Невольно возникает вопрос, а в чём собственно должно состоять партнёрство по Радзиховскому между палестинцами и евреями? Неужто в том, что находящиеся под оккупацией, окруженные бетонной стеной, лишённые гражданских прав, палестинцы станут партнёрами по дальнейшему отчуждению своих земель и созданию на них сугубо еврейских поселений. Это даже не абсурд, а, я бы сказал, наглость, чтобы так рассуждать. Есть только одно обьяснение абсурду Радзиховского, - он еврей. Кстати, в своей статье он так и определяет себя, и это единственная правда, которая в ней присутствует.

   А вот пример откровенной лжи:

«У палестинцев – согласно решению ООН – есть их «кантоны».
Сектор Газа и другие палестинские территории, откуда евреи ушли. Евреи точно хотят строить еврейское государство – на СВОЕЙ (согласно тем же решениям ООН) земле. А вы – забыв о проклятых евреях – стройте СВОЕ. И слово «кантон» очень хорошее – вон, устройте себе Швейцарию. Тем более денег вам дают немало – ЕС, ООН, арабские страны… Стройте! И если тогда евреи влезут на ваши территории – точно будут агрессорами.»


      По какому такому решению ООН у палестинцев есть кантоны? Может быть Радзиховскому известно некое секретное соглашение между ООН и Израилем типа пакта Молотова – Риббентропа? Известно, что евреи действительно ушли из Газы, вернее их ушли, потому что невозможно было держать целую армию для охраны нескольких сотен еврейских семей в центре Газы. В каком это решении ООН, указано, что территория, на которой построены десятки еврейских поселений и даже города Маале Адумим, Ариэль, массив Гуш Эцион, стала еврейской землёй?! «Господин соврамши» может быть уточнит, какие ещё есть палестинские территории из которых ушли евреи? К слову, Израиль, кроме палестинских земель, аннексировал часть территории Сирии и Ливана. Так кто же агрессор?

     Умиляет следующий вывод Радзиховского:

«Но если признать, что у Израиля СТОЛЬКО ЖЕ ПРАВ на существование, сколько у арабов, то автоматически следует вывод, что во всем этом конфликте Израиль – прав, а палестинцы – неправы.»
Жаль, что здесь не уточняется какие конкретно права на существование отводит Радзиховский палестинским арабам, ибо фактически они явно не совпадают с правами израильтян.

     Не меньшее удивление вызывает следующий пассаж, лишенный элементарной логики:

«Не в том дело, что в Израиле есть передовые технологии, наука и медицина европейского уровня, а в Палестине вместо экономики гуманитарная помощь.»

А оказывается в том, что:

«евреи ПРИЗНАЮТ право арабов на жизнь. Израиль признает право Палестины на существование в качестве государства. И готов жить с ней в мире, если палестинцы перестанут на него нападать.» «А палестинцы (конкретно ХАМАС) право евреев на жизнь НЕ ПРИЗНАЮТ. Это прямо записано во всех документах ХАМАС.»

     Конечно, Радзиховский не задаётся вопросом, почему Палестина, находясь в пределах границ Израиля (взгляните на карту, там нет Палестины) получает гуманитарную помощь. Не потому ли, что Израиль, оккупировав Палестину, изолировал её от внешнего Мира и, окружённая бетонной стеной, её территория больше похожа на тюрьму под открытым небом, а в заключении там палестинский народ, не имеющий израильского гражданства, и, как следствие, никаких гражданских прав. Единственное право, которым наделил их Израиль, это, для особо избранных, работать за гроши на плантациях и стройках Израиля. Этих счастливчиков по утрам вывозят на машинах через пропускные пункты на тяжелые физические работы, на которых евреи традиционно не работают («Единственная причина существования гоев, это служение евреям», толкователь Торы главный раввин Израиля Овадия Йосеф (3)), чтобы вечером вернуть обратно. Теперь ясно для чего нужны Израилю палестинцы. И это Радзиховский называет правом на жизнь, скрывая насколько разнятся права на жизнь у евреев и арабов. А всякие попытки правозащитных организаций оказать гуманитарную помощь палестинцам Израиль пресекает, прибегая даже к пиратским методам, вплоть до убийства правозащитников, как это случилось с флотилией «Free Gaza» (2).

    Теперь касательно самой большой лжи, которую воспроизвёл Радзиховский, ибо это уже из пропаганды израильских правых, а именно, что Израиль признаёт право палестинцев на государство. Дело в том, что в уставе правящей партии Ликуд написано как раз обратное, а именно, что вся территория от реки Иордан до Средиземного моря есть территория государства Израиль, то есть там нет места ни для кого другого государства и устав этот написан намного раньше, когда никакого Хамаса и в помине не было. Устав Хамаса, отказывающий Израилю в праве на существование, есть лишь ответная реакция на устав Ликуда.

     Сдаётся мне, международному сообществу надо бы плюнуть на все эти партийные уставы, ввести войска ООН на предусмотренную тем же ООН границу раздела между еврейским и палестинским государствами, покончив тем самым с полувековым конфликтом, дающим метастазы по всему Миру.

    Цель статьи Л.Радзиховского изменить международное мнение об арабо-израильском конфликте, склонить его в пользу Израиля, но правду, за которой стоят факты, невозможно скрыть, ибо никому не под силу изменить сами факты.


1. «Мой ответ правозащитнице Е.Бонер», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-7804
2. «Израиль, - гнездо международного терроризма», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-8328
3. «Израильская демократия или «еврейский взгляд на мир», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-10015

28.02.2012

Совесть, цинизм и дойная корова израильских политиков

Алик Бахши
Совесть, цинизм и дойная корова
израильских политиков


Особенностью всех без исключения израильских политиков является их циничное отношение к закону о гражданских браках, своего рода дойной корове, ставшей поистине священной, позволяющей получить поддержку светского избирателя при выборах в Кнесет. Разве что только религиозные партии пока не использовали эту уловку, но как знать, при известной риторической изворотливости не искючена и такая возможность провести доверчивых избирателей.

В статье «Когда молчит совесть» (1) я писал, что из всех претендентов, намеривавшихся подобраться к вымени дойной коровы, более всех в своё время преуспел Лапид с его партией «Шинуй» (перемена). Однако, попав в Кнесет, Лапид проявил благородство, оставив священную корову невыдоенной, так сказать, для следующих выборов.
И вот, Яир Лапид, известный тележурналист, решил повторить путь отца, чем вызвал в некотором роде панику в среде народных избранников, ибо его появление на политическом ристалище может коснуться любого из них.
Лапид-младший, как мне видится, прежде всего демократ левоцентрийских взглядов, поэтому является идеологическим противником Ликуда, который в последнее время проводит явно антидемократические реформы в области гражданских прав, свободы слова и судебной власти, лишая её независимости от политики правительства, что на фоне отсутствия Конституции и апартеида в отношении палестинцев, проживающих в зоне оккупации, ставит Израиль в шаге от фашизма.

Ожидаемое своё появление в рядах «Кадимы» Лапид наотрез отверг, определив её партией циников без какой-либо чёткой политической ориентации. Подтверждением слов Лапида являет собой лидер партии Ципора Ливни, которая самым бессовестным образом присоединилась к протесту граждан против продления закона Таля, освобождающего религиозных ортодоксов от службы в армии, того самого закона, который наша птичка, будучи на посту премьер-министра, легко подмахнула, продлив закон Таля на два года. Не думаю, что у Ципоры вдруг проснулась совесть, нет всё гораздо проще, это яркая иллюстрация цинизма первого лица партии «Кадима», на который указывает Лапид.

Отказ «Аводе» Лапид мотивировал своим несогласием с её социалистической идеологией, а во всём остальном она ничем не отличается от Ликуда.

Таким образом, к следующим выборам следует ожидать появление новой партии и неважно как она будет называться, важно каковой будет её программа и чем таким необычным партия Лапида будет отличаться от десятка известных партий, или Лапид-младший возглавит очередь к дойной корове под первым номером. А вот будет ли корова выдоенной – большой вопрос? Но самое главное, это то, что вопрос гражданских браков уже потерял актуальность. Израильтяне нашли способ обходить законы своего государства и без хлопот заключают браки заграницей, например в Праге, сочетая юридическую формальность с приятным путешествием, это и дешевле и предпотчительней раввинатского расисткого расследования, более похожего на суд инквизиции, призванного следить за этнической чистотой нации.

Сложившаяся в Израиле политическая модель управления государством порочна и требует реформы, ибо является виновницей криминализации власти и всё большего отдаления её от демократии. Созданный «железный занавес», оберегающий производственные картели от здоровой конкуренции, и не только на международном уровне, но и на внутреннем рынке, позволяет в буквальном смысле грабить население небольшой замкнутой группой нуворишей, богатство которых основано на преступной связи власти и производителя.

Безусловно будущее благополучие Израиля находится в прямой зависимости от решения арабо-израильского конфликта, что позволит избавиться от правовых внутрених проблем и ликвидирует причины, мешающие ввести в стране Конституцию, отвечающую принципам демократии. Отделить наконец религию от государства, освободив тем самым раввинов от тяжкого бремени государственных забот и предоставить им возможность заниматься их прямыми обязанностями, оставив наедине с Богом, - вот политическое поле, куда должна бы приложить усилия новая партия, если она действительно хочет вывести Израиль с пути в небытие.

Если партия Лапида-младшего обойдёт эти важные для страны вопросы и пристроится к кормушке власти в один ряд со сторожилами, ни чем не отличаясь от них, то к следующим выборам её постигнет участь партии Лапида-старшего, что скорее всего и произойдёт, судя по отсутствию прямоты в политических намерениях Яира Лапида кроме, как создания своей партии.

1. http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-4464

31.01.2012

Суверен для суверенной демократии

Алик Бахши
Суверен для суверенной демократии

Менталитет русского народа не приемлет демократию и всякие потуги сегодняшних говорунов от демократии обречены на неудачу. Более того, демократия русскому народу противопоказана, ибо неизбежно ведёт империю к обнищанию и окончательному распаду (1,2). Имперское мировозрение, которое прочно сидит в народном сознании, собственно и являясь русской национальной идеей, в панике забытой в Ельциновский период олигархической «демократии», а затем напрасно объявленной во всенародный поиск, с целью замены на «новую национальную идею», в купе с народным менталитетом являются непреодолимым барьером для проникновения демократии в российские пределы.

Вне империи русский народ потеряется. Лишившись Кавказа, Урала и Сибири, - чужих земель, недра которых нещадно разграблялись, и оказавшись в исконных границах самой России без халявных средств к существованию, русский народ вынужден будет заняться и рациональным производством, призвав рюриков и прочих шведов и не дай Бог никого другого. А пока ... А пока суверенная демократия при суверене Путине надёжно оберегает слишком доверчивый русский народ от посягательств на власть демократов инородцев, мечтающих повторить 1917 год, когда группе коммунистов во главе с Лениным удалось выкрасть власть у буржуазной революции и обмануть народ, пообещав землю крестьянам, а заводы рабочим.

В этой связи трудно понять то упорство, с каким заокеанский десантник Г.Каспаров хочет придти к власти, собирая митинги и устраивая шествия под знамёнами демократии, опираясь на уже всем надоевших говорунов-демократов Немцова и Явлинского. Неужели бывший шахматист не оставил надежду поставить мат русскому народу вне шахматной доски! Неужели приехал с целью облагодетельствовать Россию демократией, от которой народ кровью харкал во времана олигархов. Не думаю, что Каспаров не понимает безрассудность этой затеи, но с другой стороны, если принять во внимание, что он просто отрабатывает деньги еврейских организаций, имеющих на Россию виды более далёкие и в более глобальном масштабе, чем внедрение демократии, то всё становится на свои места.

Дело не в том, есть демократия в России или нет её, а в том, что при демократии создаются условия управлять государством со стороны, посредством лоббирования, как это происходит в Америке, причем в России, с учётом патoлогической пассивности русского народа в экономической и политической деятельности, задача намного облегчается. Теперь представьте, что Америка и Россия, - две сверхдержавы попадают под влияние еврейских организаций, которые в этом случае обретают громадную власть над человечеством и как тут не вспомнить раввинов толкователей Талмуда: «Единственная причина существования гоев, это служение евреям». Реализовать этот замысел - назначение Каспарова.

Однако в действительности осуществить заокеанский план - шанс нулевой. Смею предположить, что к выбору себя как президента, Путин, супротив словоблудию демократов, уже заготовил два-три смачных выражения, которые с ликованием и пониманием будут восприняты народом и суверенная демократия получит своего суверена. И те на Западе, кто ещё не понял, что такое российская суверенная демократия, поймут, что это ни что иное как демократия для суверена и не иначе. А народу суверен гарантирует свободу слова в три этажа и водку, а более для счастия и не надо.

1. «Народная судьба или каждому сверчку свой шесток» http://www.proza.ru/2008/03/22/639
2. «Когда сдохнет осёл» http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-3702
3. « Слово, блуд или полный Альбац» http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-8082

Что в лоб, что по лбу или, как Давид Кон решает палестинский вопрос

Алик Бахши

Что в лоб, что по лбу или, как Давид Кон
решает палестинский вопрос


                Палестинский вопрос, который вот уже более полувека кровоточит, словно незаживающая рана, оказывается, как выяснилось, решается просто, - достаточно доказать, что никакого палестинского народа не существует, и вопрос отпадёт, тогда и лозунг Барака Обамы «два государства для двух народов» равносилен абсурду.
И вот ведущий девятого телеканала в Израиле Давид Кон, ссылаясь на некоего Ньютона Гингрича, кандидата в президенты США, надо полагать большого знатока истории Ближнего Востока, решил к празднику Ханука порадовать русскоязычных телезрителей, известных своими правыми взглядами, а именно поддержать высказывание Гингрича о том, что на самом деле в природе нет палестинского народа.

      По Гингричу, палестинцы – это арабы, живущие в Палестине, тогда можно проэкстраполировать: египтяне – это арабы, живущие в Египте, алжирцы – это арабы, живущие в Алжире, иракцы – арабы, живущие в Ираке и так далее. А так как, по версии Гингрича нет палестинского народа, значит нет и египетского народа, нет иракского народа, нет марокканского народа. Таким образом, палестинцы не имеют прав претендовать на территорию Палестины, египтяне на Египет, иорданцы на Иорданию. Надо понимать, что коли арабы не имеют прав на Палестину, то такими правами обладают евреи. Так какой же народ тогда должен жить в Египте? Следуя логике, - евреи, тем более, что они задолго до арабов в поисках благополучия приходили в Египет Фараона, оставив Палестину по причине голода. Правда, не пожелав стать гражданами Египта, евреи ушли в пустыню Синайского полуострова. Вообще, слово «еврей» в переводе с иврита обозначает «перешедший» или бродяга («авара», санскрит), и, судя по историческим странствиям, евреи где-то схожи с цыганами. Если продолжить рассуждения, то везде, где проживают арабы, должны жить евреи, которые вместе с арабскими завоеваниями дошли до Магриба, оказавшись в Марокко и Испании. А что с арабами, где же им следует проживать в таком разе? Может быть всех арабов следует согнать в аравийскую пустыню. Об этом Кон не спросил у Гингрича, а зря. Да и Гингрич как-то не стал обобщать своё историческое открытие. Вполне возможно Гингрич, став президентом Америки, собирается осуществить трансфер арабов. Ведь какая громадная территория освободится!

      Надо сказать, случай с арабами не единственный исторический пример. Немецкий народ проживает помимо Германии и в Австрии. Аналогично случаю с палестинцами Гингрич вполне может сказать, что нет никакого австрийского народа, а есть немецкий народ, который обитает на территории Австрии и ситуация здесь один к одному, как палестинским народом. Кстати, в Австрии проживала многочисленная еврейская диаспора и может быть ... Возможно Гитлер, как австриец, предвидел, что ожидает австрийский народ и здесь кроется причина Холокоста. Абсурд скажите вы? Да нет, по Гингричу, если он прав, всё сходится. Подобный пример можно найти и у тюрков, которые проживают в тюркских государствах: Турция, Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан, ... и Гингрич без труда найдёт поддержку и армянской диаспоры в Америке, если скажет, что нет азербайджанского народа.

    Азербайджанский народ и тюрки, или палестинский народ и арабы, это что в лоб, что по лбу, но не для Давида Кона с Гингричем. Им для начала неплохо было бы разобраться с понятием еврейский народ, где можно найти много вопросов. Жалко, что они не имеют возможности спросить у попа из Пушкинской сказки есть ли разница между щелчками в лоб и по лбу. Хотя, пожалуй для толоконного лба, такая разница и есть.
 
26.12.2011

... "еврейской зимой" по "арабской весне"

Алик Бахши
... «еврейской зимой» по «арабской весне»

«Далеко, далека
Та живая рука,
Включат свет или нет,
Будут врать или драть,
Слишком много мне лет,
Чтоб в орлянку играть»
Илья Эренбург

«Я суть, я не имею места —
и в бытие я не вмещусь.»
Имамеддин Насими

Да, Сталинский любимец порой позволял себе вольность на правдивое слово, которое, подобно мазку руки талантливого художника достоверно передаёт нам мрачную картину кровавой эпохи Коммунизма, более всего боявшейся слова, отражающего суть. Идеологи Коммунизма понимали какую опасность таит в себе свободное слово, жестко пресекая любую возможность его проникновения в сознание советских граждан, и стоило Горбачеву снять ограничение на свободу слова, как оно, буквально в одночасье, обрушило Империю Зла.

Можно распять Исуса Христа, содрать кожу с Насими, сжечь Джордано Бруно, но нет никакой силы способной истребить суть, выраженную словом, ибо, устами Булгаковского мессира Воланда, «Рукописи не горят» и, казалось бы, человечество окончательно выбрало Демократию, как единственно правильный путь в будущее. Однако, есть случаи рецидива, например современный Иран. Установившийся там религиозный режим аятолл ввёрг страну в эпоху средневекового мракобесия, когда вольнодумие каралось на костре. Вполне естественно, - демократия является главной опасностью для тегеранских мракобесов и Америка как оплот мировой демократии ассоциируется не иначе как с Сатаной.

К сожалению, Иран не единственный случай подобного рецидива, если принять во внимание то, что происходит в Израиле. И здесь нет неожиданности, тенденция свёртывания демократии наметилась давно, если не с первых дней создания государства, и убийство Рабина религиозным фанатиком не случайное событие в цепочке наростающего противления демократическим свободам. Надо сказать, демократия в Израиле испытывает давление не только со стороны клерикалов (1), но и со стороны светской части приверженцев правого лагеря, получивших поддержку в лице миллиона русскоязычных репатриантов, сплошь представителей крайне правых взглядов, выдвинувших из своей среды столь одиозную личность как Либерман. Появление в парламенте и правительстве выходцев из СССР, сохранивших имперское мировозрение (2), ещё более усилило элемент агрессии в политике Израиля. Но увы, агрессия может породить только агрессию, что мы и наблюдаем на всём пути арабо-израильского конфликта, который уже всех достал. Ладно бы, дрались арабы с евреями между собой, так нет, конфликт подобно раковой опухоли даёт метастазы по всему Миру. Стонет Америка, стонет Европа, пылает Ирак, не успел афганский народ прогнать со своей земли русских, как вновь оказался под армейским сапогом, теперь уже американским. Досталось и Пакистану, у которого своих проблем хватает. Кто там следующий на очереди?

Израиль отверг Саудовскую мирную инициативу 2002 года, предусматривающую уход Израиля со всех оккупированных территорий, включая Голаны и юг Ливана, и создание Палестинского государства в границах 1967 года со столицей в восточном Иерусалиме, в ответ на мирный договор. Предложение Обамы «два государства для двух народов», в котором Израиль отходил к границам 1967 года, Нетаниягу с одной стороны приветствовал и заверил, что принимает его, но с другой стороны распорядился начать новое строительство на палестинской земле, отказавшись тем самым оставить оккупированные территории. За этот шаг Саркози и Обама в откровенной беседе назвали израильского премьер-министра лжецом, что вполне соответствует действительности.

Сегодня в Израиля нет политика из числа действующих и нет никакой надежды, что появится политический лидер, действительно желающий примирения с арабами, лидер-гумманист, который, подобно Мартину Лютеру Кингу, произнёс бы «у меня есть мечта ...». Правда у лидера русских репатриантов Либермана, можно сказать, второго номера в правительстве Нетаниягу, тоже есть заветная мечта, однако, в отличие от мечты гумманиста Кинга несколько иного характера, - бросить бомбу в Асуанскую плотину. Зачем! С какой целью? А так для острастки, чтоб знали.

Мировое общественное мнение складывается не в пользу Израиля, и это вызывает озабоченность руководителей страны. Имидж еврейского государства низок как никогда и это при всё при том, что присутствие евреев в СМИ Европы и Америки не пропорционально велико. Даже в Израиле, нет, нет да и проскользнёт в прессе правда об оккупационной политики Израиля. Надо отметить, что любая нелестная информация об Израиле воспринимается евреями как антисемитизм и порой приравнивается Холокосту. С целью оправдать оккупационную политику Израиля и увести общественность от действительной причины арабо-израильского конфликта, еврейские журналисты стоят у истоков легенды о нашествии Ислама, войне цивилизаций, непременно отожествляя Ислам с терроризмом (3). Одновременно с этим пытаются обвинить европейцев в «избыточной демократии» и чрезмерной толерантности в отношении выходцев с Востока, забывая, что и сами евреи относятся к ним, причём Иудаизм с его «толерантностью» ко всему остальному человечеству (гоям) и «веротерпимостью» ещё даст фору Исламу (1). Ни с лёгкой ли руки таких журналистов духовный урод Брейвик растрелял молодёжный лагерь левых активистов в Норвегии, страны одной из первых в Европе признавшей, буквально за два дня до этой трагедии, независимость палестинского государства.

Понимая, что информационная война проиграна, правые силы Израиля решились на антидемократические шаги, предприняв беспрецедентную массированную атаку на законодательном уровне с целью ограничить свободную журналистику, лишить финансирования левые организации и, главное, покончить с независимостью Высшего Суда Справедливости (Верховный суд), который в некотором роде заменяет собой Конституцию, за неимением таковой. Израильский парламент на зимней сессии готовится провести целый пакет законов, после принятия которых, можно будет начать отсчет Демократии в Израиле. Кстати, нынешняя ситуация очень напоминает ситуацию в России после «Норд-Оста», когда Путин, под предлогом того, что свобода слова мешает ему бороться с террором, ликвидировал частное телевещание. Теперь становится понятно, почему Либерман поспешил поздравить Путина с победой на выборах в Государственную Думу, особо подчеркнув честность и демократичность проведённой выборной кампании, и это в диссонанс своему американскому коллеге Хилари Клинтон, которая уже успела выразить своё сомнение как раз в плане их честности. Надо сказать, что американский гос-секретарь также была возмущена начавшейся в Израиле кампании по свёртыванию демократии. Похоже Либерман вообще игнорирует мнение госпожи Клинтон.

У меня нет ни капли сомнения, что Либерман не льстивый лжец, в отличие от своего премьер-министра, просто его имперское мировозрение вполне соответствует вектору политики Путина «назад в империю». И я не удивлюсь, если Либерман окажется в компании уродов мирового сброда, собравшихся под крышей Путинской России, в лице Уго Чавеса, Ахмадинеджада и Башара Асада взамен безвременно покинувшего её «дурака с финтифлюшками» (персонаж Ивлина Во) полковника Каддафи. Возможно Либерман видит в России замену Америке на случай переизбрания Абамы на второй срок, который непременно потребует отойти к границам 1967 года, что вовсе не входит в планы Израиля. Более того, союз с Россией может обезопасить Израиль со стороны Ирана, во-первых, как стратегического партнёра России, во-вторых, расставшись с Америкой, - главным врагом любого тоталитарного режима, Израиль перестаёт быть опасным для Ирана, и в-третих, похоронив Демократию, Израиль уподобится Ирану, потому что, не иначе, как станет Иудейской республикой Израиль (4), союзником Исламской республики Иран. Таким образом, тоталитаризм объединит три религии в лице христианской России, исламского Ирана и иудейского Израиля. Вы скажите абсурд, ничего подобного, ведь однажды тоталитаризм обьединил фашисткую Германию с коммунистической Россией, что позволило им начать Вторую мировую войну (5).

На фоне пробуждения арабской нации, «еврейская зима» явится достойным ответом «арабской весне».

1.Израильская демократия или «еврейский взгляд на мир», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-10015
2.«Багаж» из империи или почему мы здесь правые, http://zhurnal.lib.ru/b/bahshi_a/salt5.shtml
3.Международный терроризм и его интересанты, http://www.proza.ru/2008/03/22/568
4.Сефардская революция или Иудейская республика Израиль, http://www.proza.ru/2008/03/22/561
5.Обращение в «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-6934

Востребованный лжец для государства Израиль

Алик Бахши
Востребованный лжец для государства Израиль
«Подгнило что-то в
Датском государстве»
В.Шекспир «Гамлет»

Президент – насильник, один премьер-министр убит, другой - под следствием, кто-то из министров и членов парламента традиционно находятся в тюрьме за мошенничество. Для Шекспировского Датского государства это больше чем перебор, однако, как наверное нетрудно догадаться, для еврейского государства Израиль это пожалуй – норма. И то, что действующий премьер-министр, как выяснилось из откровенной беседы президентов Обамы и Саркози, лжец (http://newsru.com/world/08Nov2011/liar.html), казалось бы сущая безделица по части криминала в сравнении с вышеперечисленными примерами нарушения закона, причем самими же законодателями, так сказать избранниками еврейского народа, если бы не категория лжи. Да президенты Америки и Франции назвали Нетаниягу лжецом, конечно же имея ввиду сферу его политической деятельности, а здесь, как известно, ложь может принести гораздо больше беды, больше чем ложь всемирно известного финансового лгуна Бернарда Мейдоффа. Например, ложь Дж. Буша-младшего о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения стоила громадных бедствий как для Ирака, так и для самой Америке, причем уверен, что последствия и плата за эту ложь ещё в разы увеличатся.

Определив Нетаниягу лжецом, Саркази и Обама безусловно прежде всего исходили из отношения главы израильского правительства к мирному процессу. Дело в том, что заверения Нетаниягу о стремлении достичь мира посредством осуществления принципа «два государства для двух народов» никоим образом не согласуются с его решением строительства жилых массивов исключительно для евреев на оккупированных территориях. Извините, но какой дурак будет строить себе дом на чужой земле, которую планирует передать её хозяину. Вывод напрашивается только один: Нетаниягу и в мыслях не держит освободить земли под палестинское государство. И то обстоятельство, что, благодаря технической ошибке оператора связи, мир узнал мнение Обамы и Саркози о премьер-министре Израиля, как о лжеце, лишь обнажило истину, о которой давно говорят лидеры Хамаса. Истину, которая заключается в том, что никакие переговоры с Израилем ни к чему не приведут и только в вооруженной борьбе палестинцы смогут покончить с оккупацией. Именно в понимании палестинцами данной истины кроется всё более растущая в их среде популярность Хамаса, как единственной политической силы, игнорирование которой также бесполезно, как бесполезно отрицать факт стремления палестинцев обрести свободу.

Во всём этом казусе касательно столь «лестного» эпитета в сторону Нетаниягу мне представляется более интересной и важной его морально-правовая сторона. Нанесено оскорбление, - это факт. Оскорбление не просто частному лицу, а премьер-министру государства Израиль, избраннику еврейского народа. Казалось бы должен возмутиться и потребовать обьяснений не только сам Нетаниягу, но и пресса в конце концов, вся страна должна была бы оскорбиться за своего лидера. И, странно, не последовало никакой реакции с израильской стороны. Обьяснение этому обстоятельству видится в одном, в том, что Нетаниягу на самом деле - лгун. Ведь, если Нетаниягу потребует от Саркози и Обамы конкретных разъяснений, а именно так обычно поступают в случае клеветы, которая уголовно-наказуема, то в ходе разбирательств непременно выяснилось бы, что Саркози с Обамой правы, назвав израильского премьер-министра лжецом.
Я не допускаю мысли, что оскорбление было нанесено умышлено, но ведь вполне возможен и такой вариант, чтобы дать понять Нетаниягу со стороны учредителей мирного процесса, что всякому вранью есть предел, что оккупация и непрекращающееся строительство еврейских поселений на палестинской территории, ставят крест на мирном процессе, который давно уже и не мирный, и уместнее назвать его процессом перманентной вялотекущей войны.

В природе, а равно и в обществе, ничего не происходит без причины и коли речь идёт о лжеце государственного масштаба, то позволю себе пофилософствовать. Как-то накануне парламентских выборов в Израиле в статье «Когда молчит совесть» (1) я наивно призывал: «Вглядитесь прежде чем отдать свой голос, в глаза вашего избранника, чтобы не получилось так, что в парламент вы избрали человека с самым лукавым взглядом во всём Израиле, который не применёт вновь провести вас. Не поступайте опрометчиво, не идите на сделку с Совестью.»

Однако народ Израиля выбрал себе в лидеры именно такого человека и теперь я понимаю почему. Дело в том, что в связи со стремлением как-то противостоять давлению мирового сообщества решить палестинский вопрос, итогом которого непременно станет появления палестинского государства, что совершенно не входит в планы большинства евреев, Израилю нужен лидер способный обвести вокруг пальца всех радетелей мирного процесса, в певую очередь своего опекуна, да по возможности и всё это самое мировое сообщество. На эту роль лжеца был выдвинут Нетаниягу. Как тут не вспомнить непроложную истину - каждый народ имеет того правителя, которого заслуживает.
Одно только не учтено в данном выборе, а именно то, что в конечном итоге более всего от лжи достаётся лжецу. Итог подобного поиска спасения во лжи один, – путь в небытие (2).

1. «Когда молчит совесть» http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-4464
2. «Израиль, - путь в небытие» http://zhurnal.lib.ru/b/bahshi_a/salt17.shtml

28.11.11

Азнавуровский «синдром геноцида»

                                                                                            Алик Бахши
                                                                            Азнавуровский «синдром геноцида»

         Французский певец армянского происхождения Шарль Азнавур занялся политикой в статусе посла Армении в Швейцарии и, видимо решив заявить о себе как о политике, высказался о проблемах Армении и геноциде. ( http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=52566 )

       Прежде всего он упрекнул Францию, сказав, что Франция, признав геноцид, не двигается дальше. Что он имеет ввиду под «дальше»? Этого он не сказал. А вот о Турции и её народе Азнавур сказал со злобой и завистью «они продолжают обогащаться. Они уже стали членами G20. Перед ними даже не стоит задача членства в ЕС. А Армения страдает и с каждым днем опустошается». Может быть турки виноваты в том, что армяне не только не мечтают жить на родине, а напротив покидают её в поисках благополучая. Так например, буквально единицы перебрались из Азербайджана в Армению, да и те впоследствии покинули свою страну. А может быть здесь дело в народном менталитете? Вот евреи тоже Земле Обетованной предпочитают благополучные страны. Большая доля евреев покидала СССР ради Америки и даже Германии, несмотря на Катастрофу и, если бы по настоянию еврейского лобби в Америке её не закрыли для советских евреев, то не случилась бы «Большая алия». Также как и евреи, армяне создали большую диаспору в Америке, которая аналогично еврейской лоббирует интересы Армении на Ближнем Востоке, и, вполне возможно, американскому налогоплательщику придётся заниматься армянскими делами и вновь посылать американских парней на Восток сражаться за чуждые Америке интересы, как это происходит на примере Израиля.

        Да, оказывается вся вина сложившейся ситуации лежит на турках, которые должны открыть границу, но прежде они, если не хотят признать геноцид, должны признать резню. «Турок обучали лживым и неправильным вещам. Мы должны представить им истину» и «Если можно будет достичь этого, я считаю, мы преодолеем большую часть пути”, - сказал Азнавур. Интересно, кто же обучал турок « лживым и неправильным вещам»? Видимо это ведомо только Азнавуру.

       Итак, проблема нищеты в Армении в признании Турцией геноцида или резни армян и открытии турецкой границы, после чего в Армении, надо пологать, начнётся процветание. Азнавур немного подзабыл, что Армения граничит, кроме Турции, также с Грузией, Азербайджаном и Ираном. Ну, хорошо, с Азербайджаном у Армении по её же вине проблема, а что с Грузией и Ираном? Но оказывается по Азнавуру, только открытая граница с Турцией решит все армянские проблемы. То есть, как не крути, турки всему виной, которые «обогащаются», наверное посредством геноцида, и не хотят открывать границу. А может быть оттого, что Азнавур живёт в Европе, а не возвращается на родину, чтобы по примеру турок поднять свою страну до уровня G20.

    Особенно вызывающе впечатляют следующие напевы певца Азнавура армянам, проживающим в Армении:
  “Здесь ничего не делается, чтобы помочь людям. Наоборот, я знаю ужасающие истории о членах мафии. Они могут сделать так, чтобы сельчанин оставался голодным на своей же земле. Этих членов мафии следует расстрелять. Хотите быть мафиози? — Формируйте вашу мафию в другой стране. Не делайте это в вашей стране, не делайте этого против вашего народа”.

    Посол Армении рекомендует создавать армянские мафии в других странах. Можно даже сказать даёт индульгенцию армянам грабить другие народы, но главное "не делайте этого против вашего народа". Непрекрытая, даже смелая наглость зарвавшегося дашнака, других слов не находится для характеристики высказываний Азнавура, вполне соответствует его «синдрому геноцида», - следствию организованного нацисткой партией «Дашнакцутюн» в начале прошлого века метежа и резни гражданского населения Турции и Азербайджана. 

«Турeцкая партия» на «Великой шахматной доске»


   Алик Бахши
«Турeцкая партия» на «Великой шахматной доске»
        
         В отличие от известной в теории шахмат «Венской партии» «Турецкая партия» относительно нова и ещё не досконально иследованны все её варианты, но она уже разыгрывается Реджепом Эрдоганом на «Великой шахматной доске» Збигнева Бжезинского. Конечно, можно было назвать её и «Дебютом Эрдогана», но дело в том, что она была бы разыграна любым другим игроком, так как вызвана жизненной для страны необходимостью, а не личной инициативой премьер-министра Эрдогана, который, к его чести надо сказать, пока ведёт её блестяще, и насколько удачно партия будет продолжена, покажет время.    
         
                Турция сегодня, это успешно и гармонично развивающаяся страна, демонстрирующая заметный рост, как традиционной для Турции, сельскохозяйственной продукции, так и промышленного производства, которое, и это важно отметить, по темпу роста опережает аграрное. Естественно страна заинтересована в мире и стабильности, однако Ближний Восток весьма далёк от этого необходимого условия для дальнейшего процветания и забота обеспечить благоприятный политический климат в регионе долг политического руководства.
         
       На фоне последних ближневосточных событий Турция, благодаря прагматичной политики Реджепа Эрдогана, подошла весьма подготовленной  к предверию  неизбежных грядущих перемен в регионе. Определение «прагматичной» отдаёт некоторой долей холодной практичности и цинизма, однако, если вспомнить слова гуманиста Андрея Сахарова, что "в конечном итоге нравственный выбор оказывается самым прагматичным", именно нравственность и является основной составляющей в политике турецкого премьер-министра. По моему разумению, Эрдогана можно отнести к тем лидерам, которые правильно выбирают стратегическую цель, наперёд расчитывая свои политические ходы для достижения цели, и, главное, их последствия. Что касается нравственности, которая с политикой обычно несовместима, то попытаюсь по ходу анализа показать, что Эрдогана трудно упрекнуть в безнравственности проводимой им политики.
 
        Геополитическая картина вокруг Турции необычайно сложна. В истории человечества наверное нет более желанной точки на Земле за обладание которой дрались во времена всех цивилизаций и эпох. Находясь на стыке Европы и Азии, Турция была объектом притязаний многих государств и, в первую очередь, России. История взаимоотношений России и Турции, это история постоянных войн, в которых Россия выступала агрессором.
      Сразу же после Первой Мировой Войны на долю турецкого народа, перед угрозой расчленения страны на сектора и потерей независимости, пришлась жестокая борьба с франко-греко-итальянской коалицией и армянскими националистами, в которой под руководством Ататюрка была одержана убедительная победа. С тех пор отношения с Грецией и Арменией остаются враждебными. К ним можно отнести и Болгарию, которая провела правительственную программу «болгаризации турок», в ходе которой болгарским туркам предложили сменить фамилию на славянскую или покинуть страну. 
        Далее Иран, страна с которой довольно большой исторический период не было войны, и всё-таки взаимоотношения нельзя назвать дружественными, особенно на фоне оси Москва-Ереван-Тегеран, политико-экономичекая цель которой предотвратить, во-первых, поставку углеводородов из стран Каспийского бассейна через Турцию  в Европу в обход России, и во-вторых, возможное создание непрерывного географического коридора между Турцией и Азербайджаном, что не может не тревожить Иран, в состав которого входит Южный Азербайджан. Кстати, основная причина агрессии России против Грузии в 2008 году это перерезать нефтепровод Баку-Джейхан, проходящий по грузинской территории, и поставить крест на проект «Набукко», который лишит Россию монополии на продажу газа Европе. МИД России уже официально обратился с нотой протеста против прокладки транскаспийского газопровода по дну Каспия, что предусматривает проект «Набукко», мотивируя опасной сейсмической активностью района. Безусловно Россия приложит все возможные усилия восприпятствовать осуществлению смертельного для её экономики проекта. Вообще, судя по наростающему накалу страстей вокруг Каспия, предстоит крупная политическая возня, которая имеет все шансы перерасти в военное столкновение мирового масштаба. Стоит Кремлю только дать отмашку Еревану, чтобы подпалить тлеющий Карабахский конфликт и война вновь вспыхнет, и то, что на этот раз не обойдётся без участия Турции, не вызывает сомнений.
       Теперь относительно южного арабского направления. Здесь у Турции тоже незавидная ситуация. Будучи стратегическим партнёром Израиля, Турция невольно поддерживала Израиль в противостоянии с арабами и было бы опроменчиво не учитывать арабское большинство на Ближнем Востоке. На сегодня арабо-израильский конфликт является основным дестабилизирующим фактором  региона.  Надо заметить, военный союз с Израилем Турции, кроме регионаальных проблем, не давал никаких преимуществ. Без сомнения Эрдоган понимает, что безрассудная политика Тель-Авива ведёт Израиль к гибельной изоляции и вероятность оказаться изгоем мирового сообщества, составив компанию своему союзнику, навряд ли устраивает Турцию.      
       В результате, для Турции, стоящей перед закрытой дверью в ЕС, в окружении недружественных стран стратегическая перспектива далека от радужной. Именно это обстоятельство и вынудило Анкару предпринять политические шаги там, где ещё возможно изменить ситуацию.
      С этой целью, начиная со Второй ливанской войны, Турция предпринимает посреднические попытки смягчить уровень противостояния своего чрезмерно строптивого союзника с арабами, однако Израиль, упорно игнорируя международное общественное мнение, продолжает политику оккупации и строительства поселений на палестинской территории.
      Анкара не может не видеть тенденцию ухудшения ситуации вокруг Израиля. Израиль не только проигрывает в информационном поле, но налицо безуспешны и его военные действия. Под всё нарастающим арабским давлением Израиль вынужден был покинуть Ливан, вывести оккупационную армию из сектора Газа, ликвидировав еврейские поселения. Поражение во Второй ливанской признано израильскими политиками и армейским командованием, ибо цели войны не были достигнуты. Военные неудачи происходят не оттого, что израильская армия слабо оснащена, а оттого, что воюет она с гражданским населением. Для того, чтобы победить в войне прежде всего нужен противник, его армия. Разбрасыванием бомб среди беззащитного населения навряд ли можно чего-либо добиться кроме ненависти, злобы и радикализации политических сил сопротивления палестинцев на примере партии «Хамас». Мир был поражён жестокостью операции «Литой свинец», с применением запрещенных фосфорных бомб да ещё в таком густонаселённом районе как Газа. Мировое сообщество осудило Израиль. Прокатившиеся по странам антиаизраильские демонстрации не обошли и Турцию, и Эрдоган, обвинивший Израиль в многочисленных жертвах среди гражданского населения Газы, лишь выразил мнение турецкой общественности на действия израильской армии. С этого момента, можно сказать, и начался раскол между двумя союзниками. Затем последовало демонстративное унижение турецкого посла Ахмеда Челликкола в израильском МИДе, где послу был выражен официальный протест по-поводу показа на турецком телеканале фильма «Аллея волков», в котором есть эпизод с неприглядными действиями «Мосада».
         Турция демократическая страна и признаком данного утверждения является неопровержимый факт активного участия турецкого народа в политической жизни и не только в выборах власти, но и в различных общественных в том числе международных гуманитарных организациях, к которым правительство Турции не имеет никакого отношения, как то к возмутившему израильские власти фильму «Аллея волков», так и к доставке гуманитарной помощи в Газу. Обвинения Израиля турецкого правительства в организации флотилии «Free Gaza» совершенно беспочвены, ибо точно также можно обвинить и правительства Ирландии, Франции, Америки, граждане которых участвовали во флотилии. Отказ Израиля от вполне справедливых требований Турции принести извинения и выплатить компенсации за убийство девятерых турецких граждан во время ночного нападения да ещё в нейтральных водах израильских командос на турецкий лайнер «Мави Мармара» окончательно сделал невозможным возврат к прежнему уровню стратегического партнёрства. Более того, Израиль поспешно заключил в пику Турции военное сотрудничество с Грецией и Кипром, что естественно было воспринято Анкарой не иначе, как враждебным шагом.                  
      Таким образом, на официальном уровне межгосударственных отношений именно Израиль в действительности является инициатором разрыва союза с Турцией. Более того, Израиль определил себя противником бывшего союзника, и это несмотря на более чем лояльное отношение Турции к евреям на всём протяжении истории. Даже участие евреев в самом тяжелом для Турции Галлиполийском сражении Первой мировой войны на стороне англичан и французов никак не отразилось на евреях, проживающих в Турции. Правда участие состояло в славном интендантском «Корпусе погонщиков мулов» численностью  650 человек и 750 мулов под командованием Трумпельдора, и возможно поэтому турки особо и не обижались, однако факт такой имеется.
       Трудно предположить, что Эрдоган предвидел «арабскую весну», но так уж случилось волею обстоятельств, происшедший накануне разрыв турецко-израильского стратегического союза, вывел Турцию в лидирующее региональное государство; экономическая мощь страны, благодаря Эрдогану, была дополнена разумной политикой.  
       Турция, в отличие от Израиля, как истинно демократическое государство поддержала демократические подвижки в арабском мире. Эрдоган без промедления смело выступил против диктаторских режимов на стороне арабского народа, что естественно зачтётся положительной оценкой в его политической карьере. Кстати, различное отношение двух бывших союзников к происходящим демократическим подвижкам в арабских странах наглядно демонстрирует кто из них действительно привержен принципам демократии. Претензии Израиля на роль единственно демократической страны на Ближнем Востоке совершенно лишены основания, да и как страна, не имеющая Конституции, страна, где отсутствует разделение законодательной и исполнительной властей,  страна в которой религия не отделена от государства, страна, проводящая политику апартеида в отношении части населения на оккупированной территории, страна, в которой отсутствует рыночная экономика, может называться демократической.
       Вполне понятны опасения Израиля перед пробуждением арабской нации, ибо с уходом с политической арены диктаторов, для которых главным приоритетом было сохранение личной власти, исчезают препятствия к объединению нации и решению общенациональных задач. Потеряв союзника в лице Турции, Израиль один на один остаётся в регионе перед арабским большинством, и если американский налогоплательщик поймёт бесмысленность затеянных Джорджем Бушем войн в Афганистане и Ираке за чуждые Америке интересы, то Израилю, при сохранении его агрессивной политики, путь в небытие заказан (1).
      
         Разрыв отношений с Турцией Израиль намерено пытается обьяснить политикой исламизации, которую якобы проводит Эрдоган, не приводя ни одного факта этой исламизации. Что вообще в таком разе понимать под термином исламизация! Навесив ярлык, израильские политики не утруждают себя в чём собствено состоит по их пониманию «исламизация». Может быть в Турции в светских школах преподают Ислам, как в Израиле Иудаизм, который является обязательным предметом. Может быть в том, что Турция приветствовала падение диктаторских режимов в ряде арабских стран? Так и Америку с Францией и Великобританией, которые помогают восставшему населению свергнуть узурпаторов, можно обвинить в исламизации. С другой стороны  в Израиле религиозные законы Галахи возведены в ранг государственных, точно также как и законы Шариата в Иране. Кстати Иудаизм содержит в себе расизм, чего нет в Исламе (2).
          Турция Эрдогана сегодня является примером для арабских стран, которые в случае их демократизации вполне могут встать на путь объединения или создания политико-экономического союза по типу ЕС, причем осуществить такой путь им гораздо легче, чем создание тюркского союза по причинам противодействия России, Ирана, Армении и Китая (3).     
 

  1. Израиль, - путь в небытие, http://www.proza.ru/2008/03/23/506    
  2. Израильская демократия или «еврейский взгляд на мир», http://www.proza.ru/2011/07/30/192
  3. Турция, -тюркское направление или это страшное слово – пантюркизм.  http://zhurnal.lib.ru/b/bahshi_a/bahshi-6.shtml    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                                                                                            
 

Израильская демократия или "еврейский взгляд на мир"

   

 

 

 

Алик Бахши

Израильская демократия или «еврейский взгляд на мир»

 

      «Неважно , что говорят гои , важно, что делают евреи ».

                                                                                  Сионист Д. Бен-Гурион

       «Единственная причина существования гоев, это служение евреям»

                                                                                  Раввин Израиля Овадия Йосеф 

 

              Эти две цитаты от представителей разных идеологий, тем не менее ...                                           

     «Еврейский взгляд на мир» - выражение, с которым порой встречаешься, невольно вызывает недоумение, не только подчеркнутой национальной принадлежностью, но и тем, что никакой другой народ на свой особый взгляд на мир до сих пор не претендовал. Однако, недаром еврейский народ считается народом книги – Тора, Талмуд, которые и являются источником особого еврейского взгляда на мир и которые представляются для евреев и руководством, и философией, и историей. Таким образом, «еврейский взгляд на мир» завязан на Иудаизме и казалось бы ничего предрассудительного в этом нет, принимая во внимание, что многие моральные ценности одинаково понимаются всеми мировыми религиями, если бы не некоторые моменты, которые не то, что вызывают недоумение, а поражают циничностью и весьма далекими от гуманизма взглядами в отношении всего остального человечества, что выделяет Иудаизм из других религиозных конфессий. Но опять-таки, если вспомнить какие лишения монотеистическая религия принесла человечеству, когда ради веры в единого Бога разрушались античные храмы, когда именем Бога сжигали людей на кострах инквизиции, когда этого Бога не могли поделить между собой протестанты с католиками ( http://www.youtube.com/watch?v=q88iQE6_t-c ), шииты с сунитами, то и за Христианством с Исламом немало греха числится, и ведь неспроста демократия впервые появилась в период политеизма, тогда и понятен мотив отделения Веры от государства в современном цивилизованном обществе, однако...

       Однако, Израиль составляет в этом отношении исключение, и с первого дня существования государства представители Иудаизма неизменно присутствуют в органах власти. Отсюда следует только один вывод: Сионизм и Иудаизм отлично уживаются и не только уживаются, а, как выяснится ниже, успешно дополняют друг друга. Возможен ли такой синергизм в демократическом государстве? Подобно суверенной демократии в России, то бишь демократии для суверена, в Израиле похоже представлена ещё одна разновидность, а именно, демократия с религиозной начинкой, что относит Израиль к той же уникальной категории стран, вторым представителем которых является Исламская республика Иран, с той лишь разницей, что в Иране этой начинкой мракобесия служит Ислам. Судя по темпам роста религиозного населения Израиля и, главное, непротивление народа активному участию раввинов в политике при отсутствии антагонизма между идеологией Сионизма и Иудаизма, а скорее наоборот, а также при полном согласии власти, избираемой народом, с законами Галахи, по аналогии с законами Шариата в Иране, превращение Израиля в Иудейскую республику Израиль это вопрос времени (http://proza.ru/2008/03/22/5611). И не удивительно, что если сегодня Израиль станет называться Иудейской республикой Израиль, то в государстве и с обществом никаких существенных изменений не произойдёт.

      Ячейка общества, - семья, отдана на откуп чиновникам от религии, которые зорко бдят чистоту расы. Еврею в Израиле не позволено создать семью с представителем другой нации. Религиозные чиновники в раввинатской канцелярии тщательно с помощью агентурной сети мирового масштаба проверят родословную на предмет гойской крови, прежде чем зарегистрировать брак. Нацизм чистой воды! Нацизм, который в фашистской Германии вылился в конечном итоге в Холокост. На этом фоне постоянное обращение к Холокосту для прикрытия реальной действительности, связанной с Израилем, выглядит в высшей степени безнравственно и цинично. 

        Гои, и должное отношение евреев к ним, это один из важных талмудических канонов Иудаизма. В религии я не силён и не вижу смысла подробно разбирать теологические учения о гойской душе и исключительности евреев, а потому в этом вопросе полностью полагаюсь на таких метров Иудаизма как раввин Овадия Йосеф, являющийся духовным лидером ультраортодоксальной религиозной партии ШАС и члена израильского парламента Йоси Парицки, умозаключения которого

«Разница между евреем и гоем настолько велика, что не идёт ни в какое сравнение с разницей между человеком и животным» (http://www.hofesh.org.il/haredim_papers/01/1201.html).

отлично согласуются с откровениями Овадия Йосефа о причине существования гоев. Вседозволенность Иудаизма в отношении к гоям не имеет границ. Подобные высказывания в общепринятой системе ценностей - нонсенс, для Иудаизма же, - это норма.     

       Иудаизм исключает понятие веротерпимости, ибо только так можно объяснить пылающий костёр из сотен книг «Нового завета», изъятых у местного населения по распоряжению вице-мэра города Ор-Иегуда Узи Аарона  члена, как не трудно догадаться, всё той же партии ШАС. Надо заметить, что богоугодное действо производилось под патронажем полиции, дабы у стороннего наблюдателя не возникло сомнения в законности мероприятия по борьбе Иудаизма с инакомыслием, борьбе ведущейся с распятия самого популярного на сегодняшний день человека – вероотступника еврея Исуса Христа ( http://sem40.ru/lenta/news-dir/173809.html ) по наши дни. Надо учесть, что Иудаизм изучают не только в религиозных ешивах, в Израиле Иудаизм является обязательным предметом в светских школах и раввины видятся для учеников авторитетными учителями-наставниками.  Какой бы гвалт поднялся в мировых СМИ, если представить костёр из священных для евреев Торы и Талмуда, устроенный где-нибудь в Европе или, не приведи господь, в Турции, которую в последнее время после инциндента с флотилией «Free Gaza» умышленно обвиняют в скатывании к Исламу. Не думаю, что в Турции вообще такое может случится. Там религия отделена от государства, которое не кормит религиозных бездельников, как это имеет место в Израиле. Правда немалую финансовая поддержку ссужает им Америка через влиятельные еврейские организации, направляющие в Израиль финансовые потоки, которые создаются в Галуте, то есть гоями. Таким образом, в некотором смысле, воплотилась в жизнь идеология Иудаизма, а именно гои существуют для того, чтобы работать на евреев. Если гипотетически представить, что все евреи из Галута переедут в Израиль, то возникают большие сомнения в их самодостаточности для благополучного сущестования, навряд ли без гоев достижим тот уровень благосостояния, который приобретается ими в Америке или Европе. Кто же будет доить коров по субботам! Если скажем, англосаксы вполне могут обойтись без какого-либо другого народа, то в случае с евреями всё под вопросом, поэтому евреи на подсознательном уровне не спешат возвращаться на родину предков. Ведь большая часть покинувших СССР евреев оказалась в благополучных странах Европы и за океаном, предпочетая даже Германию Земле Обетованной, несмотря на тот ужас, который пришёлся на их долю во времена германского фашизма. Спрашивается почему мощное религиозное движение «Хабад» с центром в Нью-Йорке, имеющее филиалы даже в Индии,  в самом Израиле почти не заметно. Да потому, что его задача именно регулировать существование евреев в Галуте среди гоев и при необходимости перекачевать финансовые средства в Израиль. В самом Израиле Хабаду делать нечего.   

        Конечно, весь этот религиозный бред можно отнести к мракобесию, если бы не мрачная действительность того, что и Овадия Йосеф, и Йоси Парицки реальные люди сегодняшнего дня, и главное состоит в том, что эти раввины занимаются активной политической деятельностью. Ещё более удручающая картина вырисовывается, если принять во внимание существование разветвлённой мировой сети Иудаизма типа движения «Хаббад», а также различных еврейских конгрессов, тесно связанных между собой и оказывающих политическое влияние, недаром буквально каждый американский президент считает своим долгом встретиться с представителями Иудаизма. И самое удивительное, ни разу ни правительство Израиля, ни парламент, ни тем более выссшие чиновники раввината, не отреклись от неподобающих для демократического государства высказываний своих сотоварищей во власти и рилигии.

       Еврейские конгрессы, коли речь зашла о них, не пытались даже одёрнуть израильских раввинов от политики, закрывая глаза на их рассистские потуги, но зорко следят за проявлением антисимитизма, не упуская случая указать властям страны, где они находятся, как должно поступить в том или ином случае. Так прокуратуре Москвы пришлось разбираться с «Протоколами сионских мудрецов» и было вынесено решение, что распространение этого произведения не является нарушением закона, на что пресс-секретарь главного раввина России Берла Лазара А. Глоцер заявил: «Мы крайне озабочены выводами прокуратуры Москвы. Несомненно, они не делают чести никому: ни прокуратуре, ни той экспертной группе, которая сделала оценку этой крайне опасной книги". Поспешил выразить своё мнение и президент РЕК Ю. Каннер сказав, что запрет на продажу этой книги особенно важен в многонациональной России. Как и положено, в передаче «Эхо Москвы» еврейского телеканала РТВи журналист Л. Радзиховский огласил, что неплохо было бы запретить книгу «Протоколы сионских мудрецов». Как слажено и оперативно проведена атака против данного произведения. Особый упор делается на то, что никаких протоколов нет. Ну хорошо, протоколы фальшивые, но разве в этом дело! Не попытка ли это разобраться в некоторых вещах, имеющих место быть. А уж экстремизма в них гораздо меньше, чем в словах израильских раввинов от политики.

    Да, а вот в мононациональном Израиле раввинам всё сходит с рук, хотя в их высказываниях сплошь экстремизм, причём в крайней его форме. Оно и понятно, ни Л. Радзиховский, ни А. Глоцер иврита не знают. Да и правомерно ли сравнивать литературное произведение, да ещё прошлого века с сегодняшними выступлениями раввинов-наставников, каждое слово которых для их паствы обретает форму закона и призыва к его исполнению (см. «К вопросу кто убил Рабина» http://zhurnal.lib.ru/b/bahshi_a/salt-3.shtml). Так глава израильской ешивы раввин Ицхак Шапиро, занимаясь научным исследованием Танаха и трудов в области Иудаизма известного особой любовью к остальному человечеству рава Кука, приходит к выводу об исключительном праве евреев на убийство гоев и их детей, поясняя, что убийством детей нееврейских лидеров можно оказать на них давление. Найдя сие исследование достойным внимания израильской общественности, он издаёт книгу «Законы царя», так сказать 230-страничное "руководство по убийству", которая сопровождается положительными рецензиями Ицхака Гинзбурга, Дова Лиора, Яакова Йосефа и других известных раввинов Израиля (http://www.newsland.ru/News/Detail/id/576243/cat/42/). 

          
        И всё же суть не в том, что есть такие раввины, которые смело и откровенно говорят нам о сущности Иудаизма, а суть в том, что религия в Израиле не отделена от государства и Иудаизм, таким образом, является государственной идеологией и, если, к примеру, в России традиционно безуспешно мучаются поиском русской национальной идеи, то в еврейском государстве такой вопрос не стоит изначально со дня его создания.


       В этом свете можно понять мотивацию зловещего поступка бывшего ученика американской религиозной школы Боруха Гольдштейна, разрядившего в гущу восьми ста молящихся в хевронской мечети три автоматные обоймы. Растоптанный при попытки заменить обойму, оставшимися в живых, террорист был с почестями похоронен, как герой, «который отдал свою жизнь за Тору, евреев и Израиль». Так написано на могильной плите. Можно ли соотносить Израиль с государством, ведущем борьбу с террором, или, как с лёгкой руки интересантов принято называть, международным исламским терроризмом? Не абсурд ли! (см. «Международный терроризм и его интересанты» http://proza.ru/2008/03/22/568).

       Пока писалась эта статья, как бы в подтверждение абсурда, Андерс Брейвик, - большой почитатель Израиля, государства, стоящего, по его понятию, на пути экспансии Ислама и исламского терроризма, подрывает в центре Осло, перед правительственным зданием, изготовленое им взрывное устройство, а затем хладнокровно растреливает участников молодёжного лагеря левых активистов. Важно отметить, что буквально за два дня до этого норвежское правительство одним из первых в Европе признало независимость палестинского государства. Вот вам и мотивация для нациста Брейвика, восторженного поклонника государства, в котором налицо синергизм социальной идеологии Сионизм и религиозной идеологии Иудаизм.

        Сионизму без поддержки Иудаизма очень трудно было бы проводить поселенческую политику. Цель Сионизма оставить за Израилем все оккупированные территории, что достигается военным и правовым прикрытием строющихся поселений, а клерикалы обеспечивают живой силой и финансовой поддержкой, в основном из-за океана. Большая часть поселенцев, это американские евреи и их потомки, имигрировавшие из восточной Европы, но сохранившие ностальгию местечковых привычек. В Америке невозможно отгородится от мира колючей проволокой и шабатным запретом, и в этом смысле поселения на территориях - идеальное место.  

       Синергизм Иудаизма и Сионизма преподносится Израилем как единственная демократия на Ближнем Востоке, но демократия весьма избирательная, под неё не попадают палестинцы влачащие жалкое бесправное существование на оккупированных или, как в Израиле принято официально называть, контролируемых территориях. Единственно на что палестинские арабы имеют право, это работать за гроши на стройках и плантациях, где евреи традиционно не работают. 

      Кстати о демократии, евреи всегда были приверженцами либерализма, активными пропагандистами и участниками демократических преобразований и революций, однако в последнее время в их выступлениях в СМИ наблюдается тенденция призывающая, особенно народы Западной Европы, остерегаться излишней демократии, даже упрекают в проявлении чрезмерной толерантности и гуманности к мусульманским народам, запугивая Запад войной цивилизаций и нашествием Ислама, как экстремистской идеологии, намеренно забывая, что экстремизма в Иудаизме несравненно больше, чем в любой другой религиозной конфессии, не понимая, что тем самым культивируют религиозный фанатизм и то, что случилось в Норвегии должно насторожить общественность, ибо является первой ласточкой большой беды. Как бы это вновь не обернулось Катастрофой, причём гораздо большего масштаба и единственный способ избежать пути Израиля в небытие это отделить религию от государства, оставить идеологию Сионизма, как уже выполнившую своё назначение, ведь государство Израиль существует, дать свободу палестинскому народу, ввести, наконец, давно обещанную конституцию, отказаться от политики государственного протекционизма в экономике и открыть путь к свободному рынку, иначе не избежать , простите за меркантильность, случая, подобного случаю с «котеджем». 

 

 Котедж, - молочно-кислый продукт в Израиле, цена которого неоправдано завышена.


 

 30.07.2011

 

        

 

 

 

 

Турция, - тюркское направление, или это страшное слово - пантюркизм



Алик Бахши

Турция, - тюркское направление,

или это страшное слово - пантюркизм

     Пожалуй более всех Первая мировая война сказалась на двух государствах: прекратила существование Османская империя, Российская империя потеряла все свои колонии в Европе, включая и Украину, правда на короткий срок. В Обеих империях пала монархическая власть. Народам обеих империй предстояли ещё годы тяжких испытаний вплоть до 1923 года.

    Так окончание Первой мировой войны для турецкого народа обернулось войной за независимость; нации пришлось проложить отчаяные усилия, чтобы отстоять собственно территорию Турции от намерения франко-итало-греческой коалиции и армянских националистов расчленить страну по секторам. Надо отметить, что, несмотря на очень тяжелое военное положение, Турция нашла в себе силы помочь азербайджанским туркам подавить мятеж армян, устроивших резню безоружного местного населения в Баку и других городах Азербайджана. Как часто бывало в истории, в трагичный для страны момент нация выдвигала выдающуюся личность, лидера, который сплачивал вокруг себя народ и вёл его к победе. Таким лидером для турков стал Мустафа Кямал. В знак глубокой признательности народ дал ему имя Ататюрк. Мустафа Кямал проявил себя талантливым военноначальником в самом кровопролитном сражении Первой мировой войны, когда англо-французские войска численностью в 610 тысяч высадились в Галлиполи с целью захватить Стамбул, - город на стыке Европы и Азии, стратегическое расположение которого неоценимо, город который никогда и никем не брался в отличие от столиц других государств с тех самых пор, как турки овладели Константинополем. Им противостояло 450 тысяч турок, которые проявили отчаяный героизм и мужество встав живой стеной на узкой полосе полуострова. Руководивший обороной Мустафа Кемал произнёс знаменитую фразу «Я не приказываю вам победить, я приказываю вам умереть» и 74 635 турецких солдат выполнили приказ, одержав в этой битве победу. Пожалуй на земле нет более скорбного места, здесь нашли смерть более полумиллиона солдат. Британская империя потеряла в Галлиполи 490 000 убитых, раненных, пропавших без вести и Франция 80 000. Турки чтят всех погибших, разбив мемориальный парк на месте жестокой битвы в память о воинском мужестве и отваге, и, я бы сказал, в назидание потомкам о великой человеческой глупости – войне.

             

Столкнувшиеся пули во время сражения при Галлиполи

   Величие Ататюрка проявилось и в том, что он не видел разницы в национальности захороненных здесь солдат. На открытии памятника британским солдатам он сказал: «После того, как они отдали жизни на этой земле, они, наверное, стали и нашими сыновьями».

   Благодаря высокому авторитету в народной среде и безграничной веры в него как спасителя нации, Мустафе Кемалю удалось заложить социальные основы той Турции, которую мы знаем сегодня. Турецкий народ принял все прогрессивные преобразования задуманные Ататюрком, страна перешла к демократической форме правления и сделала довольно смелый для мусульманского Востока шаг, - законодательно отделила религию от государства и уровняла гражданские права мужчин и женщин. Турция с тех пор является единственной истинно демократической страной на Ближнем Востоке опережая Израиль, претензии которого на эту роль лишены оснований, потому что, во-первых, в Израиле религия не отделена от государства и законы Галахи составляют часть израильского законодательства, во-вторых, Израиль является страной апартеида, что никоим образом не согласуется с принципами демократии.

    

      В России после кровопролитной гражданской войны установился тоталитарный режим большевиков-коммисаров, со свойственым тоталитаризму агрессивным характером, с занесённой над Миром дубиной Мировой социалистической революции. Первая же попытка из общего стратегического плана восстановления довоенных границ империи силой вернуть Польшу в лоно России окончилась полным разгромом Красной армии Тухачевского под Варшавой, и вплоть до Второй мировой войны Россия зализовала раны, усиленно готовясь к реваншу.

        Предвижу вполне справедливое недоумение, причём здесь Россия, если речь идёт о Турции. Дело в том, что история этих двух стран, это история многовекового военного противостояния; ни с какой другой страной Россия так много не воевала, как с Турцией. Целью России было захватить Стамбул, овладеть этой важной геостратегической точкой Мира, открывающей путь дальнейшей экспансии империи. В Турции известна поговорка: «Если вода может иногда остановиться, то Россия не остановится никогда». Порой в противостояние вмешивались Англия с Францией (Крымская война 1853-1856), чтобы остановить Россию.

      К концу 30-х годов Германия, которая также как и Россия готовилась к реваншу, накопила достаточно военного потенциала чтобы начать активные боевые действия. С целью пересмотра итогов Первой мировой войны Россия и Германия заключают между собой зловещий союз о ненападении, заранее поделив между собой Европу. Напасть на Польшу первыми русские, помня урок, который им преподали поляки, не решались, предоставив инициативу немцам, да и по политическим причинам, чтобы преждевременно не вызвать гнев у Англии с Францией, которые и не подозревали, обьявив войну Германии, что по договору Риббентропа-Молотова Россия, кроме части Польши, получала молчаливое согласие Германии на аннексию Финляндии, Эстонии, Латвии, и Литвы.

      Англия с Францией возмущенные агрессивными действиями Москвы, ничего не могли предпринять, ибо были заняты войной с Германией, которая явилась своего рода щитом для расправы России над своими бывшими колониями, вздумавшими взбунтаваться. Правда с Финляндией получился афронт. Финны отстояли свою родину, вся нация (всего то 3 миллиона 650 тысяч), включая женщин, встала на защиту от русских захватчиков. Красная Армия, несмотря на колосальное превосходство по всем показателям, не выполнила поставленную перед ней задачу оставив в глубоких снегах Карельского перешейка 2300 танков, 1000 самолётов и 1 миллион красноармейцев. И сегодня, благодаря подвигу финского народа в те далёкие 40-вые годы, мы знаем Финляндию как самую благоустроенную страну.

      В круг стран подвергшихся русской агрессии должна была войти и Турция, которой аналогично, как под копирку, посланию финнам, Москва в ультимативной форме пыталась навязать договор о взаимопомощи, включающий требование о создании военной-морской  базы на Босфоре. Турция как и Финляндия отвергла столь наглое предложение, чем вызвала резкое недовольство Москвы (http://www.oldgazette.ru/lib/propagit/21/01.html) и неминуемо подверглась бы нападению, однако, планам Москвы не суждено было сбыться; неожиданно для Сталина Гитлер всей мощью Германии обрушился на Советский Союз. Хищники сцепились между собой в смертельной схватке и России уже было не до войны с Турцией. Заветная мечта русских овладеть Босфором так и осталась мечтой. Если бы Германия и Россия остались верны пакту о ненападении, то вполне вероятно, карта Мира сегодня была бы иной.

    Из-за политической наивности американцев, на которую указывал Уинстон Черчиль, Советский Союз после войны закрепил за собой все бывшие колонии, кроме Финляндии и Польши (часть финнских и польских земель всё же была аннексирована Москвой), и даже приобрёл Пруссию, Южный Сахалин и Курильские острова, а Америка получила Холодную войну.

     После Второй мировой войны Турция поспешно заключила с Америкой договор о взаимопомощи в случае нападения третьей страны и стала членом НАТО, обезапасив себя таким образом от всяких возможных будущих агрессивных поползновений России. Позже был создан блок СЕНТО, в составе Турции, Ирана и Пакистана, который был таким же неприступным для России как и НАТО из-за участия в нём Турции. Блок распался после прихода к власти в Иране религиозных мракобесов. В настоящее время Турция содержит самую многочисленную армию среди европейских членов блока и прикрывает юго-восточный фланг НАТО.

   

      Долгие годы изнурительной Холодной войны привели к краху коммунистической идеологии. В результате частичного распада российской империи геополитическая ситуация в мире изменилась, образовались новые государства в Европе, на Кавказе и центральной Азии, и одним из важных аспектов в сфере геополитики, является то обстоятельство, что пять новых независимых стран являются тюркскими.

    Здесь я хочу внести ясность на некоторую путаницу в русском языке в связи с неточным отражением слов «турецкий» и «тюркский». Эти слова на тюркском (турецком) языке фонетически звучат одинаково. Сказать, что в Азербайджане говорят на азербайджанском языке, а, к примеру, в Туркменистане на туркменском, это всё равно, что сказать в Австралии австралийцы говорят на австралийском языке, а в Америке на американском. Когда русские пришли на Кавказ, местное население в Азербайджане они называли кавказскими татарами именно по причине того, что и в Азербайджане и в Татарстане говорят на тюркском (турецком) языке. Конечно, из-за протяженной территории проживания тюрков и политической разобщенности, язык имеет несколько диалектов, что неизбежно. Впрочем, есть пример, когда и на сравнительно небольшой территории язык имеет несколько диалектов, например в Англии.

     Советская империя всячески старалась разобщить тюрков, создавая искусственные различия. Например в Средней Азии русские создали из Туркистана несколько государств, которых никогда и не было. Надо заметить, что часть Туркистана (Восточный Туркистан) находится в Китае с центром в Кашгаре, который по культурному и административному значению не уступал Бухаре. В последне время с ростом национального самосознания тюрков, китайцы имеют серьёзную проблему на национальной почве. В результате российских завоеваний на Кавказе расколотым оказался также и Азербайджан, - его большая часть находится в Иране, причём русские отторгнули от Азербайджана территорию Дербендского ханства, - Дагестан (с тюркского – «Страна гор»), введя его в состав Российской федерации.

  Серьёзный урон русские нанесли тюркам в области культуры, поменяв алфавит на кирилицу, что в одно мгновение сделало их безграммотными и лишенными культурного наследия. Представьте, что в России запретили кирилицу и ввели китайские иероглифы, а ведь именно подобное произошло с тюрками, попавшими в зависимость от Российской империи. Школьные программы не предусматривали изучение восточной литературы, исключительно Пушкин и другие русские поэты и писатели предлагались тюркам к обязательному изучению. Возвышаная поэзия Низами, Омара Хайяма, Саади, Эмре была закопана промёрзшей железнодорожной насыпью «советского шедевра» литературы «Как закалялась сталь», холодным бездушием лишив несколько поколений советских тюрков их поэзии. Да что говорить, учебники выссших учебных заведений вообще были только на русском языке. Теперь освободившись от Российской империи новым тюркским странам предстоит не только вернуть своё культурное наследие, но и влиться в мировую экономику, чтобы обеспечить благополучное существование.

     Из всех тюркских стран Турция занимает наиболее передовую позицию и на всём громадном пространстве от Ангары в Турции до Ангары в Сибири (двух одноимённых рек) история предоставляет Турции роль лидера в обьединении тюрков. Не важно, назовите эту идею объединения пантюркизмом или созданием союза подобному ЕС или по типу Британского содружества наций, но именно в этом направлении лежит вектор политической и экономической активности Турции, как наиболее перспективный, что предпочтительней многолетнего ожидания перед закрытой дверью ЕС. Безусловно Европа вправе сама решать быть Турции в ЕС или нет, но то, что турецкий коридор обеспечил бы ЕС условия более легкого проникновения к рынкам и углеводородному сырью Каспийского региона и Центральной Азии, минуя слишком заинтересованную Россию, не вызывает сомнений.

     

     Турция в Ближневосточном регионе до недавнего времени имела единственного стратегического партнёра – Израиль, однако проводимая Израилем политика, всё более вызывающая неприятие мировым сообществом, ставила Турцию в проблемную ситуацию. Отсюда понятны различные инициативы, имеющие цель как-то содействовать решению арабо-израильского конфликта, в частности предложение Турции быть посредником в переговорах Израиля с Сирией. Турция осудила операцию «Литой свинец», понимая, что агрессивная политика Израиля, ущербно отражается также и на позиции Турции, как ведущей страны в регионе.

       На фоне нарастающей борьбы гуманитарных организаций за права палестинцев и особенно после пиратского нападения израильских командос на флотилию «Free Gaza» и убийства 9 турецких граждан продолжать военно-стратегическое сотрудничество со столь строптивым союзником, как Израиль, для Турции потеряло всякий смысл. Оставаться в политическом бездействии в современное динамичное время, значит обречь себя вместе с Израилем на политическую изоляцию, и, если Израиль имеет мощную политико-экономическую поддержку Америки благодаря тамошней еврейской диаспоре, то у Турции такой поддержки нет. Более того, в Америке всё большую силу в Конгрессе приобретает армянское лобби, которое, идя по стопам еврейского лобби и пользуясь известной политической наивностью американцев и мощью Америки как сверх державы, приложит все усилия для воплощения в жизнь крайне националистической идеологии партии «Дашнакцутюн», предусматривающей создание «Великой Армении». «Армения от моря и до моря», - таков лозунг армянских нацистов. Нацистов потому, что эта идеология предусматривает сначала этнически очистить территорию, под «Великую Армению», иначе подобная затея невыполнима. Частично эта идея уже воплощена в жизнь, тюрки полностью изгнаны из захваченного Карабаха и из самой Армении. Осталось этнически очистить Азербайджан, часть Грузии, часть Ирана, восточную Турцию вплоть до Средиземного моря. Далее, возможно под территорию «Великой Армении» планируется и часть Ливана, Северного Кавказа с Сочи, то есть везде, где армянами создано компактное проживание. Кстати, первая попытка по созданию этнически чистой территории была предпринята в Турции во время Первой мировой войны, когда армяне, получив от русских оружие, стали вырезать тюркское население в предверии планируемого наступления русской армии. И сейчас, стихийную реакцию противодействия тюрков, при которой погибло много ярмян, армяне пытаются выдать за специально спланируемый властями геноцид, чего в Турции, в отличие от геноцида евреев, организованного фашистами в Германии, не было и в помине. Пропаганда абсурдной дашнакской идеологии погнала армян на линию огня в разгар войны между двумя империями, чтобы путем истребления местного населения построить там химерическое государство, вылилась в настоящую трагедию, как для тюрков так и для самих армян. Однако дашнаки, потерпев неудачу, не оставили преступную затею и теперь с помощью армянской диаспоры в Америке пытаются навязать американскому народу очередную чуждую ему задачу. Похоже, что в Америке складывается тенденция, навязанная ей национальными диаспорами, – решать задачи стран исхода с помощью американских налогоплательщиков и американских солдат. Таким образом, гипотетически с Турцией вполне может случится ситуация подобная палестинской.

     Надо заметить, что разрыв Турции и Израиля удачно опередил пробуждение арабской нации, а именно так можно назвать происходящие в арабских странах восстания против диктаторских и монархических режимов, с исчезновением которых открывается путь к обьединению арабского народа, что значительно осложнит положение Израиля, так и не сумевшего за 60 лет обрести мир с арабами.  Можно сказать, что Израиль своей политикой невольно помог Турции обезопасить себя с арабского направления.

Турция является, ведущей региональной страной и ей небезразлично будущее арабское отношение к ней, особенно на фоне, я бы сказал, брожения арабской нации, а это не маленький народ, тем более народ с богатым историческим прошлым как в науке, так и в культуре.

Сложившаяся геополитическая ситуация не оставляет Турции никакого другого приемлемого выхода, чтобы не оставаться в гордом одиночестве, как направить усилия на интеграцию с освободившимися от России тюркскими странами. Идея пантюркизма не нова, но именно после распада СССР она обрела реальную почву, правда у консолидации тюрков есть серьёзные противники:

- это прежде всего Россия, в которой на обширной территории от басейна Волги (Татарстан) до Северного ледовитого океана (Якутия-Соха) проживает коренное тюркское население. Пантюркизм русскими преподносился как вредная буржуазно-националистическая идеология, а само слово «пантюркизм» в СССР ассоциировалось с чем-то непонятно ужастно страшным.

- это Китай, Восточный Туркистан (столица Кашгар), где уйгурские тюрки долгое время боролись с китайцами за самостоятельность, и только с помощью Советского Союза в 1937 году народное восстание было подавлено. Надо заметить, что только к 1943 году китайцам удалось окончательно формально утвердится в Кашгаре.

- это Иран, Южный Азербайджан, где азербайджанцев проживает больше, чем в Северном Азербайджане.

- это Армения, оккупировавшая Карабах при поддержки Москвы и являющаяся единственным военным союзником России на Кавказе.   

    Противников тюркской консолидации объединяют и чисто экономические мотивы, а именно громадные запасы нефти и газа Каспийского бассейна и Средней Азии, реализация которых составит конкуренцию России и Ирану. Москва и Тегеран посягают на права тюрков на добычу нефти с морского дна, время от времени подымая вопрос о статусе Каспия. Последняя военная агрессия России в Грузии имела цель перекрыть нефтепровод Баку-Джейхан, а проект «Набукко» и вовсе воспринимается Москвой как специально направленным с целью подарвать экономику России. Вообще-то, честно говоря, полное воплощение в жизнь идеологии пантюркизма – это конец Российской империи, и это не только территориальные потери, но и лишает Россию единственного источника дохода. Русские настолько привыкли жить ничего не создавая, грабя чужие недра, что оказавшись без Сибири и Урала, то есть в пределах собственно России (Московии), им невольно, наконец, придётся научиться работать, и что-то самим производить, конечно под руководством варягов, иначе ничего путного не получится.

     Однако главная причина, препятствующая консолодации тюрков, как всегда, находится в них самих, - это постоянное соперничество и междуусобная борьба в сочетании с клановой основой власти. Ни с кем другим тюрки более не воевали, как между собой, если вспомнить войны Тимура с Тохтамышем, Баязетом и с множеством мелких ханов, взаимоуничтожительную войну ак-гоюнлу с гара-гоюнлу в Азербайджане. В настоящее время по причине, нахождения у власти авторитарных режимов (кланового характера) во всех без исключения бывших российскими тюркскими странами, диктаторы которых цепляются за власть, порой принося в жертву независимость страны, как это случилось с Узбекистаном («Страшная плата за крышу от розовых революций», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-3149), о полном объединении и речи быть не может. Но содружество, по типу «Британского содружества наций» на первом этапе консолидации, вполне возможно. С неизбежным приходом демократии содружество перерастёт в союз подобный ЕС. Союз более тесный, потому что в данном случае будет состоять из государств одной нации. Заслуживает внимания повторение швейцарского варианта объеденения. Словом, именно в этом направлении Турция, как ведущая страна тюрков, должна проявить инициативу.

     Безусловно противники пантюркизма вновь буквально завопят о нашествии ислама, возрождении халифата, что можно отнести к преднамеренной клевете. Но, во-первых, во всех тюркских странах религия

отделена от государства, во-вторых, халифат это арабское образование и к тюркам имеет отношение только в том, что тюрки сами воевали против Арабского халифата, если вспомнить национало-освободительное восстание под предводительством Бабека, а тюрки-сельджуки и Тимур окончательно отправили Багдатский халифат в историю. И главное, для интересантов международного терроризма, Ислам как религия к терроризму сегодняшнего дня не имеет никакого отношения. Современный международный терроризм, это явление нашего времени и не идет из глубины веков. Не прослеживается связи между становлением Ислама как религиозной идеологии и терроризмом как явлением. Да, террор связан с некоторыми странами, народы которых исповедуют Ислам, но причины террора лежат совершенно в другой плоскости. Кроме того, преднамеренный со стороны интересантов или ошибочный поиск корней террора в религии таит огромную опасность для мирового сообщества и открывает ящик Пандоры, из которого начнет расползаться по миру ненависть религиозного фанатизма, что и на самом деле может привести к противостоянию цивилизаций (см. «Международный терроризм и его интересанты» http://zhurnal.lib.ru/b/bahshi_a/salt7.shtml).

   12.03.2011