?

Log in

No account? Create an account

Совесть и политика

Монотеизм есть Зло, разделяющее род человеческий
alikbahshi
Алик Бахши
Монотеизм есть Зло, разделяющее род человеческий

В начале, хочу определится, я не атеист, но и не приверженец какой-либо религиозной конфессии. Скорее дуалист, исходя из предположения, что Материя и Разум во Вселенной находятся в полной гармонии и не могут существовать одно без другого.
Интересное наблюдение, если ты атеист, то верующий к тебе, как правило, безразличен, однако, если ты человек верующий, но другой конфессии, то ты есть враг. Ещё более сильное ожесточение вызывает у верующего монотеиста представитель иного направления той же конфессии, как то вражда между католиками и протестантами, суннитами и шиитами. Ревностное до безумия отношение к Богу между верующими характерно для монотеизма с самого его зарождения и, к сожалению, в большей или меньшей степени сохраняется и в наши дни. Даже в святая святых Христианства - Иерусалимском Храме Гроба Господнем верующие фанатики не редко устраивают побоища, не поделив между собой единого Бога (http://www.youtube.com/watch?v=q88iQE6_t-c). Или вот другой прекрасный пример «всеобщей любви» к единому Богу, оказанный еврейскими ортодоксами, расписавшими на иврите Поклонный крест, установленный в Умани (Украина) в честь 1025-летия Православия (http://lenta.ru/news/2013/08/20/krest/).
Надо отметить, что подобной религиозной нетерпимости эпоха политеизма не знала. Похоже, разнообразие среди множества идолов и их свободный выбор позволяло обществу быть более толерантным, и религиозная идеология не имела той беспощадной силы подавления иного мировоззрения вплоть до физического уничтожения личности, какой она стала при монотеизме, особенно в эпоху средневекового мракобесия. Кстати, и демократия, как известно, впервые возникла именно в античном мире. Можно смело предположить, что не малую толику несчастий пришлось хлебнуть Человечеству с верой в единого Бога. Во всяком случае, история язычества не знает бесконечных религиозных войн.

Не думаю, что человек стал более гуманным после ознакомления с якобы данными ему Богом 10 заповедями? Если же быть более последовательным и пунктуальным в библейской легенде, то все эти заповеди изначально, были даны еврейскому народу. И, следуя предписаниям таких религиозных источников Иудаизма, как Тора и Талмуд, выясняется, что запреты «не убий», «не укради», «не прелюбодействуй» и прочие касаются только евреев и не распространяются на гоев (все другие народы), то есть имеют законодательную силу исключительно в среде избранного Богом народа. В таком разе невольно возникает вопрос, а не потому ли обо всём ведающий Бог дал все эти наставления именно евреям, как наиболее склонным к подобным нарушениям. Не важно, по недоразумению или умышленно, но это назидание свыше евреи истолковали как исключительность, возведя себя в Богом избранный народ.
Словом, однозначно можно утверждать, что Вера в единого Бога, когда его не могут поделить между собой религиозные фанатики явилась непреодолимым препятствием, разделившим Человечество и все попытки разрушить этот идеологический барьер обречены на неудачу.

В последнее время обозначилась тенденция использования религиозной нетерпимости в политических целях. Так поступает Израиль, переводя, борьбу палестинского народа за свободу и независимость в русло религиозной ненависти, называя палестинцев исламистами или ещё более резко исламскими террористами, хотя Ислам никакого прямого отношения к этой борьбе не имеет. Так, по аналогии, например, и англичане могли бы назвать индийских борцов за независимость буддистами или буддийскими террористами. Россия, чтобы дезавуировать национально-освободительное движение в Чечне и Дагестане, также нашла его причину в Исламе. В стремлении скрыть от международной общественности действительные причины сегодняшнего терроризма и отвести от себя вину в его возникновении, интересанты, используя ярлыки, подменяют истинные понятия ложными (см. «Международный терроризм и его интересанты» http://alikbahshi.livejournal.com/?skip=50#post-alikbahshi-1904).
Вы скажите, ведь сжигали чеченцы русские танки на улицах Грозного с возгласом «Аллах велик», что указывает на связь с Исламом, но ведь и русские в Первой мировой войне бросались в штыковую атаку с криком «с нами Бог», причем тот же христианский Бог, что и у противника. Если, в начале, Кремль называл чеченских партизан боевиками, то впоследствии они стали исламскими террористами и ваххабитами. На Кавказе даже появились посланники Аль Каеды, что вообще нонсенс, ибо Аль Каеда есть арабская организация, ведущая борьбу с Америкой и Израилем. Разве это не совпадает с политикой Кремля, которая неизменно всегда была на стороне арабов? Вспомните, как Кремль демонстративно супротив Израилю и Америки принимал делегацию Хамаса из Газы, но по израильскому определению хамасовцы тоже являются исламистами. Выходит, что есть исламисты хорошие и есть исламисты плохие и как это согласуется с самим источником – Исламом.
Короче, интересанты исламского терроризма из Москвы и Тель-Авива, которые сами между собой являются стратегическими противниками, навряд ли могут вразумительно объяснить подобную несуразицу. Но из всего этого следует важный вывод, а именно желание интересантов использовать религиозную идеологию в политических целях. Зло, помноженное на Зло, таит огромную опасность и открывает ящик Пандоры, из которого начнет расползаться по Миру ненависть религиозного фанатизма, что и на самом деле может привести к противостоянию цивилизаций, а именно этим и запугивают мировую общественность интересанты из Москвы и Тель-Авива. Более того, этим обстоятельством умело пользуются мракобесы из Тегерана, которые позиционируют себя истинными защитниками Веры от происков Сатаны (по умолчанию – Демократии). Ядерная дубинка в их руках будет неплохой подмогой для столь богоугодного дела, и стремление обрести её, несомненно, находит оправдание в глазах религиозных фанатиков.


В религиозном аспекте исламист это, надо понимать, религиозный фанатик, исповедующий Ислам. По аналогии, иудей – это фанатик, исповедующий Иудаизм. Почему фанатик, потому что готов даже жизнь отдать за Веру или кого-то лишить жизни за неё. Может быть дело в том, что Ислам менее веротерпим, более воинственен в отношении иноверцев? Опять-таки нет, Ислам не лучше, а тем более не хуже, чем Христианство, если вспомнить, как разрушались на заре Христианства античные храмы. Ведь именно Христианство уничтожило античную культуру. Забвению были преданы труды античных мыслителей, философов, ученых. Огнём и мечом насаждалось Христианство в Америке, Африке и Полинезии. Одна только эпоха Крестовых походов чего стоит! А эпоха средневекового мракобесия с изощрёнными пытками инквизиции! В конце концов, две мировые войны, унёсшие миллионы жизней, тоже за христианами числятся. Или Иудаизм с его человеконенавистнической идеологией избранного народа, по сравнению с которым всё остальное Человечество есть гои, единственная причина существования которых это служение евреям, на том основании, что «Разница между евреем и гоем настолько велика, что не идёт ни в какое сравнение с разницей между человеком и животным» (http://www.hofesh.org.il/haredim_papers/01/1201.html). Скажите, чем подобные талмудические заключения отличаются от идеологии расизма? И, хотя в Христианстве и Исламе и близко нет ничего подобного, все монотеистические конфессии объединяет одно – непримиримая ненависть друг к другу, что является источником для нечистоплотных политиков. Религия, хотя и провозглашает добродетель, на самом деле заключает в себе элемент раздора. Вот Вам и парадокс: казалось бы Вера в единого Бога должна объединять людей, на самом же деле получилось с точностью наоборот.

В демократических странах религия отделена от государства, и это обстоятельство является одним из важных признаков демократии. Страны, где существуют религиозные партии, где попы, аятоллы, раввины и прочие чиновники от религии принимают участие во власти, априори не могут считаться демократическими. Вера и Демократия – вещи несовместимые, и пример тому такие страны, как Иран и Израиль (1,2).

1. http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-12635
2. http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-10015

От сумы и тюрьмы не зарекайся
alikbahshi
Алик Бахши
От сумы и тюрьмы не зарекайся

Не думал, что и в наше время старинная русская пословица не только актуальна, но и непосредственно коснётся меня.
Короче, от сайта Проза.ру неожиданно получаю сообщение:
Ваше произведение "Транскаспийский газопровод или Третья мировая войн" было удалено модератором. Причина удаления: нарушение пункта 3.2 правил пользования сервером: Не допускаются к публикации произведения, содержание которых запрещено законодательством Российской Федерации, а также размещение ссылок на страницы, нарушающие законодательство РФ.
Разъяснения о порядке применения правил сервера Вы можете найти по адресу: http://www.proza.ru/about/pravo/comments.html
Открываю нарушенный мною пункт правил сайта:
3.2. Не допускаются к публикации произведения, содержание которых запрещено законодательством Российской Федерации, а также размещение ссылок на страницы, нарушающие законодательство РФ.
Приходится открывать законодательство Российской Федерации и, Боже, натыкаюсь на:

Уголовный Кодекс Российской Федерации
Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны
1. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Итак, за аналитическую статью, в которой я попытался подробно рассмотреть политическую ситуацию вокруг Каспия и дать возможный прогноз во что может выльется напряженность между Прикаспийскими странами, модератор сайта решил, что это призыв к развязыванию войны, при этом даже не удосужился привести в пример хотя бы вытяжку из статьи, подтверждающую данное обвинение. То, что Россия наращивает военное присутствие на Каспии, вводя новые ракетные фрегаты, это не выходит не угроза соседним странам, а моя статья представляет опасность для России. Вот уж действительно слово, гораздо более мощный фактор, чем пушки. Если так, то может случится, что подобными статьями, которые опасны для России и уголовно наказуемы, можно предотвратить её военно-политические амбиции. Те же, кто хочет ознакомиться с самой статьёй могут найти её здесь: http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-18362 .

Феномен Сталина
alikbahshi
Алик Бахши
Феномен Сталина

Иосиф Сталин (Джугашвили) личность весьма уникальная по многим критериям и прежде всего в области психологии. Обладая природным даром разбираться в людях, Сталин подобно рентгеновскому аппарату читал мысли, видя человека насквозь, зная плюсы и минусы всех тех, с кем имел дело, а недюжий коварный ум позволял ему использовать все хитросплетения, цели и планы, окружающих его многочисленных вождей революции, чтобы построить свою ещё более хитрую схему физического устранения, причем не только соперников, но и всех возможных претендентов на власть. Он не мог красиво говорить, он не мог зажечь толпу пламенной речью как Троцкий или Рыков, но он подобно пауку выжидал, когда ничего не подозревающая жертва окажется в его паутине. Причем не редко сама жертва и принимала участие в строительстве паутины. Мог ли Троцкий (Брoнштейн), всесторонне развитый интеллигент, искусный оратор, сосредоточивший в своих руках военную власть, предположить, что этот мужлан, грузин, плохо говорящий по-русски, бывший террорист-грабитель проведёт его как мальчишку.

Трудно представить, что кто мог бы кроме Сталина организовать сопротивление стремительно продвигающимся на Восток германским войскам при всеобщей паники рассыпающейся Красной Армии. Только авторитет Сталина и слепая вера в него возродила духовную силу, без которой невозможна никакая борьба. Феномен Сталина в том, что он сам создал в своём лице Идола, в которого народ безгранично верил. Трудно представить также, что было, если бы Сталин не победил в борьбе за власть Троцкистско-Зиновьевский блок. Вполне возможно, до Второй мировой войны Советская империя и не дожила бы, и уж точно, если учесть, как Лев Давидович Троцкий, мечтающий весь народ загнать за колючую проволоку, организованных им гулагов, относился к людям, то при первом же ударе Германии рассыпался и этот блок, дерущихся за власть большевиков и страна с ненавидящим власть народом.

Во взаимоотношениях с людьми Сталин ни разу не сделал, ни одной ошибки, как на пути к власти, так и находясь на её вершине. А как он провел Рузвельта с Черчиллем, полностью завися от поставок материальных средств и военных действий Америки и Англии! Сталин сумел выторговать у них в Тегеране и Ялте исконные территории Германии в Пруссии и Японии на Сахалине в придачу с Курилами, оставить за собой Прибалтику, часть Финляндии и Румынии, а ведь именно из-за захвата этих стран Советский Союз был исключен незадолго до войны из Лиги наций. Более того, поставил Запад перед свершившимся фактом, когда вдруг двинул советские войска на Запад, вглубь уже поверженной Германии, оставив Берлин далеко в тылу, что было для союзников полной неожиданностью. Правда Черчилль впоследствии осознал ошибку (Фултонская речь), но было поздно, Сталин, по сути, уже успел перекроить всю карту Европы, сделав сателитами СССР страны Восточной Европы, что и привело в итоге к Холодной войне. Как это не иронично, но в конечном результате то, что не удалось сделать Гитлеру, сделал Сталин, а именно захватить часть Польши, из-за которой Англия с Францией и объявили войну Германии, с чего собственно и началась Вторая мировая война. И всё это заслуга одного человека Иосифа Сталина, властелина созданной им громадной империи СССР.

Сталин мог убрать при необходимости человека любого ранга, даже ближайших сотоварищей, которые испытывали перед ним животный страх и при всём при этом простой народ благоволил вождя, выказывая буквально фанатичную веру в него. Невероятно, - расстреливаемый по его приказу человек кричал «Да здравствует Сталин!». Вряд ли в истории вы найдёте личность, которую можно было бы поставить рядом. Даже после смерти народ чтит его, что уже само по себе редкость в русской истории. Хрущеву не удалось стереть любовь русского народа к своему палачу, и как не странно, именно русского народа, и это несмотря на то, что грузин Сталин не раз рассуждал о великорусском шовинизме, и это несмотря на то, что тело Сталина Хрущев вытащил из мавзолея, оставив Ленина в одиночестве. Но кто сейчас вспоминает лежащего мертвеца Ленина, вызывающего в настоящее время разве что тихую усмешку. В этом, на мой взгляд, и состоит главный феномен Сталина. До сих пор спустя более полувека немало людей в России молятся на него, с трепетом вспоминая имя любимого вождя - Иосифа Виссарионовича Сталина.

Единственно кому удалось перехитрить Сталина, это Гитлеру, но и то с большой натяжкой, ибо обманув Сталина, Гитлер фактически подписал себе смертный приговор. Надо отметить, что даже, когда германские войска, нарушив союзнический договор между Германией и Советским Союзом – пакт о ненападении, вторглись в границы СССР, Сталин не мог поверить в происшедшее, настолько он был уверен в Гитлере. Сталин не предполагал, что Гитлер совершит стратегическую ошибку, пойдёт на такой риск напасть на СССР. Да, Гитлер оказался непредсказуем. Возможно, Гитлер надеялся, на то, что, если в глазах Запада СССР тоже представляется врагом, а ведь так оно и было в действительности (аннексия Советским Союзом государств Эстонии, Латвии, Литвы, части территорий Финляндии, Польши, Румынии), то пока тугодумы в Англии и Франции поймут что к чему, Германии удастся в короткий срок расправится с режимом большевиков-евреев в России, чему русский народ будет благодарен. Сталин скорее готовился к войне с Турцией, которой Советский Союз также как и Прибалтийским странам предъявил ультиматум разрешить создание на Босфоре военно-морской базы, но никак не с Германией. На счастье, развязав Вторую мировую войну, эти два агрессора сцепились между собой в смертельной схватке и если бы этого не произошло, уверен, политическая карта Европы была бы другой. Можно множество вариантов и догадок предположить, но ясно одно, не случись этого, Мир был бы сегодня иным.

26.06.13

Транскаспийский газопровод или Третья мировая война
alikbahshi

Алик Бахши

Транскаспийский газопровод или Третья мировая война

    

     Идея создать Великую Германию привела ко Второй мировой войне.

     Идея создать «Великую Армению» …

    

    Баку и Бакинская нефть являлись одной из главных стратегических направлений вермахта во Второй мировой войне, в случае успеха вся военная техника Советского Союза мгновенно обращалась в бесполезный железный лом, а Германия получaла столь необходимый ей источник горючего. Так уж случилось, что спустя 60 лет вокруг Баку на глазах постепенно затягивается тугой узел геополитических проблем, далеко выходящих за рамки региональных, и могущих мгновенно перерасти в большую региональную войну, имеющую все шансы стать Третьей мировой.

                                                                                                                          

    В основе нарождающегося конфликта лежит старая экспансионистская политика Москвы на Кавказе, а также легко прогнозируемые обстоятельства, связанные с неизбежными экономическими трудностями, ожидающими Россию в случае осуществления прикаспийскими государствами проекта по добыче и доставке углеводородов Каспийского бассейна в Западную Европу в обход России. Естественно Москва приложит все усилия, вплоть до военного, чтобы сохранить свою монополию в этой жизненно важной для неё сфере экономики. Правда первая попытка в войне 2008 года с Грузией не достигла цели. Не удалось захватить Грузию, хотя танковая колона была уже на подступах к Тбилиси. Дело в том, что завладев Грузией, Москва берёт под контроль действующий нефтепровод Баку-Джейхан и исключает всякую возможность экспорта углеводородного сырья прикаспийскими странами минуя России. Кроме того, устранится важный стратегический пробел – непрерывность оси Москва-Ереван-Тегеран. Вполне возможно, что на военную провокацию в Грузии Россию сподвигнуло сильное армянское лобби, ибо изолируемое положение Армении затрудняет не только военное сотрудничество между странами оси, но ухудшает и без того трагическое в плане экономики состояние Армении.

  Последний эпизод извечного противостояния России с Турцией вылился в конце 19 века созданием на закреплённой границе, а именно на территории Иреванского ханства Азербайджана, буферной зоны путём выдавливания местного тюркского населения и массового заселения её армянами из Турции и Ирана.

Несколько в меньшей степени заселение армянами пришлось на Карабахское ханство. Надо сказать, с тем же успехом русские могли бы заселять эту территорию курдами, которые также как и армяне проживали на обширной территории региона, и здесь очевидно главную роль сыграла религиозная принадлежность. Надёжную колонизацию Кавказа, особенно в свете многолетней войны с Шамилем, Россия видела в заселении этой территории христианами, так появились кубанские и терские казаки на Северном Кавказа и армяне в Азербайджане.

    Армяне, будучи торговцами и ремесленниками, весьма рассредоточено проживали на территории Турции, Ирана и Кавказа, создавая компактное очаговое население в крупных городах. Так на момент завоевания Грузии армяне составляли 60% населения Тбилиси. Интересный факт, в Иревани, будущей столице искусственно созданной Армении, армян и курдов проживало по 5%. Вообще-то права претендовать на одну и ту же территорию у курдов под «Великий Курдистан» ничуть не меньше, чем у армян под «Великую Армению». Наверное, поэтому, когда во время Первой мировой войны армяне, при поддержке русских, подняли кровавый мятеж в Турции, то уничтожению наряду с тюрками подверглись и курды.

 

    Армяне не были непосредственно связаны с землёй и может быть в этом причина в неимении у этого народа своего государства до появления русских. Возможно, я и ошибаюсь, но всё же позволю себе высказать некоторые соображения в отношении взаимосвязи народа, его менталитета и государства. Людей кормит земля, на которой они живут, занимаясь земледелием, но есть народы, например цыгане, которым земля как таковая никакой ценности не представляет, у цыган другой способ существования. Армяне отличные ремесленники, торговцы, финансисты, и, чего греха таить, организаторы мафиозных структур традиционно рассредоточены по городам и в основной своей массе непосредственно с землёй не связаны. Доказательство тому катастрофическое состояние сельского хозяйства в Армении, вернее полное его отсутствие и это несмотря на то, что в результате захвата значительной азербайджанской территории, пригодной к земледелию. Освободившись от колониальной зависимости, народы получили свободный доступ к своей земле и первое, что получило развитие это сельское хозяйство, например соседний с Арменией Азербайджан не только обеспечивает себя, но и вывозит продукты земледелия в Россию, и только Армения составляет в этом отношении исключение. После этнической чистки Армения вовсе лишилась земледельцев-азербайджанцев и кое-как сводит концы с концами благодаря мощной армянской диаспоре. Как следствие, когда-то заселённое Россией армянами Иреванское ханство, пустеет, население оставляет искусственно созданную страну ради благополучной жизни, распространяясь среди других народов в соответствие со своим менталитетом. Ну, не будут же они сами себе сапоги шить! В подтверждение сказанному известный факт, - все азербайджанские беженцы из Армении оказались в Азербайджане, а все армянские беженцы оказались где угодно вплоть до Калифорнии, но только не в Армении. В этом и кроется, повторяю, на мой взгляд, причина того, что армянский народ не имел своего государства. И, если гипотетически представить, что армянским нацистам удастся создать «Великую Армению от моря и до моря», то в ней некому будет жить.

  

    Практика отъёма земель Азербайджана под искусственно созданную Армению продолжалась и при советской власти, так в 1920 году Москва передала Армении Зангезурский район Азербайджана. Затем Карабаху был придан статус автономной области с переименованием небольшого села Ханкенди (в переводе ханская деревня) в окрестности Шуши, - столицы Карабахского ханства, в Степанакерт в честь Степана Шаумяна, одного из 26 бакинских комиссаров, участника страшной резни 1918 года, устроенной дашнаками в Баку, сделав его столицей автономии. Как правило, отчуждение земель сопровождалось выселением тюркского населения с последующим разрушением архитектурных памятников, например в центре Еревана, ни следа не осталось от крепостной стены и ханского дворца с мечетью. Если в Иреванском ханстве проживало 90% азербайджанских тюрков и 10% населения поровну составляли армяне с курдами, то на сегодня Армения, является, пожалуй, самым мононациональным государством в мире. Ну и совсем свежий пример этнической чистки, - захват азербайджанской территории в Карабахской войне сопровождался физическим уничтожением местного населения. На всей оккупированной Арменией территории Азербайджана не осталось ни одного азербайджанца. Здесь следует отметить очень важный факт, а именно активное участие на стороне Армении воинских подразделений Советской армии (366 мотострелковый полк в атаке на Ходжалы) и это помимо передачи армянским боевикам вооружения включая тяжелое – артиллерию, танки и бронетранспортёры. Трагедия Ходжалы и Агдама (полностью разрушенный город), это самый что ни на есть геноцид, так сказать заключительный аккорд просвещенному 20-му веку – самому кровавому в истории цивилизации.

    С тех пор как было принято соглашение о прекращении огня прошло 19 лет, однако политическое решение Карабахского конфликта так и не было найдено и в первую очередь по вине России, которая, по сути, поддерживает агрессивную политику Армении, благодаря чему имеет там военную базу, сохраняя тем самым военное присутствие в регионе. В любой нужный момент, чтобы устранить Азербайджан как главного ключевого конкурента по сбыту углеводородного сырья Кремль может дать отмашку армянским нацистам, жаждущим продолжить захват территорий под «Великую Армению».

 

   Из мирового сброда, собравшегося вокруг Путинской России, тегеранские мракобесы и армянские нацисты занимают особо почетные места, являясь стратегическими союзниками. Современный Иран, пожалуй, единственный на сегодня полноценный и самодостаточный, в отличие от Армении, союзник России. Общие политические и экономические задачи в регионе сближают Москву и Тегеран, и союз их направлен против тюркских стран Каспийского бассейна и в первую очередь против Азербайджана, как ключевого участника всех проектов по транспортировки углеводородного сырья на Запад. Если Москва видит в Азербайджане потенциально опасного конкурента, угрожающего подорвать монополию России на рынке углеводородного сырья, что может обернуться для неё экономической катастрофой, то у Ирана ещё больше причин опасаться северного соседа.

  

   Обретя независимость, после почти 200 летнего колониального пребывания в составе Российской империи Северный Азербайджан получил возможность самостоятельно распоряжаться своими богатствами. Выбрав демократический путь и отвергнув предпринятые было попытки Ирана ввести северного соседа в лоно религии, через организацию в Баку религиозных школ и приглашениями молодежи бесплатному обучению в иранских медресе (надо отдать должное, эта инициатива не вызвала особого восторга ни у азербайджанского народа, ни у властей), Азербайджан сегодня демонстрирует высокий темп развития и не только экономического. Положительные изменения коснулись буквально всех областей, включая всевозможные международные мероприятия. Разве мог Азербайджан, находясь в составе СССР, участвовать в конкурсе Евровидения и брать призы. Свобода дала возможность открыть Миру Азербайджан. Современный Баку блистающая жемчужина на берегу Каспия, - мегаполис, облик которого буквально пронизан духом Востока и Запада, прекрасный образец мультикультуры, в которой намеренно видят опасность интересанты из Тель-Авива, Баку - город, в котором и намёка нет на антагонизм цивилизаций, так тщательно культивируемый аятоллами из Тегерана. Кстати, коли речь зашла об Израиле с Ираном, то Азербайджан может оказаться страной, посредством которой будут выяснять свои отношения Израиль и Иран.

   Независимый и успешный светский Северный Азербайджан с 9-ти миллионным населением, словно кость в горле тегеранских мракобесов, ибо является хорошим примером того, что может дать народу независимость и демократия. Это обстоятельство особенно тревожит Иран с 35 миллионами тюрков Южного Азербайджана, и их естественным стремлением объединиться в одно государство. Если к этому добавить и притязания Ирана на нефтегазовые богатства Каспия, то понятно появление стратегической оси Москва-Ереван-Тегеран. Империя Зла, лишившаяся всех своих союзников, а вернее вассалов, не нашла ничего лучше, как вскормить, себе подобное чудовище, которое вот вот начнёт подобно Советскому Союзу размахивать занесённой над Миром атомной дубинкой. Но прежде всего Иран несёт угрозу соседним мусульманским странам, а вся эта риторика Тегерана о несчастных палестинцах лишь умело используемая пропаганда для завоевания авторитета в мире Ислама в надежде, что вслед за Ираном исламской революции последуют и другие мусульманские страны.

   Здесь следует указать на обстоятельство, уличающее исламских клерикалов в идеологическом лицемерии, а именно на то, что, преследуя политические цели, они вместе с христианскими Россией и Арменией, по сути, являются противниками единоверцев шиитов из Азербайджана. Такое, откровенно враждебное отношение религиозного режима к народу, с которым веками Иран был исторически связан, иллюстрирует лживость святош из Тегерана. Прикрываясь Кораном для одурманивания, прежде всего, набожного иранского народа, они на самом деле руководствуются сугубо практической выгодой, отодвигая, казалось бы, главное – Ислам, на второй план.

   

     В стратегической оси Москва-Ереван-Тегеран активная роль отводится Армении. Москве выгодно поддерживать тлеющий Карабахский конфликт, чтобы в любой нужный момент дать отмашку вкусившим запах крови армянским дашнакам, жаждущим продолжить агрессию против народа Азербайджана. Основная цель армянских нацистов это стереть с лица земли Северный Азербайджан, истребив азербайджанский народ. Именно физическим устранением азербайджанцев и никак иначе, как это уже осуществлено на оккупированной ею азербайджанской территории в результате Карабахской войны, можно создать «Великую Армению». Подобно спущенной с цепи бешеной собаке армянские боевики ринутся на равнинную часть Азербайджана, чтобы обратить в руины Баку и Гянджу и поставить Мир перед свершившимся фактом.

    Однако противником осуществлению этих планов является Турция, которая уже раз помешала дашнакам, послав в 1918 году армию на спасение азербайджанского народа от полного истребления в предпринятой дашнаками неслыханной по масштабам резне. В Карабахской войне Турция не могла оказать помощь Азербайджану, потому что война велась внутри Советского Союза, и любые действия со стороны Турции были бы расценены как внешнее вмешательство. На этот раз, в случае нападения Армении на Азербайджан, ситуация в корне другая. Понимая, что Турция не останется в стороне, армянская пропаганда вновь стала в последнее время усиленно эксплуатировать Ложь о геноциде в надежде обмануть общественность, представить Турцию изгоем мирового сообщества и организовать различного рода международные санкции, вплоть до военных, если Турция окажет помощь Азербайджану в случае возобновления Карабахского конфликта.

    Здесь мы и подошли к ответу на вопрос, зачем Армении так необходимо, чтобы Турция признала геноцид армян, да ещё 100 лет спустя и что скрывается за тем упорством, с каким армянская пропаганда распространяет Ложь о геноциде. Всё становится ясно, если вспомнить цель армянских нацистов – «Великая Армения» от моря и до моря, что предусматривает захват Северного Азербайджана. Судя по нескрываемым планам армянских нацистов стереть с политической карты государство Азербайджан, они хотят нейтрализовать Турцию, связав ей руки признанием геноцида, и расправится с Азербайджаном без вмешательства Турции. А затем, получив доступ к богатствам Каспия, Армения, при поддержке всесильного армянского лобби, предъявит претензии уже к самой Турции.   

 

   Единственно в чем с большой долей натяжки можно обвинить власти Османской империи это в разоружении и депортации армян из прифронтовой полосы, где армяне учинили коварную резню безоружного населения, именно коварную, ибо армяне подняли мятеж не против регулярной армии, а начали внезапно безжалостно вырезать мирное население. С другой стороны, что власти могли ещё предпринять, чтобы обезопасить тыл в преддверии наступающей русской армии. К чести турецкого руководства, никаких репрессивных действий армия не предпринимала при депортации. Невольно вспоминается депортация японцев Сан-Франциско и их изоляция на острове после внезапного нападения Японии на Перл-Харбор. Кстати в отличие от армян в Турции, подвергшиеся депортации американские японцы даже и повода не давали на какие-либо выступления в поддержку Японии. У турецких властей не было под рукой острова, чтобы выселить туда враждебно настроенных армян. Трагедия произошла из-за того, что депортированные армяне оказались среди тюрков и курдов, которые раннее бежали от армянских погромов. Стихийную расправу простого народа над армянскими мятежниками, которые трупами замученных мусульман забрасывали колодцы в селениях, чтобы спасшиеся и в мыслях не помышляли о возвращении, вряд ли можно принять за геноцид, как того бы хотели армянские нацисты из «Дашнакцутюн». Действительными виновниками трагедии турецких армян являются дашнаки с их химерической идеей «Великой Армении», по аналогии с германскими нацистами, мечтающими о «Великой Германии», – главными виновниками катастрофы, прежде всего германского народа, и организаторами геноцида евреев и цыган.

    С целью отвести от себя вину, дашнаки, воспользовавшись неразберихой в период распада Османской империи и последующей решающей для турецкого народа войны за своё существование, принялись изготовлять фальшивые документы, чтобы обвинить власти в организации истребления армян. В самом деле, при всём том бардаке, который сопровождал распад империи, не было найдено ни одного правительственного циркуляра, распоряжения, ни одной маленькой записульки, чтобы начать судебное преследование лиц уличенных в планировании геноцида. Весьма показателен случай с 144 главными виновниками геноцида, арестованными по армянской наводке англичанами в 1919 году и содержащимися в тюрьме на Мальте. Начавшийся в 1920 году суд, вынужден был снять все обвинения за не имением ни одного документа доказывающего их вину и это тогда, когда весь имперский архив был в руках англичан и все фигуранты были живы, кстати, главный обличительный документ книга Андоняна «Телеграммы Талаат Паши» была признана грубой подделкой.

    Если вернуться к аналогичному вопросу о геноциде евреев, то, как известно Нюрнбергский процесс признал нацистскую партию и СС приступными организациями, всех виновников приговорили к смертной казни. На этом дело закрыли, никто и не собирался судить весь германский народ в отличие от армян, которые добиваются, чтобы турецкий народ само осудил себя в геноциде армян, вопреки состоявшемуся по этому делу Мальтийскому суду.

    Потерпев полный провал законным путём обвинить Турцию в геноциде, армяне не только не прекратили изготовления фальшивок, но и предприняли глобальную пропаганду в надежде обмануть общественность и поставить к стенке уже не отдельных лиц, а весь турецкий народ. Надо отметить, что пропаганда сопровождалась глобальным террором в отношении граждан современной Турции, без связи с геноцидом. Спрашивается, почему бы, в конце концов, Армении не подать жалобу в Гаагский трибунал или в Международный суд ООН? Ответ прост. Всё дело в том, что при разбирательстве из обвинителей армяне легко могут превратиться в обвиняемых. Кстати, если на минуту забыть, кто развязал войну на Тихом океане, то и Америку можно осудить в геноциде японцев, ведь американские атомные бомбы были сброшены не на сугубо военные объекты, а на густонаселённые города Хиросима и Нагасаки, в результате чего погибло около пятисот тысяч японцев. Число погибших армян в Турции равно приблизительно трёмстам тысячам (цифра, которая со временем выросла в полтора миллиона, явно завышена армянами). Но у японцев в отличие от армян хватает разума не затевать тему о геноциде. Имеется достаточно документов, включая устав партии «Дашнакцутюн», чтобы обвинить дашнаков в этнических чистках на территории Турции в 1915 году и Азербайджана в 1918 году. Разве это не геноцид, когда в 1918 году вовсе далёком от «Великой Армении» Коканде (Туркестан) армянская диаспора под руководством дашнаков за три дня кровавого мятежа полностью вырезала местное население, не делая исключения ни женщинам, ни детям.

    Нацистская сущность дашнаков в сочетании с коварством армянской диаспоры после долгого молчания вновь проявилась в Карабахе. Здесь надо отметить, что все эти этнические зверства происходили не без содействия Москвы. Вот и сейчас Москва в любой нужный для неё момент может спустить с цепи жаждущих крови армянских дашнаков, у которых успехи Азербайджана по сравнению с бедственным положением Армении, вызывают звериную ярость. Россия достаточно хорошо снабдила единственную союзницу на Кавказе современным оружием, включая зенитные ракеты С-300 и ракеты Искандер-М, способные нанести точный и мощный удар в глубоком тылу. Важное военно-стратегическое значение, обеспечивающее превосходство Армении в случае возобновления Карабахской войны, имеет нахождение на её территории российской военной базы. Говорить об изоляции Армении не совсем правильно. Во-первых, Армения граничит с дружественным Ираном, во-вторых, в случае развязывания войны, в изоляции оказывается Азербайджан, окруженный с трёх сторон противниками. Говорить об общей границы с Грузией не приходится, ибо положение Грузии в данном случае совершенно идентично. Со стороны Каспия Азербайджан легко блокируется значительно превосходящими военно-морскими силами России и Ирана. Недаром в последние годы эти страны наращивают своё военное присутствие на Каспии, вводя фрегаты и ракетные катера, надо полагать с целью защиты экологического состояния Каспия, угрозу которому видят в прокладке Транскаспийского газопровода между Туркменистаном и Азербайджаном. При этом особой заботы Москвы об экологии Каспия не наблюдалось за десятки лет нещадной эксплуатации нефтепромыслов, в результате чего Бакинская бухта была превращена в мазутный отстойник. Похоже, Кремлёвских лицемеров и сейчас мало волнует состояние экологии Балтийского моря, по дну которого проложен «Северный поток», а вот за экологию Каспия они готовы даже сражаться, причем вдали от своих берегов.

   Таким образом, политико-экономические проблемы, а, равно как и амбиции трёх агрессивных по региону государств, решаются потерей независимости, а то и вовсе исчезновением с политической карты Мира государства Азербайджан. Вопрос лишь в том, когда это произойдёт, то есть, когда Армения с позволения России развяжет войну. Надо принять во внимание и то, что Ереван может самостоятельно спровоцировать войну, чтобы не упустить время военного превосходства. Ясно, что Турция не может позволить себе остаться в стороне и столкновение с Россией неизбежно. Невольно возникает вопрос, насколько НАТО способно быстро реагировать. Если представить, что Запад сдаст Турцию с Азербайджаном, то следующими на очереди будут страны – бывшие среднеазиатские колонии СССР и конечно Грузия. Короче Москве ничего не останется, как только удовлетворить просьбу народов этих стран дружно свободным волеизлиянием пожелавших воссоединиться с Россией. А Запад получит Вторую холодную войну.

    Подобный сценарий вполне возможен при известной импотенции Запада. Американскими президентами чаще становятся хорошие хозяйственники и экономисты, такие например как Ф.Рузвельт, который в политике больше полагался на дядюшку Джо (Сталин), чем на У.Черчиля, что и привело к большим проблемам после Второй мировой войны. Похоже, Западу для отрезвления требуется новая «Фултонская речь». Сколько можно наступать на одни и те же грабли! Как тут не вспомнить восточную мудрость: «поить змею молоком, всё равно, что копить в ней яд». «Друг Путин» у дилетанта от политики Буша-младшего ещё покажет Миру оскал возрождённой империи Зла. В подтверждение сказанному весьма показательна защита «другом Путиным» сирийского диктатора, который «мочит» свой народ, как Путин «мочил в сортире» чеченцев. А ведь тогда Запад молча наблюдал за расправой Путина над чеченским народом. Есть ли принципиальная разница для данного примера?

    Миру очень повезло во Второй мировой войне тем, что начавшие её агрессоры Германия и Россия(1) сцепились между собой в смертельной схватке, иначе политическая карта была бы сегодня совершенно иной. Но стоит ли играть в кости, надеясь на удачу, и спокойно наблюдать, как пестуют империю Зла кремлёвские лжедемократы, держа на цепи, готовых на агрессию, нацистов из «Великой Армении» и крышуют тегеранских мракобесов, протягивающих руки к атомной дубинке.

1. Обращение в «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России», http://proza.ru/2009/12/18/1200

9.06.13.


Гнилые орехи Айлисли
alikbahshi

Алик Бахши

Гнилые орехи Айлисли

  

   Случается, попадает на зуб гнилой орех, во рту разливается затхлая неприятная горечь, возникает непреодолимое желание выплюнуть, но поздно, ты уже проглотил. Подобное ощущение я испытал, когда прочел роман Акрама Айлисли «Каменные сны». Роман, а по мне так скорее повесть, никакой художественной ценности лично для меня не представляет. Можно конечно предположить, русский перевод подкачал и невольно, возникает вопрос, почему Айлисли даже не пытался издать роман на родном языке. Более того, оказывается, по словам автора, роман не окончен, еще более странно, что автор в ближайшее будущее вовсе не собирается его завершить. Чем вызвана такая поспешность в публикации сырого материала, да ещё и в переводе?

Похоже, целью Айлисли было напомнить о себе и это ему удалось великолепно. В романе Айлисли обращается к трагичному эпизоду истории своего народа, выхватив факты, не утруждая при этом себя объяснением обстоятельств, приведших к страшной беде, постигшей азербайджанский и армянский народы в 1918 году, когда в Баку и других городах, его, Айлисли народ подвергся этнической чистки, внезапно и коварно предпринятой армянскими нацистами под руководством партии «Дашнакцутюн», - прообраза партии германских фашистов. В романе даже и намёка нет на то, что вызвало ту давнею трагедию, чтобы читатель не задумался о её причине, причине, которая вновь спустя 70 лет проявилась в Сумгаитских событиях. Айлисли умалчивает о причине появления турецких солдат в его родном селе и приходе турецкой армии, посланной Ататюрком в Баку, без помощи которой, возможно не было бы сегодня ни самого Айлисли, ни его романа, ни страны с названием Азербайджан (1,2).

  

Факты, на которые опирается Айлисли так представлены, что приводят к совершенно ложным выводам, противоположным той действительности, которая имела место быть. Например, вообразите, что в момент, когда английская авиация бомбит Дрезден, не оставляя камня на камне от красивого и многолюдного города, прилетает инопланетянин и, о ужас, что он видит. Не вызывает сомнения к какому умозаключению придёт пришелец, не зная, как до этого фашистская авиация сравняла с землёй Ковентри со всеми его жителями, или сколько людей погибло от немецких бомб в Лондоне. Ему неведомо, что истинной причиной трагедии Германии и её народа является партия гитлеровских нацистов. Так и в нашем случае причина трагедии и прежде всего армянского народа заключена в программе нацистской партии «Дашнакцутюн», которая при Советской власти была в подполье, проявив себя в 1977 году терактами в Московском метро, и которая вновь обрела силу в преддверии развала СССР, что и привело в итоге к Карабахскому конфликту.

   Айлисли в романе упрекает в молчаливом бездействии многих бакинцев во время депортации армян, но это та же ситуация какой она была изначально в Кафане, а затем в Ереване. Хочу напомнить, после нападения Японии на Перл-Харбор американцы насильно выселили многочисленную японскую диаспору Сан-Франциско на остров. Нет никакой гуманности ни в войнах, ни в любом насилии над личностью. Тарас Бульба убивает своего сына, где здесь оправдание поступка, если бы мы не знали за что. Но мы знаем, ибо автор объясняет, пусть с этим можно не соглашаться и спорить, однако Айлисли даже повода не даёт задуматься, вот в чем его как я думаю намеренность, и для несведущего читателя и молодого поколения не знающего подоплёки событий азербайджанцы - варвары и злодеи. Если не знать о нападении японцев на Америку, то выселение японцев из Сан-Франциско представляется сущим варварством, а ведь жители Сан-Франциско молча восприняли выселение, возможно неоправданное, но как можно найти оправдание погибшим в предрассветный час мирным жителям Перл-Харбора от японских бомб. Нет однозначных ответов, но Айлисли уходит от сложных вопросов, в таком разе никакой он не художник, а самый что ни на есть провокатор. Ему ли семидесятипятилетнему старцу не знать, с какой целью Турция, во время крайне тяжелой для неё войны с интервентами, всё же нашла силы послать армию для спасения его Айлисли народа от полного вырезания, потерявшими разум армянскими дашнаками. Не думаю, что свидетели того страшного времени, включая близких писателя, оправдали бы его безнравственный поступок – «Каменные сны», именно «каменные», потому что даже во снах присутствует причинно-следственная связь, напрочь отсутствующая в романе.

   Несомненно, роман несёт политическую нагрузку, но его автор, словно наивный ребёнок, не видит всю картину конфликта в целом. Однако Айлисли далеко не ребёнок и только злой умысел, не иначе, таится в его намеренном молчании, чтобы ввести читателя в заблуждение и склонить к той Великой Лжи, так тщательно оберегаемой в средствах массовой информации армянскими нацистами от истины.

1.      «Азербайджан, Азербайджан», http://www.proza.ru/2012/07/28/1016

2.      «Дырка в портрете или от Великой Лжи к «Великой Армении», http://www.proza.ru/2012/10/02/1179


Армянский национализм на сайте 33b.ru как отражение общей картины в средствах массовой информации
alikbahshi



Алик Бахши

Армянский национализм на сайте 33b.ru

как отражение общей картины в средствах массовой информации

На форуме «Политика» сайта 33b.ru есть одна особенность, - можете помещать своё мнение, осуждающее политику России, Израиля, Америки и прочие страны, за исключением Армении. На сайте удаляется любое критическое мнение о политики Армении. Полагаю, это делает модератор BRAT_NL, ник которого содержит реваншистский знак и политическую карту, оскорбляющую соседние с Арменией страны, то есть карта включает территорию Грузии, Азербайджана, Турции, - налицо нарушение в разжигании межнациональной вражды, что запрещено в правилах форума, но видимо для упомянутого модератора эти правила не касаются. Одна только подпись его говорит о нацисте-модераторе: Нет термина «этнический азербайджанец», это лишь географическая категория.

Вы не найдёте на сайте ни одной критической темы об Армении, зато грязи и откровенной ненависти в адрес Турции и Азербайджана сколько угодно. Например, все мои темы об Азербайджане и Армении тихо исчезают, а темы BRATa_NL, наносящие оскорбления соседним с Арменией народам, как то "История страдает от действий азербайджанских горе-историков", не удаляются. Надо полагать, страдает история та, какой она видится в изложении нациста-модератора, возомнившего себя крупным специалистом в вопросах истории.

Вот, пожалуйста, чем мотивирует закрытие моей темы «Азербайджан, Азербайджан» коллега BRATa-NL другой модератор под ником point: «я пожалуй закрою эту тему. Слишком провокативная она из-за обобщений по нац. Признакам и т.п. Не нужно тянуть конфликты прошлого в настоящее для их продолжения».

Ник и подпись BRATa_NL видите ли не провокативные! Всё это более похоже на круговую поруку модераторов сайта, среди которых немало армян, что впрочем, и объясняет их бдительность в попытках перекрыть правдивую информацию о дашнакских нацистах. Это явление приобрело в средствах массовой информации глобальный характер. Ложь, коварство и террор – вот три основных столпа, сопровождающих всю нацистскую кампанию, по созданию «Великой Армении» от моря и до моря, начатую в Турции в период Первой Мировой Войны и вновь возродившуюся в Карабахской войне.

Надо сказать, что сайт 33b.ru не единственный в интернете случай удаления правды, это лишь отражает общую картину пропагандисткой тактики армянских националистов. Дело в том, что сокрытие действительности и предоставление обществу лживой информации, как то документы Арама Андоняна «Телеграммы Талаата», признанные фальшивкой, - главная задача дашнаков. Начиная с мнимого геноцида армян в Турции и до Карабахского конфликта таких фальшивок, в том числе и археологических, вплоть до перетаскивания захоронений, с целью оправдания территориальных притязаний, было изготовлено предостаточно. До сих пор нет ни одного документа, на основании которого можно было бы обвинить Турцию в организации геноцида армянского народа. Два судебных процесса, - один в Германии в 1921 году над министром внутренних дел Османской империи Талаат Пашой, - другой на Мальте в том же году над 140 турками, бывших два года под арестом, пока собирались обвинительные в геноциде документы, окончились оправданием обвиняемых. Потерпев неудачу обвинить Турцию в геноциде законным путём, армяне предприняли посредством пропаганды Лжи поставить к стенке уже не отдельных виновных, а весь турецкий народ. Казалось бы, почему армянам не добиться нового разбирательства в Гаагском суде, но ведь может сложится так, что из обвинителей они превратятся в обвиняемых и это наиболее вероятный исход (1). Имеются сотни действительных документов, а не фальсификаций, включая устав нацистской партии «Дашнакцутюн», обличающих армян в организации резни и этнической чистки в Турции и Азербайджане, аж и вовсе далёком от Армении, Туркестане. Именно нацисты из «Дашнакцутюн», сделав заложником весь армянский народ ради сумасбродной идеи построить химерическое государство «Великую Армению», и являются главными виновниками в гибели сотен тысяч людей на территории Турции и Азербайджана.

Даже если принять во внимание, что «Великая Армения от моря и до моря» и существовала, то она была империей, что не даёт никакого права армянам требовать её восстановления. Что если сегодня Македония потребует возродить империю Александра Македонского, которая, кстати, включала и «Великую Армению от моря и до моря», или Италия вспомнит о Великой римской империи, существовавшей тысячу лет, а там глядишь и Багдадский Халифат на подходе. Похоже, идеологи из «Дашнакцутюн» в поход воевать вглубь веков собрались.

    
В СССР была полностью закрыта информация о страшной резне в Баку в 1918 году, коварно предпринятой армянской диаспорой, когда вооруженные армяне внезапно стали врываться в дома, убивая жителей, уцелели только те, которым удалось покинуть город. Власти скрывали трагедию, потому что Москва традиционно была на стороне армян с момента колонизации Кавказа и стоит у истоков конфликта (1,2). Только благодаря бездействию центральных властей и информационному вакууму, который армяне организовали в Москве, власти в Ереване пошли на нарушение закона и с помощью органов милиции начали массовое изгнание азербайджанцев из Армении (Кафан). Вся правдивая информация не выходила за пределы Армении и Кремля. Баку не имел никакой реальной возможности донести до общественности о беззаконии и насилии, творимых армянскими боевиками в Советском Союзе, строящем при М.Горбачеве "социализм с человеческим лицом".

Впервые после Второй Мировой Войны в Советском Союзе появились беженцы. Власти в Баку ничего не предпринимали, не смея нарушить молчание Москвы. Единственное, что смогли сделать, это остановить беженцев на подступах к Баку в Сумгаите, что несколько расстроило планы Армении, а именно спровоцировать в миллионном городе погромы армян, чтобы развязать себе руки и оправдать масштабные военные действия против Азербайджана. Нацистов из Еревана не волновала судьба армянской диаспоры, которую они хотели сделать заложницей их агрессивных намерений. То, что не удалось в Баку, армяне спровоцировали в Сумгаите, с помощью двух провокаторов, кстати, тех же армян, которые воспользовавшись бедственным положением бездомных беженцев, подтолкнули их к избиению армян Сумгаита. После чего Карабахский конфликт перешел в активную фазу, - захват Арменией Карабаха и этнической чистке на всей оккупированной армянами территории Азербайджана (геноцид азербайджанцев в Ходжалах).

Здесь я хочу отметить интересный и даже парадоксальный факт, если азербайджанские беженцы направились в Азербайджан, то армяне из Азербайджана оказались где угодно вплоть до Аргентины, но только не в Армении, распространяя по Миру ложь и небылицы о кровожадности азербайджанцев. И вот BRAT_NL проживает в Нидерландах и как модератор сайта 33b.ru, используя административный ресурс, перекрывает всю правдивую информацию о Карабахском конфликте и распространяет в свою очередь ложь, изображая под своим ником карту никогда не существовавшей владычицы морей - «Великой Армении от моря и до моря».


Правда в бдительности не нуждается, в бдительности нуждается Ложь, и такие, как BRAT_NL, оберегают эту Ложь, что и является главным, обличающим их, фактом.



П.С. Вообще-то, принимая во внимание, что армяне живут и в Аргентине, то сегодня BRAT_NL уже может говорить о «Великой Армении от океана до океана».

1. «Дырка в портрете или от Великой Лжи к «Великой Армении», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-14877

2. «Азербайджан, Азербайджан», http://www.proza.ru/2012/07/28/1016


Israel - nest of international terrorism
alikbahshi
Israel bombed the territory of a sovereign state of Syria, which has long been an everyday fact in the region. For Israel, there are no international borders. This fits in all that relates to the path chosen by Israel, the road to oblivion. Israel does not seek peace, he seeks war.

Alik Bahshi

Israel - nest of international terrorism

"I do not know who slander weaves,
That slander then kill him "

M. Sa'di

Who would have guessed that from the ancient times to the expanses of the Mediterranean - the cradle of civilization, back the pirates. Thought about it and the people who slept the sweet predawn sleep in cabins Turkish cruise ship «Mavi Marmara», when they climb aboard, and the upper deck literally descended from the sky armed Israeli commandos. Capturing the peaceful ship in international waters was carried out, that is not otherwise classified as piracy, well, the fact that the action takes place under cover of darkness emphasizes his malice. An attempt unarmed people prevent lawlessness unleashed a savage open fire for effect. The result - 9 killed and dozens wounded. An important fact, which highlights the criminal actions of commandos, is Israel's attempt to turn off the information from the attacked flotilla «Free Gaza».
Turks accuse shot that they are guilty, to resist the unlawful violence is equivalent to, as if to justify the armed gunman who killed the homeowner because the latter attacked the gunman at the time when he broke into the house.

Seeing how the international situation is very icky hit Israel, Jewish journalists raised a real ruckus blaming everything and everyone: Turkey in a planned provocation and Islamization, America and Europe again in the same Islamization, human rights and peace-keepers in a lie. In the heat of hysteria notorious hater Palestinians E. Bonner (http://alikbahshi.livejournal.com/ # post-alikbahshi-7804), rejecting the slogan "two states for two peoples" and trying to justify illegal actions of Israel, calls to leave political correctness. And it is clear why. Because she is, political correctness, in no way compatible with a splash terry cynicism by Bonner. Human rights activist, she has positioned herself, said that only "a bloated stomach and hands and legs like sticks" reflect the degree of depletion of the hungry, and if this feature is not observed in the Palestinian children, and no humanitarian catastrophe in Gaza. In this nelly not think that tummy, glued to the spine, which can be seen in the pictures of the children of Auschwitz, Nazi organization is proof of excellent food for prisoners of concentration camps. It is not about political correctness, speech, and the complete absence of E. Bonner morality. Even living together with a man of conscience and morality of the Great was powerless in this case.

Bonner echoes the cynicism, I would say, impudent cynicism Israeli Foreign Minister Lieberman, known for his special "love of peace" to the Arabs. Mr. Minister share with the world the revelation consists in the fact that the people of Gaza eat at expensive restaurants! This, in his view, exposes the absurdity of talking about a humanitarian catastrophe. It becomes clear why among a long list of forbidden foods for Gaza there is chocolate. Only care about the health of the people, in order to protect the Palestinians from diabetes. I was thinking, did the dream Lieberman for the Palestinian cause (http://proza.ru/2008/03/22/576), which lay in the fact that you first need to carry out carpet bombing, then the surviving Palestinians hard to feed, and there will be peace and blessings.
Explaining the massacre of peaceful flotilla «Free Gaza» in international waters, Lieberman did not see it as anything extraordinary, because, as he says, are more significant in the world in terms of numbers of people and killing a dozen dead Turks not worth attention, to stir up political scandal. Very interesting idea! Israel then was it worth venturing Second Lebanon because of the two abducted Israeli soldiers?

Want to look at the big lie that is present in the statements of journalists hanging out at the "Echo of Moscow" (Latynina, Radzikhovsky), and every time, foaming at the mouth to justify any aggression by Israel. I deliberately thought shovels newspaper "foaming at the mouth", which thought it had the most successful party promoters phrase that defines the final verdict of "Western libel", but which this time exactly true. They lie hidden here:
"And now about the so-called blockade of the Gaza Strip. Well what about the fact that the imaginary "blockade" - it's just political isolation after the rise to power of the Hamas terrorist organization, which themselves Palestinian Authority to put it mildly disagree. And what does the "blockade? Since Israel is constantly all imported products, energy and products needed for life. The restrictions imposed on Gaza was a response to the kidnapping of Hamas terrorists to Israel soldier Gilad Shalit "
In justification of military action to seize flotilla «Free Gaza» Bonner writes: "Israel, like any country, not only can, but must - it is the main duty of any government - to protect the country from penetrating into its territory of any danger to its citizens of the subject." But from the previous quote that Gaza is not Israeli territory. So where is the truth? Fleet, as we know, went to Gaza, not in Israel. Conclusion: Bonner is not that the question has to be taken seriously its dilettantism. It seems to me that Ms. Bonner does not really know where it borders Israel.

First, that was before the blockade. And before the blockade was not so Jewish settlers, who represented 5% of the total population of the Gaza Strip owned 40% of arable land, not including the territory on which the substantial forces of the Israeli army for the settlers, who in turn were armed with automatic rifles. The Arab population of Gaza, squeezed on a little pressed to the sea plot (density of population in Gaza is one of the largest in the world) and the destitute, desperate to resist the occupation and as a result in 2005, Israel was forced to withdraw the army and dismantle Jewish settlements. But Israel retained control of Gaza while continuing to complete isolation from the outside world. In fact, the Strip, surrounded by a concrete wall, turned to the Arabs into a huge open-air prison and the only way for the Arabs have only seen in the continuation of the struggle for freedom. Unbearable living conditions caused the radicalization of society and the rise to power of Hamas in 2006. Trying to suppress the resistance, Israel missed through checkpoints fuel and food, sometimes shuts off electricity and water supplies. Israeli military boats stopped any possibility of fishing. In 2007 there was a famine in Gaza, Palestinians vgryzlis like moles in the groundbreaking underground tunnels through which came primarily food and fuel from Egyptian territory. Thus, journalists lie "Echo of Moscow" is available. No appearance in the political arena has caused the blockade of Hamas, and Israel is trying to put the Palestinian people to their knees by resorting to the blockade, was reason for the popularity of Hamas, against which Mahmoud Abbas became a political corpse.
Imagine, for example, that France will block the Netherlands, isolates it from the outside world, erecting a concrete wall. One need not be a rocket scientist to understand what can pour out such a venture. The blockade of Gaza is an integral part of the policy of apartheid against the Palestinian people. At the same time, the blockade - a desperate attempt to break the will of the Palestinian people, the Palestinian resistance movement split into two isolated enclave and thus cause internal political divisions.

Now about the Islamization of Turkey, which Latynina with Radzikhovsky blame the deterioration of relations with Israel. Thus, Islam is a religion, but religion in Turkey is separated from state constitutionally can not be said about Israel. Turkey - a secular country, and rabbis in Israel are members of the parliament and government. Moreover, part of the laws of Israel are halachic and here we should note that Judaism, unlike other religious ideologies, contains an element of hatred, as it believes the Jewish people chosen by God, are qualitatively different from non-Jews, that is, from the rest of humanity. Incidentally, of all the members of the Israeli parliament, convicted of theft, namely rabbis politicians have succeeded in this "godly" case over all.
Separation of church and state is a necessary indicator of the degree of democratization of society, but also, and most importantly, Turkey has implemented the Constitution and the basic principles of democracy - the separation of legislative and executive powers, which is not in Israel, and therefore it is not Israel, and Turkey is currently the only democratic country in the region, not Israel, and Turkey is an outpost of democracy in the Middle East. And about Islamisation, there is the country, which would not have been a synagogue? Judaism is better than Islam? Actually, to put someone to blame what he in the same shit on the ears, at least unwise. Religion has brought a lot of troubles of humanity. Polytheism of ancient Greece and the Roman Empire contained a more democracy than monotheism, which caused religious hatred and religious wars. Remember the era of the Crusades, the endless slaughter of Catholics and Protestants, the destruction of ancient monuments - a whole layer of cultural heritage was destroyed willfully Christianity. The grim history - the Inquisition is also required to monotheistic religions. All this is a consequence of monotheism, which each overtighten over. Democracy is a necessary condition for the removal from power of the dogma of the Faith, and, I repeat, in this respect, Israel is far behind Turkey and not much different from the Islamic Republic of Iran (see "Revolution or Sephardic Jewish Republic of Israel» http://proza.ru/2008/ 03/22/561).
As for the accusations of Israel to Turkey, allegedly organized the flotilla «Free Gaza» a provocative way to get some political points, they are easily swept aside the fact that the cargo ship «Rachel Corrie» the Irish. Surely Ireland provoked Israel? It would be interesting to know from the Minister Lieberman what were the goals of such insidious Ireland? On it Lieberman's no answer.
Funny explanation participation of Europeans in "provocations" gives Latynina: "Israel must rely only on himself, he should not count on those European bastards, who cooperate with the terrorists, because terrorists are asked for their help." Latynina goes by that bastards, what it considers the human rights activist Rachel Corrie, whose name is called Israel seized a ship gave her life in order to provoke Israel to crush an army bulldozer himself standing in his way at the time the order to destroy the house of a Palestinian family. Brings to mind the poet Saadi, M.:

"Since you speak badly about people,
Let you're right - inside of you bad "


But in this case, talking about the rightness Latynina and did not have to. Latynina not understand the motivation of this action by the total absence of morality, and there is no other explanation. However, this, I would say, "advantage" in the absence of morality and other journalists have "Echo of Moscow" M.Fishman, V.Shenderovich (see "Word, fornication or full Albats» http://proza.ru/2010/ 05/21/139).

But this gibberish Latynina, just some baby talk, a normal person is difficult to understand: "Europe is no longer Europe, freedom in Europe quietly turns into its opposite. In particular, in the bureaucracy, which is openly collaborating with terrorist regimes because these regimes are asking for money and depict unhappy people and unhappy always a pleasure to help. "
If Europe by Latynina, is not free, and America, with its generally dissolute Obama, then a truly free country will henceforth consider Israel!
Presumably, this is another example of the confusion Yu.Latyninoy, as in this sentence its "peaceful Palestinian convoy of humanitarian aid bound for Gaza» http://www.echo.msk.ru/programs/code/685110-echo/) , which shows that the journalist does not know what Flotilla (caravan) peace convoy of ships cannot be. Escort for these vessels were Israeli warships when the sights of his gun barrels peacekeepers escorted the flotilla to the port of Ashdod.

What is the cause violent incident? What made Israel in such a frank international crime? Response - the impunity afforded by the most powerful country in the world - America, at least it was until now.

The Arab-Israeli conflict is the generator of international terrorism, which is the part of the state of Israel has grown. Persist in continuing the occupation of Palestine, Israel increasingly immersed in the quagmire, he pursued the practice of international terrorism, and refusal to comply with numerous decisions of the Security Council to condemn Israel, leading to disastrous path isolation.

Israel deliberately does not recognize that there is a permanent war with the Palestinians, and reduces it to a series of terrorist attacks, responding to their legal vendetta. Persecution and elimination of the leaders of the Palestinian resistance is around the world, across borders and countries. Due to the fact that the moral substance of the conflict on the side of the Palestinians, Israel can not seek an international arrest warrant and the court, because the mass is inevitable unpleasant issues of Israel itself, and therefore uses the services of knights of cloak and dagger. Hence not civilized Mossad immoral acts like the murder in Dubai. Immorality lies in the fact that the Israeli secret service con the citizens of other countries, using fake passports, creating an international scandal, which only worsens the image of Israel, describing the Jewish state as a hotbed of international terrorism. Pirate capture peaceful flotilla «Free Gaza» is a strong case to.

16/06/2010






Отменить изменения

Один язык, - одна Родина
alikbahshi
Алик Бахши
Один язык – одна Родина

Народы, на языке которых слово Родина звучит одинаково, имеют все основания быть единой нацией, один язык - одна Родина. Для жителя Стамбула, Тебриза, Баку, Ашхабада, Ташкента, Алма-Ата слово Yurdum (Юрдум) звучит одинаково и имеет только одно понятие - Родина, так почему не преодолеть местничество и клановый характер власти, - главные враги любому объединению, всё остальное предоставит Демократия. Почему не взять за образец Турцию, которая, несмотря на многие объективные препятствия, вошла в 21 век экономически развитой страной, опережая в демократии соседний по региону Израиль, где религиозные законы Галахи составляют часть государственных законов, аналогично законам Шариата в Иране.

Единение тюркских стран Турции, Азербайджана, Туркменистана, Узбекистана, Казахстана и Киргизстана придаст им силу и обеспечит безопасность, и в первую очередь от посягательств со стороны Российской империи, которая, судя по предпринятой ею агрессии в Грузии, не оставила надежд на возвращение потерянных колоний. Необходимость во взаимной поддержке хорошо иллюстрируется событиями 1918 года в Азербайджане, когда дашнаки, подняв коварный вооруженный мятеж в Баку и в других городах Азербайджана, приступили к этнической чистки, буквально вырезая местное населения, освобождая таким способом территорию под химерическую «Великую Армению от моря и до моря», подобно тому, как это имело место в Турции в 1915 году». У безоружного гражданского населения не было никакой возможности противостоять армянским нацистам и, если бы не спешная помощь братской Турции, то катастрофа была бы неминуемой. Надо сказать, что для Азербайджана проблема безопасности актуальна и в настоящее время, а война в Карабахе есть следствие того, что в Армении вновь у власти фашисты из «Дашнакцутюн», партии, которая возникла задолго до фашизма в Германии и которая является прообразом гитлеровской национал-социалистической партии. В этой связи из истории всплывают некоторые ассоциативные моменты, если вспомнить, что идеология «Дашнакцутюн» одобрялась до известного предела Москвой, а именно, во время Первой мировой войны, и вновь нашла понимание после развала СССР из общих с Ереваном стратегических соображений. Примечательно, что также Москва поддерживала дружеские отношения и с фашистской Германией, пока та не напала СССР.

Похоже, это судьба и традиция России быть в друзьях, у изгоев мирового сообщества, как то Уго Чавес или батько Лукашенко, а поддержка кровавого сирийского диктатора Башара Асада и молчаливое покровительство тегеранских мракобесов тому подтверждение.

Безусловно, есть внешние противники пантюркизма, Россия с её тюркоязычными народами, Китай с Восточным Туркестаном, Иран с Южным Азербайджаном, но как всегда тюркам надо, пересилив тягу к обособленности, начинать с себя, ибо объединение это путь в будущее и другого пути нет. Хороший пример тому та Германия, которую мы знаем сегодня как мощное во всех смыслах государство, - результат воплощения идеи пангерманизма, объединения на этнической, языковой и культурной основе десятка мелких германских государств в одно. Если народы Европы, несмотря на этнические и языковые различия, смогли объединится, то почему и тюркам, у которых нет указанных отличий, не создать что-то подобное Евросоюзу.
</span></span></span>

Парадоксы израильской избирательной системы
alikbahshi
Алик Бахши

Парадоксы израильской избирательной системы

Народу Израиля из-за кризиса власти предоставлена честь внеочередного выбора новой, взамен власти не справившейся со своими обязанностями в предоставленный ей законом срок. Однако на самом деле никакой замены не происходит. Во власти опять те же лица, и та же партия, так к чему же тогда вся эта кутерьма, стоящая избирателям-налогоплательщикам немалых денег. Логический вывод напрашивается один, народ хочет за свои деньги зрелища, и власть ставит шоу, которое называется выборами. Так это и выглядит со стороны. На сцене и за кулисами разыгрывается трагикомедия, актёры которой поливают друг друга помоями и грязью, не брезгуя непристойностями. Чтобы дискредитировать друг друга, идут на всяческие изощрения и комбинации, как то, найдут осла, навешают лапшу ему на уши, уверовав его в возможности попасть в рай Кнессета, возглавив заранее созданную партию-пустышку, лишь бы колеблющийся избиратель пошел за ним и не дай Бог не проголосовал за сильного противника. Необычайную заботу в этот короткий предвыборный период, проявляют потенциальные народные избранники, обещая заведомо невыполнимые вещи. Какие только чудеса не случаются на Новый год! Так Давид Кон, лидер маленькой русской партии, честно, не помню её названия, вдруг обнаружил в Израиле «Золото партии» (не иначе новогодний подарок, а возможно подпольный российский олигарх изловчился таким способом отмыть деньги), которое бесследно исчезло из СССР и клянётся всем русским бездомным построить на него дворцы. Ну, прямо сказочный джин из «Тысячи и одной ночи»! А может случиться, что на Ваш мобильник позвонит сам Нетаньяху, чтобы напугать иранской атомной бомбой или лидер партии Авода Шелли Нахимович, которая в случае её победы обещает устроить Вам ту же счастливую жизнь, от которой Вы бежали из СССР. Кстати, по телеку показывали, как ловко Шелли Нахимович управляется на кухне с кастрюлями, наверное, в подтверждение крылатых слов Ленина, что и кухарка способна управлять государством.
Кстати, среди претендентов на рай земной из числа кухарок порой встречаются и совершенно уникальные экземпляры, например Нино Абасадзе; на прямой вопрос как она относится к мирному процессу, Абасадзе не задумываясь, начинает говорить заученными словами о минимальной зарплате и высоких ценах. Похоже, у неё нет ответа на столь важный вопрос. В таком разе не понимаю, как может политик, желающий стать членом парламента, не иметь понятия о вопросе, из-за которого вся страна буквально на ушах стоит, диву даёшься, неужели она и знать не знает, и слышать не слышала о «касамах» с Газы. Не ведаю, какую на этот раз Абасадзе партию представляет, но явно не русскоязычную, ибо те уж точно знают ответ на этот вопрос, да это видимо и не важно для неё, ну а для меня и тем более. Надо сказать, менять партии как перчатки отличительная особенность членов израильского парламента, вон наша залётная птичка Цыпора Ливни уже успела перелететь в третью по счету партию и думается не последнюю. Для такого маленького государства как Израиль с количеством партий явный перебор, в супер державе Америке всего то две партии, а в Израиле если дело и дальше так пойдёт, то гипотетически может случиться так, что число партий сравняется с числом жителей, а то и превысит его. Последнее весьма вероятно, если депутаты примут предложение некоего Фейнглина выплатить арабам с целью стимуляции покинуть Израиль по пятьсот тысяч долларов подъёмных. Да за такие деньги найдётся немало евреев, особенно среди безработной молодёжи, готовых навсегда оставить Землю Обетованную.

Сдаётся мне, что поступлю следующим образом; выборы в январе, погода мерзопакостная, да и день нерабочий, праздничный можно сказать, и грех не воспользоваться, и не устроить себе праздник. Скажу жене напечь блинов. Есть в России, где-то в это же время года, праздник такой, масленица называется, и не лучше ли в январские морозы расположится в кресле перед телевизором и, попивая чай с горячими блинами да с мёдом, смотреть спектакль «Выборы в Кнессет», который я естественно уже оплатил. В конце концов, почему не расслабиться и не получить удовольствие, ведь всё равно ... , и никуда не денешься, такова уж система выборов в Израиле.

Защита Нахичевани как первый шаг консолидации тюрков
alikbahshi
Алик Бахши

Защита Нахичевани как первый шаг
консолидации тюрков


На сегодня основным источником опасности на Кавказе и пожалуй для всех стран Каспийского региона являтся военно-стратегический союз Москвы и Еревана при легко просчитываемой оси Москва-Тегеран.
Москва специально поддерживает Карабахский конфликт в тлеющем режиме, чтобы в нужный момент дать отмашку, давно заждавшемуся Еревану, для возобновления военных действий с целью предотвратить поставку углеводородов Каспийского бассейна в Европу, ибо осуществление любого проекта типа «Набукко» в обход России, подрывает её монополию в данной области и вызовет неминуемый упадок её экономики, что в свою очередь приведёт Российскую империю, с её тюркоязычным подбрюшьем, ко второму, и может быть окончательному этапу распада.
С большой долей уверенности можно предположить, что в агрессивных планах Еревана захват Нахичевани является первой из очередных намеченных целей армянских нацистов в плане создания химерической «Великой Армении от Моря и до Моря». Окруженная врагами, с севера и востока Арменией, поддерживаемой Россией, а с юга Ираном, оборона этой изолированной территории Азербайджана, в случае возобновления военных действий, проблематична и вероятность её захвата весьма велика, а если принять во внимание этническую чистку проведённую армянскими фашистами в Ходжалах и полностью спаленном Агдаме, то участь защитников и населения Нахичевани ожидается трагичной.

На мой взгляд верным решением предотвратить такой исход это ввести совместное обладание Нахичеванской областью Азербайджаном и Турцией, воспользовавшись фактом небольшого участка общей между ними границы. Насколько всё же велик гений Ататюрка, настоявшего в своё время в переговорах с Москвой об этой, хоть и небольшой по протяженности, но обязательной по заключенному договору, общей границы Турции с Азербайджаном и кажется настало время воспользоваться этим обстоятельством. Правда здесь надо заметить, что впоследствие, не нарушая этот договор, Москва пошла на другой трюк, - передала часть территории Азербайджана, а именно Зангезурский район Армение, искусственно создав Автономную Нахичеванскую республику Азербайджана, и отдела таким образом Нахичеванскую область, от основной территории Азербайджана.

Совместное управление территории Нахичеванского анклава Баку и Анкарой гарантирует безопастность его населения и явится первым официальным шагом на пути консолидации тюркской нации, залогом благополучного дальнейшего развития в плане экономики, а также возрождения общей для тюрков культуры, пострадавшей в условиях колониального прошлого.

Несомненно, подобное соглашение между Азербайджаном и Турцией членом Североатлантического блока вызовет резкое недовольство Армении и России как основного противника данного блока , но, с другой стороны, оно явится адекватным и главное вполне правомерным ответом на стратегический союз России и Армении.

Покаяние президента Израиля
alikbahshi
Алик Бахши
Покаяние президента Израиля

На протяжении всей своей политической карьеры деятельность бывшего премьер-министра Ариэля Шарона, впрочем как и всех остальных, по сути сводилась к закреплению за Израилем захваченных арабских земель путём строительства еврейских поселений и попыткам убедить международное сообщество в правомерности сих действий. Надо заметить, что Шарон отличился как наиболее радикально настроенный и непримиримый противник всяких уступок палестинцам. Кстати, его демонстративное провокационное восхождение в сопровождении телохранителей на Храмовую гору к мичете Алякса в момент напряженных переговоров тогдашнего премьер-министра Эхуда Барака с Арафатом окончательно сорвало переговоры и явилось поводом начала Второй интифады. Но затем с Шароном происходят странные для его имиджа вещи, он уводит оккупационную армию из Газы, принудительно выселив израильских поселенцев, более того он покидает родной для него Ликуд, уведя за собой, в созданную им новую партию Кадима, группу ликудовцев, для которых личная выгода была важнее партийных принципов, недаром часть их впоследствие оказалась на скамье подсудимых, и недаром Кадима как партия прохиндеев и политических трюкачей, из которой упорхнула её лидер птичка Ливни, дышит на ладан. Но самое главное, – незадолго перед уходом в безмолвие Шарон признаёт сам факт оккупации Израилем территории Палестины, что было весьма неожиданно для бравого генерала, ведь никто из высшего эшeлона руководителей Израиля ни до, ни после, не указывал на это обстоятельство. Можно конечно это признание счесть за слабость больного, потерявшего самообладание, предчувствующего беду человека, и никак не покаяние, однако ...

Однако, другой из когорты корифеев, стоявших у истоков создания еврейского государства, ответственный за военные акции, приведшие к гибели немалое число людей, вечно метающийся между совестью и содеянным, а именно никто иной, как президент Израиля Шимон Перес, на склоне лет, также неожиданно, подобно грому среди ясного неба, произносит крамольные речи, прямо противоположные идеологии политического курса страны. Президент призывает руководство страны немедленно начать переговоры с палестинцами на основе «две страны для двух народов», что со стороны правительства вызвало резкую реакцию неприятия, потому что в планах Израиля вовсе не предусматривается государство для палестинских арабов. Более того Перес предлагает вести переговоры и с Хамасом, террористической организацией, которая вовсе отрицает право евреев на государство.

Что это, прозрение или покаяние? Возможно, то и другое.

Прозрение в том, что именно с врагом и надо договариваться о мире, что только мир с соседями и является залогом будущего для еврейского государства.

Покаяние, в том, что сделаны ошибки и только их признание может снять с души груз личной вины. Безусловно Шимон Перес для покаяния вполне мог обойтись и без пресс-конференции и совершенно ясно, что публичное раскаяние им сделано специально как предостережение всем во избежание большей беды ожидающей Израиль, ибо, если придётся каяться всему народу, то это будет уже Катастрофа.
.

Предложение по изменению системы выборов в Израиле
alikbahshi
Алик Бахши

Предложение по изменению
системы выборов в Израиле


Давайте сначала примем во внимание неоспоримую истину – каждый народ имеет ту власть, которую он заслуживает.

Действительность показывает, что назрела острая необходимость изменить избирательную систему в Израиле, ибо она не соответствует тому, что на самом деле происходит при формировании власти, и народным избранникам приходится преодолевать, связанные с этим фактом трудности, часто прибегая ко всяким, порой аморальным, изощрениям.

Итак, какой сегодня выглядит реальная картина избирательной кампании и чем она характерна:

1. Полная политическая беспринципность народных избранников, а именно, для них не имеет значение какую партию они представляют, главная их цель быть членом Кнесета. Отсюда, как правило, на кануне выборов, переходы из одной партии в другую, порой совершенно противоположной политической ориентации. Пример тому Г-н Литеницкий, который оказавшись в списке своей партии Авода на не реальном, чтобы попасть в Кнесет, месте, перешел в партию Либермана, - лидера русских репатриантов, известных своими крайне правыми взглядами. А ведь каким либералом представлялся Литеницкий! Вероятно фамилия лидера правых Либерман более созвучна Литeницкому как либералу. Правда, если быть честным до конца, то особой разницы между израильскими правыми и левыми на самом деле нет и случай с Литеницким лишь подтверждает этот факт. Вспомните с каким упоением Ципора Ливни посыпала палестинцев фосфором в «Литом свинце», а сейчас «птичка мира» критикует Нетаниягу за операцию «Облачный столб» и его намерение продолжить строительство домов для евреев на оккупированных территориях, строительство, которое и при ней не прекращалось. Надо отметить характерную черту всякой израильской оппозиции, особенно ярко выраженной у Г-жи Ливни, - критиковать власть, ничего альтернативно конкретного не предлагая взамен. Да и что она может предложить? Пустая её фраза «начать переговоры с палестинцами» не обозначая ориентиров, как то статус восточного Иерусалима, прекращение строительства в автономии в границах 1967, не говоря уже об уходе с оккупированных территорий, лишь подчеркивает слабость Ливни как оппозиционера. Кстати, даже у более левой партии Авода отсутствует четкая политическая позиция на сей счет. Я не упомянул какую партию Ливни сегодня представляет, да это и не имеет никакого значения, потому что её мировоззрение не меняется от названия партии. Многолетнее пребывание в Ликуде, её переход в Кадиму, а теперь попытка участвовать в выборах в новой партии (не помню название, да это и неважно), разве что-то принципиально меняет в политических взглядах Ливни, если вообще они, как таковые, присутствуют.

2. Семейственность. Политическая деятельность народных избранников приобрела вид семейной профессии. На этот неопровержимый факт члены Кнесета закрывают глаза, ибо у всех есть дети. Так у Либермана в списке партии «Наш дом Израиль» неожиданно объявился сын бывшего премьер-министра Ицхака Шамира, да ещё сразу под вторым номером. Задаваться вопросом за какие заслуги, явно наивно. Тоже касается и дочки бывшего министра иностранных дел Давида Леви, которая также нарисовалась в том же списке и, как Вы наверное догадываетесь, не в последних рядах. Возможно здесь играют роль гены и дочка Леви наследовала ту же эрудицию, которой так блистал её отец. Полагаю не стоит перечислять поименно всех детей и родственников, носителей генома политических руководителей, продолжающих деятельность своих родителей.

Кажется достаточно и этих двух фактов, чтобы изменить систему выборов, а точнее вовсе отказаться от неё, как ненужной и дорогостоющей для народа, и узаконить ту, которая сама собой сложилась. Довериться Природе, ведь она никогда не ошибается. Гены – выверенный продукт тысячелетий! Отпадёт аморальное являние перебежчиков, исчезнут всевозможные политические уловки и трюки, сродни цирковым номерам, и, главное, не надо будет ставить в угоду христианской Демократии спектакль с разделением властей.

Избранному народу – избранная власть! Предлагаю назвать «Демократической полинархией».

Убедительная просьба, не путать с полинахрией.

23.12.12.

Помогите бездомному В.Топаллеру
alikbahshi

Алик Бахши

Помогите бездомному В.Топаллеру

    У проживающего в Америке ведущего рускоязычного телеканала РТВи В.Топаллера пропал не больше не меньше дом. О пропаже он счел нужным сообщить в своей статье «Пропал дом» (http://nasha-canada.livejournal.com/1254059.html).

  Бывает, пропадают вещи, но чтобы дом! Причем дом не просто пропал, а его выкрали, можно сказать, прямо у Топаллера на глазах и украл ни кто иной, как сам президент Америки Барак Обама. По этому поводу пострадавший, что разумеется вполне понятно, разразился бранью, обозвав Обаму множеством нелестных эпитетов, перечисленных одним дыханием: «президентом пустышкой, дешевым популистом, человеком ниоткуда, самовлюбленным нарциссом, демагогом, лжецом, зараженным социализмом и одержимым любовью к исламистам». Более того, у Топаллера вместе с домом, как оказалось, пропала и целая страна Америка, которую он, будучи гражданином Израиля, считает своим личным домом.     

   

    Надо сказать, что все еврейские журналисты как один видят в Обаме чуть ли не вселенское Зло, человека низвергнувшего демократию и узурпировавшего власть, разрушителя великой страны в плане экономики и морально-этнических устоев. Послушаешь их и поразишься, как всё это удалось осуществить одному человеку, за столь короткий срок. Видимо понимая абсурдность подобных обвинений и нападок, возмущенный пропажей Топаллер тут же поясняет, что «дело конечно же не в Обаме – он никто и звать никак. Дело в том, что общество оказалось по-настоящему, клинически больным».

  

   Итак, Топаллер не доволен американским народом по той причине, что тот дважды избрал вора Обаму президентом. Своё крайнее возмущение Топаллер мотивирует тем, что американский народ купился бесплатной медициной, за которой автором статьи просматривается гибельный для страны социализм. Совковая привычка приехать в чужую страну и всех поучать. В конце концов, если уж так не нравится американский народ с её лжецом президентом, то, будучи гражданином Израиля, Топаллер может вернуться в дом Обетованный, который он покинул в поисках счастья и мирного без ракет неба над головой, но Топаллер решил, что у него на Америку больше прав, чем у Обамы. Кстати, уж Топаллеру ли не знать, что в Израиле социализма гораздо больше, чем где-либо ещё, а тем более в Америке. Топаллеру ли не знать, что в стране, где действуют религиозные законы, где во власти находятся раввины, о демократии и речи быть не может. В соседней Канаде ни один десяток лет успешно работает бесплатная медицина, и ничего не случилось. В странах Скандинавии с социальной медициной тоже вроде всё в порядке, и только исключительно Америку из-за бесплатной медицины по прогнозу Топаллера ожидает:

«вонь социализма, которой наполнится воздух Америки. Работяги будут кормить лоботрясов и бездельников, которые обнаглеют до предела, хотя казалось бы, дальше уже некуда. Разгул преступности, безобразный уровень медицинского обслуживания, зажим свободы слова, дикий экономический кризис – все эти «прелести» ждут нас, можете не сомневаться. Но это еще «цветочки». Нас ждут и «ягодки» - торжествующие террористы, преступники-нелегалы, исламские фанатики, кремлевские «братки»... Всю эту мерзость мы хлебнём в полной мере.»

  

   Просто диву даёшься, как Топаллеру удалось углядеть связь между бесплатной медициной и терроризмом. Теперь я начинаю понимать какую коварную опасность таит в себе бесплатная медицина, приведшая в итоге к чудовищному терракту, совершенному Брейвиком в Норвегии. Даже и не знаю кого больше надо жалеть, террориста Брейвика как жертву бесплатной медицины или им убиенных?

   

    Конечно, Топаллер не настолько наивен, чтобы защищать подобный вздор, который логически вытекает из его опасений за медицину и демократию в Америке, поэтому я сильно сомневаюсь в искренности автора статьи недовольного реформой в области здравоохранения и якобы неизбежно грядущим социализмом. И конечно, дело здесь не в «клинике» американского народа, как это хочет представить Топаллер, а дело в самом президенте Обаме, демонстрирующем в отличие от своих предшественников решимость покончить наконец с перманентым арабо-израильском конфликтом, который дорого обходится его стране не только с экономической точки зрения, но и моральной, ибо Америка, постоянно накладывающая вето в Совете Безопасности ООН на резолюции осуждающие Израиль, давно потеряла имидж страны, отстаивающей нравственность и справедливость в международной политики. Трагедия 11 сентября, ненужные войны в Ираке и Афганистане, за которые расплачивается американский налогоплательщик, не только деньгами, но и жизнями солдат, всё это следствие бесперспективной для Америки политики покровительства агрессивных намерений совершенно потерявших чувство реальности руководителей Израиля и испытывающих панический страх от намерений Обамы претворить в жизнь лозунг «два государства для двух народов».

    

     В неприятии прекращения оккупации Палестины и предоставлении свободы её народу Топаллер не одинок, хотя правда несколько и уступает в своей лживой риторике более искуссным в этом деле журналистам Радзиховскому, Латыниной, Боннер, Новодворской (1, 2, 3), дружно тиражирующим Ложь о нашествии Ислама и уже начавшейся войне цивилизаций, героизируя Израиль, который в одиночку стоит на пути мусульманских варваров, оберегая Запад от исламского терроризма. Они не хотят признать, что корни международного терроризма произрастают из арабо-израильского конфликта (4), который как раз Обама и хочет прекратить.

      Они стращают Запад опасностью, которая скрывается за мультикультурностью и обвиняют европейцев в чрезмерной демократии и излишней толерантности одновременно открывая «Еврейский музей и Центр толерантности» в Москве. Вы недоуменно спросите: «как же такое может быть?» Оказывается может быть, если это касается евреев. Евреи бьют тревогу, когда в Европе появляются мечети, но вы можете назвать страну, где нет синагоги.    

   
   
Из-за океана Топаллер буквально кулаками размахивает, призывая народ Израиля к ужесточению борьбы с «оглаедами» (палестинцы по определению Наводворской) и я уверен его разочарованию, когда под давлением   «одержимого любовью к исламистам» Обамы преждевременно рассеялся «Облачный столп». Уверен также и в том, что окажись наш заокеанский вояка в рядах солдат входящих в Газу, вся его ретивая спесь быстро сошла бы с лица «самовлюбленного нарцисса», почему-то эта характеристика данная Обаме, как мне представляется, более подходит облику самого Топаллера, вещающего с экрана телевизора.

    

   Желание Обамы добиться мира на Ближнем Востоке вызвало панику в Тель-Авиве и явилось причиной настоящей травли американского президента еврейскими журналистами, не остался в стороне и Топаллер. Возмущенный выбором народа Америки, он пришел к выводу о психической несостоятельности американского общества вцелом, что напоминает совковую привычку относиться к инакомыслящим, как к психически больным.

 

  «Обама своими прикосновениями превращал все в дерьмо. И во внутренней политике, и во внешней. Предавал союзников» - написав это Топаллер стеснительно не называет союзников, а вернее, всё-таки имеется ввиду, союзника, так сказать в единственном числе, превратившегося по вине Обамы «в дерьмо». Догадываюсь какого союзника, которого касался Обама, имеет ввиду Топаллер, но тоже не назову, разве что только после Топаллера. Теперь понятны и причина нежелания Топаллера вернуться в когда-то покинутый им дом и этот крик отчаяния в виде статьи «Пропал дом».

 

   Во всяком случае, как бы там не было, откликнитесь на статью и помогите бездомному Топаллеру обрести дом, ведь не мазохист же он, чтобы вместе с больным американским народом «хлебать мерзость». (Израиль не предлогать).


1.http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-12516

2.http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-8328  

3.http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-7804

4. http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-1904


Азербайджан и ось Москва-Тегеран
alikbahshi



Алик Бахши

Азербайджан, и ось Москва - Тегеран

       Азербайджан сегодня это узел, где скрещиваются геополитические интересы многих государств, как ближайщих соседей, так и стран ЕС, и даже заокеанской Америки. Азербайджан это геостратегическая точка, через которую пройдёт поток энергоресурсов стран Каспийского басейна в Европу, и весьма важная в плане консолидации тюркских стран и народов на огромном пространстве от Ангары (река в Турции) до Ангары (река в Сибири). Явными интересантами на контроль над этой точкой Мира являются Россия и Иран, ибо экономическое благополучие, а также политическое будущее их напрямую зависит от того насколько им это удастся. Напряжение добавляет также нерешенная проблема статуса Каспийского моря. Собственно в этом и кроется причина появления оси Москва-Тегеран.

       В результате коллапса Советской империи многие народы вырвались на свободу, но не мало и осталось в «тюрьме народов». Можно всякие предположения строить, что было бы с Россией, если бы олигархи остались во власти, но факт, что фатальная оплошность российских олигархов, приведших Путина к власти, остановила дальнейший распад империи. Надо заметить, что не только олигархи обманулись в Путине, бывшему кгбисту удалось провести и Запад; будучи «другом», как его называл простак Буш, Путин, замочив Чечню и ликвидировав зачатки Ельциновской демократии, развернул Россию курсом «назад в империю», чем несказанно угодил русскому народу. Теперь Запад имеет дело с сувереной демократией при суверене Путине, защитнике сирийского диктатора и покровителя стремящихся обрести атомную дубинку тегеранских мракобесов. Запад в отношениях с Россией наступает на одни и те же грабли, помогая ей подняться. Как тут не вспомнить восточную поговорку «поить змею молоком, - всё равно, что копить в ней яд». Экономически окрепшая империя вновь представляет собой силу, которой надо опасаться прежде всего убежавшим от неё народам и в первую очередь Азербайджану и Грузии, через которые проходит нефтепровод Баку-Джейхан и в будушим планируется в обход России проложить трубу для потока углеводородов из Средней Азии. Экономика России полностью зависит от того насколько ей удастся сохранить монополию в поставках углеводородного сырья в Западную Европу, отсюда понятна причина нескрываемой ненависти Кремля к Грузии и поддержка агрессивных намерений Армении в отношении Азербайджана. Кстати, если взглянуть на карту, рисуемую армянскими нацистами, то и к Грузии Армения имеет территориальные претензии.

     

        Исламская республика Иран сегодня, это прежде всего страна, где у власти находится режим религиозных, хотел было написать фанатиков, однако подумав, исправился – прагматиков, что гораздо ближе к истине, и вот почему. Дело в том, что религиозными фанатиками тегеранские мракобесы представляются чисто из популистких соображений, отвечая мировозрению иранского народа, в основе которого лежит идеология Ислама, однако в области международной политики и экономики аятоллы весьма практичны и религиозные соображения не выступают на первый план, а то и вовсе не присутствуют. Как это ни странно, но именно идеология сближает Россию и Иран, - их общее неприятие демократии. К месту упомянуть, что, когда в Иране произошла исламская революция, общественность демократических стран была возмущена историческим рецидивом и только Москва хранила глубокое молчание, потому что всегда с уважением относилась к тоталитарным режимам будь то фашисткий в Германии или его новой разновидности – религиозный в Иране. Планы шахиншаха Ирана Мохамеда Реза Пехлеви, получившему европейское образование, реформировать общественное сознание, навязать своему народу европейский образ жизни, оказались преждевременными и вызвали резкое неприятие народом, чем воспользовалось духовенство, что и стоило Пехлеви трона. Кстати, то что произошло в Иране напоминает ситуацию в России, - русский народ, попробовав западную демократию на вкус, отверг её, как непригодную, потому что демократия прежде всего предполагает активное участие народа в экономической и политической жизни страны, что не свойственно русскому народному менталитету.

     Иран находится в компании мирового сброда, собравшегося вокруг Путинской России, в лице политического урода Уго Чависа, Батьки Лукошенко, армянских нацистов и кровавого диктатора Башара Асада. Для тегеранского режима религиозных мракобесов демократия есть Зло, и Америка как оплот демократии – главный враг Ирана и, как они хотят представить, всех мусульман, что в корне не правильно, ведь, благодаря усилиям Америки, были спасены боснийские и косовские мусульмане от геноцида, устроенного сербскими нацистами. Естественно, противником исламской революции стал и Израиль и не по той причине, что Израиль воюет с арабами, а потому, что Ирану, как всякому тоталитарному режиму нужен враг для “мобилизации духа” и устранения малейшего вольнодумия внутри режима. Тегеран старается взять на себя роль лидера в мусульманском мире и использует арабо-израильский конфликт в целях пропаганды и не более. В действительности никаких ракетных атак на Израиль аятоллы не планируют, ибо отлично понимают, что это будет концом их режима. В этой связи интересно заметить, что и находящиеся у власти израильские правые во главе с Нетаниягу воспользовались угрожающей риторикой Ахмадиниджада, чтобы отвлечь население Израиля от серьёзных социальных проблем, возникших по их же вине.

    

         Безусловно, то, что Иран стал изгоем мирового сообщества, есть следствие установления религиозного режима, но тогда почему политика Ирана враждебна окружающим его исламским странам? Несмотря на Ислам, Иран восемь лет воевал с Ираком. Причём, только за один день этой войны в рай к прекраснобёдрым уносилось гораздо больше правоверных, чем за всё время арабо-израильского конфликта. Парадокс, из всего исламского окружения, единственной не исламской страной, граничащей с Ираном, является Армения, но именно с этой христианской страной у Ирана стратегическое партнёрство. Другим важным стратегическим союзником является, опять таки христианская, Россия. Вот собственно и всё, с кем тегеранский режим нашел общие интересы. Почему Азербайджану, близкому как по этническому составу населения, так и по Вере (азербайджанцы в большей массе шииты), Иран предпочел Армению, которая к тому же находится в состоянии войны с Азербайджаном? Почему ни с одной мусульманской страной иранские аятоллы так и не наладили не то что дружеских, а хотя бы нормальных отношений? То, что Тегеран вызвался поддержать сирийского диктатора Башара Асада, то это только от безысходности и вынужденного согласия последнего, у которого, акромя России, нет друзей и который рад любой помощи извне, дабы избежать участи ливийского диктатора Муамара Каддафи. Самому сирийскому народу аятоллы сто лет не нужны. Так в чем причина тому, что в мусульманском Мире Исламская Республика Иран так и не нашла понимания? Причин несколько, но вывод один, - Вера не является определяющим вектором ни в политике, ни, тем более, в экономике. И когда интересанты из Тель-Авива и Кремля стращают Запад угрозой Ислама, войной цивилизаций, то в этой лжи они преследуют сугубо эгоистические цели для оправдания своей агрессивной и колониальной политики в отношении народов, которые волею обстоятельств оказались мусульманскими (1).

   Если отойти от Веры и решать чисто практические задачи функционирования Исламской Республики Иран, тогда раскрываются причины натянутого и даже враждебного отношения Тегерана с исламскими странами.

   Итак Азербайджан. После частичного распада советской империи, независимый Азербайджан без колебаний выбрал демократический путь развития, что не могло не вызвать в Тегеране не то, что недоброжелательность, а скорее лютую ненависть. В первоначальный период независимости Азербайджана Иран предпринял было попытку склонить его население в лоно религии, планируя создать сеть религиозных училищ, а также, пользуясь тяжелой экономической ситуацией молодого государства, приглашая молодёжь бесплатному обучению канонам Ислама в иранских школах. К счастью руководители молодого государства не предоставили иранским исламистам развернуться в этом направлении. В настоящее время быстро развивающийся Северный Азербайджан стал прямым антиподом Южному Азербайджану, находящемуся в Иране. Легко представить какую ярость вызывает у аятолл, ввергших Иран в средневековое мракобесие, Баку – сверкающая жемчужина Каспия, светский город, в котором гармонично сочетается архитектура Востока и Запада, город, на улицах которого женщина может также свободно чувствовать себя, как на Пикадили или Бродвее, без боязни быть заброшенной камнями. Современный Баку, подобно Стамбулу является мостом между Востоком и Западом, передним краем сопрокосновения двух культур, где нет и намёка на противостояние цивилизаций, чего так добиваются интересанты, пугающие Мир опасностью таящейся за толерантностью и мультикультурностью, и почему-то, без всяких на то оснований, позиционирущие себя приверженцами западной демократии (2). Для 25 миллионов этнических тюрков Южного Азербайджана Северный Азербайджан является наглядным примером, преимущества свободы и демократии. Однако главная причина недружеского отношения Тегерана к Баку лежит в геополитической плоскости.

     После частичного распада советской империи на политической карте Мира появился ряд тюркских государств. Однако, в связи с наметившейся тенденцией путинской России восстановления тоталитаризма и, как следствие, возврата в империю, ибо только в этих рамках может благополучно существовать русский народ всилу своего менталитета, угроза вновь оказаться в лапах русского медведя для всех без исключения, обретших независимость народов, вполне реальна. Подтверждением тому – война с Грузией. И, если бы не быстрая реакция Запада и не оказавшийся в территориальных водах Грузии американский фрегат, быть Грузии вновь добровольно вошедшей в состав России республикой.

      Потеря Грузии для России весьма чувствительна в плане геополитики. Свободная независимая Грузия, подобнo кости в горле, является препятствием созданию территориальной непрерывности оси Москва – Ереван – Тегеран. По той же причине ключевой союзник России на Кавказе Армения находится в изоляции, что неизбежно сказывается на снабжении размещенного там русского военного контингента, ибо прежний договор с Грузией, предусматривающий транзит военных грузов через территорию Грузии, анулирован. Но главное, что вызывает озлобленность Кремля, это то, что территория Грузии является тем единственным в обход России и её протеже Армении путём транспортировки углеводородного сырья из стран Каспийского басейна в Турцию и далее в Европу, перекрыть который и входило в задачи неудавшейся военной авантюры против Грузии.

    Экономическая независимость бывших тюркских колоний России напрямую связана с возможностью реализации энергоресурсов Каспийского региона, что не устраивает, как Россию, так и Иран. Но ещё более не устраивает ни Россию с её тюркоязычным подбрюшьем от калмыцких степей до Байкала, ни Иран с двадцатью пятью миллионным населением азербайджанских тюрок любая консолидация тюркских стран под эгидой Турции. Это своего рода наследство Тимура в центре Азии вполне может возродиться в силу, с которой придёться считаться, и в этом скрыта основная причина создания оси Москва-Ереван-Тегеран, представляющей собой удавку на самое уязвимое место узкой полосы границы между Турцией и Нахичиванской областью, территориально оторванной от Северного Азербайджана, Зангезурским районом, частью азербайджанской земли, переданной советской властью Армении. Возможно, чтобы предупредить захват армянами Нахичеванской области, следует рассмотреть вариант передачи её Турции, что, во-первых, приблизит Турцию к Азербайджану, а во-вторых, станет символическим шагом в плане консолидации тюрков.

      Ситуация, связанная с агрессивными намерениями Армении в отношении Азербайджана, полностью в руках Москвы и тлеющий фитиль Карабахского конфликта в любой момент может подпалить для развязывания региональной войны, войны к которой Ереван всегда готов, и ждёт только отмашки Кремля, чтобы продолжить, начатый двадцать лет назад, захват азербайджанских земель, сопровождаемый истреблением населения. Надо полагать, в Тегеране не иначе как с радостью воспримут исчезновение с политической карты Мира Северного Азербайджана и без сомнения сошлются на Аллаха, покаравшего вероотступников.

   Хотя между Баку и Москвой нет открытого противостояния, и руководство Азербайджана демонстрирует сдержанность и осмотрительность в отношениях с Россией, но безопасность страны и её благополучие связаны с Западом и тесном союзе с Турцией, единственной братской страной, раз доказавшей свою преданность, когда в 1918 году спасла азербайджанский народ от геноцида, проводимого армянскими дашнаками. Если безопасность прибалтийских стран, бывших российских колоний, от посягательств Москвы гарантирована блоком НАТО, то для тюркских стран такой гарантией является их консолидация в союз подобный Евросоюзу. Пора вспомнить уроки истории, как то войны Тимура с Баязетом и Тахтомышем, Гара-коюнлу с Аг-коюнлу, покончить с соперничеством на всех уровнях, отказаться от характерного для тюрков местничества и клановостью власти, и Турция как наиболее передовая, с устоявшейся демократией страна должна здесь сыграть ведущую роль.

      1. Международный терроризм и его интересанты. http://www.proza.ru/2008/03/22/568

2.Мой ответ правозащитнице Е. Боннер. http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-7804

        

3.11.12.

    

                 


Дырка в портрете или от Великой Лжи к "Великой Армении"
alikbahshi
Алик Бахши

Дырка в портрете или от Великой Лжи к «Великой Армении»



«Позвольте лжи распространяться в течение 24 часов
и понадобится 100 лет, чтобы её опровергнуть»

Восточная пословица

Висящий на стене старинный фотопортрет деда, проткнут в области груди, это след, оставленный саблей армянина. Сколько же было ненависти у ворвавшегося в дом убийцы, который никогда в жизни не видел ни деда моего, ни его семью, чтобы выместить зло на портрете – немом свидетеле той чудовищной по жестокости резни 1918 года, учинённой армянской диаспорой в Баку.
В Балаханы пришла страшная весть, армяне убили всех мусульман в городе и теперь направляются в селения. Каждый встретившийся, будь то женщина или ребёнок, подлежит уничтожению. Сопротивление бесполезно, ибо армяне вооружены. В ночь семья моего деда вместе с остальными сельчанами спешно покинула дом. Бежать особенно было некуда, их путь спасения преградил северный пустынный берег Каспия. Хорошо, армяне не догадались продолжить преследование в том направлении, иначе могучий Хазри, сильный северный ветер со стороны моря, вороша золотистый песок прибрежной полосы до сих пор бы обнажал человеческие кости. (Хочу отметить, что и в данном случае клич армянских нацистов «Армения от моря и до моря» не был претворён в действительность. Не удосужились армяне пересечь даже небольшой Апшеронский полуостров. Ну прямо рок какой-то у армян с этими морями! Может кто слышал, чтобы армянские корабли бороздили моря? Финикийские - да, греки, персы, арабы, турки ..., но армяне? Правда можно вспомнить о Ноевом ковчеге, который по одной из легенд, якобы находится на горе Арарат, но Ной, вроде, армянином не был. Во всяком случае, история умалчивает об армянах мореходах. А ведь у армянских горе-картографов «Великая Армения» омывалась аж тремя морями. С морями у армян явный перебор, впрочем не только с морями.) Вернувшись через несколько дней семья обнаружила разорённый дом и этот портрет деда, с зияющей дырой в груди, как зловещее напоминание о страшной участи членов семьи, застав армяне их в доме.

Так в чём конкретно была вина моего деда перед тем армянином, который пришёл с одной единственной целью – убить. Армяне в Балаханах вообще не проживали, обычно армяне компактно селятся в городах, и трудно предположить, чтобы дед или кто-либо из сельчан имел какие-то общие дела с армянами. Какую же вину армяне могли предъявить балаханцам, бакинцам? В конце концов, чем провинился народ Азербайджана перед армянами, ибо кровавый мятеж одновременно произошёл во всех городах, где присутствовала армянская диаспора. Единственная вина их была в том, что они тюрки (по-русски, - турки). Правда, балаханцы не являются этническими тюрками, их родной язык фарси, но убийцам было не до таких тонкостей. Их задача состояла в этнической чистке территории Азербайджана под предполагавшуюся «Великую Армению» и Баку с его нефтепромыслами, видимо, должен был стать важным источником дохода. Армянским бандитам под предводительством большевика Шаумяна мало было убийств десятков тысяч азербайджанцев, одновременно они принялись разрушать культурные наследия, проявив неслыханный вандализм, - они разрушили и сожгли мечеть «Тезе пир» и красивейшее здание «Исмаилийе», открыв прямой наводкой пальбу по зданиям из артиллерийских орудий. (В противоположность вандализму армян азербайджанцы ни в 1918 году, ни в 1989 году не позволили себе разрушить армянскую церковь, которая до сих пор благополучно стоит в самом центре Баку. Неплохо было бы в той церкви открыть музей геноцида азербайджанского народа.) То, что не удалось осуществить дашнакским нацистам в Турции в 1914 - 1918 годах, они попытались предпринять и в Азербайджане в 1918 год, и если бы не братская помощь Турции, которая, несмотря на отчаянное положение на фронтах, спешно послала армию на спасение Баку, иначе редкое по жестокости истребление местного населения дашнаками приняло бы масштаб катастрофы не меньшей, чем геноцид европейских евреев. К чести турков надо отметить, что разбив дашнакские вооруженные отряды, они не позволили произойти массовой ответной резне, сохранив тем самым армянскую диаспору в Азербайджане.

Нацистская идеология «Дашнакцутюн» возникла задолго до фашисткой в Германии и этнические чистки, предпринятые дашнаками в Турции и Азербайджане под территорию предполагавшейся стать «Великой Арменией», являются самым настоящим геноцидом. По сути, это и был первый в истории спланированный идеологами из «Дашнакцутюн» геноцид, потому что невозможно было построить армянское государство ни на территории Турции, где ни в одном вилайете армяне не составляли большинства, ни на территории Северного Азербайджане, где армяне в значительном числе появились лишь вследствие экспансионистской политики Москвы, которая заключалась также в выдавливании местного тюркского населения из приграничных с Турцией районов. В этом плане притязания дашнаков на Баку, а иначе кровавый мятеж 1918 года нельзя интерпретировать, вообще свидетельствуют о редкой наглости армянских нацистов из «Дашнакцутюн», ведь даже в соответствии с нарисованной, именно нарисованной, ими карте границы «Великой Армении» Баку не очерчивают, надо полагать по забывчивости. Здесь, видимо, дашнаки ориентируются на наличие армянской диаспоры, так что все места, где есть армянская диаспора, для которой характерно компактное очаговое проживание, являются потенциальными территориями «Великой Армении». Так это случилось с Зангезурским районом, который в 1920 году распоряжением Москвы был передан Армении, в результате чего Нахичевань стала автономной областью потеряв территориальную связь с Северным Азербайджаном. Так это случилось и с Карабахским районом Азербайджана в 1989 году. Достаточно появиться одному армянину, как он начинает обрастать соотечественниками в геометрической прогрессии. Поэтому нет ничего удивительного в том, что курортные города Северного Кавказа и Черноморского побережья представляют в настоящее время очаги с компактным армянским населением. В последние годы наблюдается интенсивное заселение армянами Кубани. Обычно появление армян, неизбежно сопровождается возникновением мафиозных структур, которые, как правило, добиваются общественно-политических привилегий. Не удивлюсь, если дело дойдёт до комичной ситуации; на Кубани объявятся формирования - «армянские» казаки! Так что кубанским казакам не позавидуешь, особенно если вспомнить наставления известного французского певца Азнавура, армянина по происхождению, сменившего амплуа певца на политика:
«Хотите быть мафиози? — Формируйте вашу мафию в другой стране. Не делайте это в вашей стране, не делайте этого против вашего народа.» ( http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=52566)
Азнавур глубоко возмущён тем, что в Армении расцвела местная мафия, которая и без того отягощает катастрофическую экономическую ситуацию в стране и поэтому, видимо хорошо зная менталитет своего народа (склонность к миграции), он настоятельно рекомендует армянам, если уж невозможно обойтись без мафии, иначе его слова и истолковать нельзя, другие страны для мафиозной деятельности. Вот так, не больше, не меньше!

Армяне покидают сегодня Армению, а также, как это не странно, аннексированный ими Карабах и образовывают диаспоры среди других народов, конечно же не следуя рекомендациям Азнавура, ибо это обстоятельство сопровождает всю историю армянского народа в соответствии с его менталитетом. Интересный, можно сказать невероятный, исторический факт: на момент завоевания Россией Грузии армяне составляли 60% населения её столицы Тбилиси! И как знать, возможно армянские нацисты из «Дашнакцутюн» в тайне уже ввели Тбилиси в состав Великой Армении.
Непроизвольно, но в словах Азнавура вскрывается квинтэссенция народного менталитета, который заключает в себе судьбу народа, его прошлое и будущее. Рассеивание армянского народа с образованием многочисленных диаспор, разбросанных по всему Миру, это то, что прослеживается в истории. Гениально верно сказал Пауло Коэльо:

«Судьба и история пишутся одной рукой»

Каждый народ, как и индивидиум, сам творит свою судьбу и историю в полном соответствии со своим менталитетом. Есть народы, такие например, как англосаксы, скандинавы, которые склонны к созидательному и рациональному труду, они самодостаточны и ни в ком не нуждаются, и совершейнешняя им противоположность – цыгане, которые не способны вообще ни на какой созидательный труд, у них другой способ существования, они не нуждаются в своём государстве, образно говоря, не будут же они сами у себя красть коней. Если гипотетически представить, что ООН выделит цыганам территорию под государство, то буквально назавтра Вы их там не обнаружите. Вы сочтёте подобные умозаключения чистой воды расизмом, но увы это то, что есть, как это и не печально. Придумайте другое определение, но суть от этого не изменится. Как в животном мире есть немногочисленный класс паразитов, так и в человеческом обществе есть цыгане, которые не могут существовать самостоятельно, и не куда от этого не денешься. На филосовский вопрос, зачем это надо Природе, однозначного ответа нет, но факт имеется. Характер народа, как и характер отдельного индивидуума имеет наследственные корни, передаётся генетически, что и отличает народы друг от друга, определяя их прошлое, настоящее и будущее.

Приведу пример, характерный для армянской диаспоры. После завоевания Туркистана русские, хорошо зная менталитет армянского народа, его склонность к миграции и удивительной адаптации в новых условиях, поощряли переселение армян на новые колониальные территории с целью разбавить враждебное тюркское население христианами. Также как и на Кавказе русские видели в армянах опору своей власти в Туркистане. За короткий промежуток времени в Ферганской и Заравшанской долинах, как наиболее богатых, сформировалась мощная армянская диаспора. Армяне вытеснили торговцев тюрок; владельцами магазинов, множества лавочек, ресторанов, портняжных мастерских, скупщиками и перекупщиками, содержателями появившихся пивных и доходных домов были армяне. Естественно немалое число армян было представлено государственными чиновниками и военнослужащими. В Коканде образовался армянский квартал, в котором открылись армяно-григорианская церковь и армянские приходские школы, словом, точная копия Арменикенда, - большого армянского района в Баку. Здесь важно отметить, что ни на какое враждебное противостояние армян с местным тюркским населением не было и намёка. Однако, всё в корне меняется при первой же дестабилизации сложившихся социально-политических отношений.

После революции в Кокандне создаётся национальное правительство Туркестана, параллельно большевики в Ташкенте создают своё правительство без единого представителя коренной национальности, которое обращается к Коканду с ультиматумом признать советскую власть. Тут-то и проявилось коварство армянской диаспоры, внезапно появились дашнакские военные формирования, которые устроили особой жестокости кровавую резню в Коканде, вырезав в течение трёх дней всё население. Город был полностью разрушен и сожжен. Надо сказать именно подобное действо явилось причиной возникновения басмачества, с которым русским пришлось вести борьбу аж до 30 – ых годов. Интересный факт, что по времени резня в Баку и Коканде полностью совпадают, - март 1918 года. Отсюда следует один вывод: там, где присутствует армянская диаспора, там же скрытно присутствует и крайне националистическая идеология партии «Дашнакцутюн», потому что иначе подобное внезапное коварство со стороны армянской диаспоры объяснить нельзя. Более того, Кокандская резня является красноречивой иллюстрацией звериной кровожадности дашнаков и какую опасность таит в себе армянская диаспора. Среднюю Азию армянские историки, кажется, не включили в состав «Великой Армении» и объяснение здесь одно – жажда крови и террор как сопутствующие и неотъемлемые от «Дашнакцутюн» показатели её деятельности.

Стремление и готовность к миграции с созданием многочисленных диаспор в других странах характерно для армянского народа. Почему армяне покидают Армению? Почему армяне после бакинских событий устремились в Россию, Америку, лишь редкие единицы оказались на «исторической» Родине, да и те в последствие покинули её, чтобы никогда не вернуться. Факт неоспоримый. Казалось бы есть свободная независимая страна Армения, живите, стройте, развивайтесь. Однако картина складывается совершенно противоположная. В захваченном Карабахе жить некому! В Краснодарском крае на Кубани открываются новые армянские школы, в то время, как в самой Армении они пустеют. Ответ один – всё дело в менталитете и другого объяснения нет. Если даже гипотетически предположить, что дашнаки после этнической чистки (кстати курды в точности претендуют на ту же территорию) создадут «Великую Армению», то у меня большие сомнения, что армяне покинут благополучные страны ради «Родины». Да и чем они будут там заниматься? Друг другу сапоги шить?

С заселением Великой Армении с учетом менталитета армянского народа у нацистов из «Дашнакцутюн» проблема непреодолимая и вполне может возникнуть ситуация подобная той, которая случилась в Израиле. Как известно государство Израиль создали европейские евреи – ашкеназы, в основном выходцы из восточно-европейских стран, но большинство ашкеназов так и не удосужилось оставить устроенную жизнь в Европе и Америке ради Земли Обетованной. Молодой стране явно не хватало людей и, чтобы решить жизненно важную проблему, было принято решение открыть Израиль для всех народов, кто исповедует Иудаизм. В Израиль приехали иудеи из стран северной Африки и Азии марокканцы, эфиопы, курды, индийцы и другие, которые этнически не имеют никакого отношения к ашкеназам. Я работал с израильтянином этническим ирландцем, который перешёл в Иудаизм. Короче, так же как и христианство исповедуют многие народы, например, есть арабы христиане, аналогично та же картина и с евреями. Из истории известно, что на короткое время часть хазаров приняла Иудаизм, но от этого они не ведь стали этнически евреями. Таким образом, разрешив всем исповедующим Иудаизм поселиться в Израиле, частично проблема была решена. Однако, в отличие от других религий армяно-григорианская церковь обособлена и объединяет по национальному признаку только армян. Замкнутость армянской религии хорошо демонстрируется следующим фактом: в Иерусалиме есть армянский религиозный квартал, который в отличие от других подобных кварталов отгорожен и закрыт для доступа посетителей, войти в него могут исключительно только армяне. Это где-то напоминает тот факт, что из всех республик СССР Армения становилась всё более мононациональной, в то время как у других картина была с точностью наоборот. Это обстоятельство непременно создаст большую проблему с заселением территории гипотетической «Великой Армении». Ни у одного народа, кроме как у армян, нет столь чрезмерной, буквально болезненной, степени самовосхваления с целью доказать национальное превосходство, что неизбежно вызывает брезгливое отвращение, и прав был Василий Гросман в своих наблюдениях:

«С коварной лёгкостью теряет национализм народа свою благородную основу, он не становится грозным, он становится, жалким, не вызывает, а унижает. Так стремясь доказать некую неполноценность, человек обнаруживает свою собственную. Кое кто из моих собеседников во всех областях человеческого творчества, прежде всего особо выделял армянский национальный приоритет в архитектуре, науке, поэзии. Они подчеркивали превосходство архитектурных достоинств храма в Гарни над казавшейся им примитивной архитектурой Акрополя: говоря о поэте Туманяне настойчиво убеждали меня, что гений Туманяна выше гения Пушкина. Суть конечно не в том, что не совершенней ли архитектура Гарни над архитектурой Акрополя, гениальней ли Туманян, чем Пушкин, суть, и суть конечно печальная, в том, что и поэзия, и архитектура, и наука, и история сама по себе, по существу своему в разговорах некоторых моих собеседников перестают значить. Они значат лишь для того, чтобы обнаружить превосходство армянского национального характера над национальным характером других народов. Не поэзия оказывается важна, а важно лишь доказать, что армянский национальный поэт выше скажем, русского или французского поэта. Мои собеседники, сами того не замечая, обедняли свои души и сердца тем, что переставали радоваться поэзии, совершенству архитектуры, величию науки, а видели в поэзии и науке лишь средство утверждать своё национальное превосходство. Это стремление бывает так фанатично, узко, что минутами кажется проявлением безумия.» ( "Знамя", н.11, 1988)

Трудно заподозрить Гросмана в антиармянских настроениях, но сдаётся мне, что с его мнением согласятся многие. Возможно такое отношение к инородцам и их культуре, также является причиной исключительной мононациональности Армении. Как-то в школе учитель по физкультуре, выстроив нас в линейку, скомандовал «два шага вперёд» и обратил наше внимание на то, что самый низкий в строю выскочил далее всех; так сказать, синдром низкорослого. Отсюда понятно происхождение «Великой Армении». Были в тех краях великие империи, Ассирия, Персидская империя, империя Александра Македонского, Римская, Византийская, Арабский Халифат, Османская, так почему бы не быть и «Великой Армении», да и чего уж мелочиться, аж от моря и до моря. На очереди, надо полагать, быть «Великому Курдистану», который точно метит на ту же территорию, ведь недаром в 1927 году в Араратских горах Армянского нагорья была провозглашена Араратская курдская республика. Наверное, поэтому в период Первой Мировой Войны дашнаки вырезали заодно с турками и курдов, дабы предотвратить претензии курдов на эту территорию.

Однако, вернёмся к реальной действительности, создать химeрическую «Великую Армению» дашнаки не создали, но лжи и крови пролили предостаточно. Спровоцировав армянский народ на заранее спланированную кровавую резню коренного тюркского населения в Турции и Азербайджане, дашнаки вызвали ответную стихийную реакцию народного гнева, что обернулось не меньшей трагедией и для армянского народа. Зверства, устроенные дашнаками против мирного гражданского населения при зачистке территории под армянское государство, которое они планировали создать на линии огня между двумя империями, явились причиной ответной стихийной волны народной мести, именно стихийной, а не организованной государством, как это пытаются представить дашнаки. Единственное, что предприняло османское правительство, это выселить мятежное армянское население из прифронтовых мест, дабы обезопасить тыл сражающейся армии. Путь выселенных армян лежал в местности, куда раннее бежало население от зверских погромов, проведённых дашнаками, и случилось то, что не могло не случиться.

Вина в истреблении сотен тысяч тюрок, курдов и армян полностью лежит на нацисткой партии «Дашнакцутюн» и ни на ком другом более. Именно идеологи «Дашнакцутюн» организовали геноцид мусульманского населения Турции и Азербайджана и, чтобы отвести от себя обвинения, воспользовавшись периодом распада Османской империи, уходом бывшего правительства и низложением султана, периодом, когда турецкому народу под предводительством Мустафы Кямаля (Ататюрка) пришлось в отчаянной смертельной борьбе отстаивать свою Родину, они, спешно подготовив и активно распространяя обличительные документы в виде книги Андоняна «ТЕЛЕГРАММЫ ТАЛААТ ПАШИ», которые были признаны грубой фальшивкой, пытались обвинить руководителей страны в якобы заранее спланированном истреблении армян. Интересный факт: в 1920 году британские оккупационные власти в Стамбуле по армянской наводке арестовали 144 человека, как главных виновников в геноциде армян. Спустя год на Мальте состоялся судебный процесс, который не обнаружил не одного документа доказательства вины арестованных и это несмотря на то, что у судей была уже под рукой книга Андоняна, которая была признана сплошной подделкой. Прокуратура объявила о прекращении разбирательства на основании того, что не было представлено ни одного документа, свидетельства доказывающего виновность заключенных и это в то время, когда все архивы империи были в руках англичан и все свидетели, так называемого геноцида, были живы.

Потерпев полную неудачу в начале 20 столетия, радетели «Великой Армении» не оставили свою сумасбродную идею и, продолжая эксплуатировать ложь о геноциде, не имея на то никаких доказательств, пытаются, призывая в помощь мировое сообщество, поставить к стенке уже не отдельных лиц, а весь турецкий народ. За всё время лживой пропаганды не найдено ни одного обличительного документа свидетельствующего об организованном правительством Османской империи геноциде армянского народа. Трудно предположить, что все до одного правительственные и армейские распоряжения, циркуляры, депеши были намерено, своевременно уничтожены. При том всеобщем бардаке, который сопровождал разваливающуюся империю, хотя бы клочок какой-то уличительной записюльки да остался, но ...

Ложь сопровождает всю пропагандистскую кампанию, затеянную армянскими нацистами начиная с книги Андонаня до новейшей подделки Ары Сарафяна, в которой также нет ни одного оригинала, указывающего на геноцид армян, да и откуда ему взяться спустя 100 лет, разве что изготовленной новой фальшивки, которых было предостаточно. Как это не звучит кощунственно, но послушав их, можно подумать, что армяне нашли способ размножения на том свете, не иначе, ибо число жертв, так называемого геноцида, растёт в геометрической прогрессии, достигув числа в 1,5 миллиона из предполагаемых изначально трёхсот тысяч, в общем как обычно у живых. Они хотят тюркской крови, чтобы смыть ею свои кровавые преступления в надежде, что мировое сообщество обманется и пойдёт на поводу лжи о геноциде. Похоже, настало время разобраться в действительности происходящего, действительности результатом которой, если ей потакать и неправильно оценить, может вновь пролиться большая кровь. Я не сомневаюсь, что если состоится суд, на котором наряду с уставом партии «Дашнакцутюн», откровенно призывающем к террору, будут рассмотрены имеющиеся архивные материалы о кровавых делах дашнаков накануне и в период Первой Мировой Войны, а также по факту террористических актов, совершенных дашнаками по всему миру, против представителей Турецкой республики, не имеющих никакого отношения к Османской империи, допрошены очевидцы вопиющего по жестокости массового убийства граждан Ходжалы в Азербайджане и проколотый саблей дашнака портрет деда как немой свидетель бакинской резни в далёком 1918, то у армянских мечтателей о «Великой Армении» отпадёт всякое желание упоминать о геноциде.
_____________
Сегодня Армения представлена в компании мирового сброда, который собрался вокруг Путинской России, - Уго Чавеса, батьки Лукашенко, тегеранских мракобесов, кровавого сирийского диктатора Асада. Как тут не вспомнить фразу: «скажи, кто твои друзья, и я скажу, кто ты».
01.10.12.

Свобода слова на «Проза.ру» или журналист Радзиховский "святее" президента Путина
alikbahshi

Алик Бахши

Свобода слова на «Проза.ру» или

 журналист Л.Радзиховский «святее» президента В.Путина

 

      Со святостью Папы Римского вопросов нет, а если и есть, то только риторические,  на авторитет и известность его после Исуса Христа и великого Пеле никто вроде не претендует.  Другое дело, с президентом России Путиным. Его авторитет от оскорблений и угроз защищает закон и здесь вопросов казалось нет, но в действительности всё выглядет несколько иначе. Оказывается, в России есть человек, весьма скромного вида, более того, по-сравнению с Путиным, вообще мало кому известен, НО ... Да, есть большое но, которое я случайно обнаружил. А дело вот в чём.

     После падения коммунистического режима в России свобода слова наконец обрела реальную действительность. Кстати сказать, слово и обрушило Советский Союз. На просторах России появилась даже желтая пресса, президента обсуждают все кому не лень, особенно здесь поднаторели СМИ, которые традиционно находятся в руках евреев. Но когда это слово слышется из одних уст, то и свободным его как бы и назвать нельзя.  Путин правда предпринял довольно радикальные контрмеры против империи Гусинского, так сказать владельца свободы слова, в результате которых последнему пришлось спешно бежать из России и телевещать с тех пор из Америки. Однако на обладание свободой слова ныне наряду со всесильным телевидением  претендует и интернет, который также имеет своих владельцев и нетрудно догадаться какой национальности. Короче, на казалось бы русском сайте «проза.ру», открытом для публикации,

     Проза.ру – крупнейший русскоязычный литературный портал, посвященный современной прозе. У нас зарегистрировано более ста тысяч авторов, которые опубликовали полтора миллиона произведений. Наша миссия – предоставить всем авторам возможность свободной публикации своих произведений в сети Интернет и найти читателей. Все авторские права закрепляются за авторами на основании пользовательского договора. Свидетельство о регистрации средства массовой информации №ФС77-26766 Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

где я оппубликовал статью «Мой ответ журналисту Л.Радзиховскому», которую модератор удалил, после чего я понял кто в России авторитетней Путина.  Правда для меня это не было неожиданностью, потому что это не первая тема, так или иначе связанная с евреями и молча удалённая модератором («Факты, народный менталитет и историческая справедливость», «Израиль, - гнездо международного терроризма», «Мой ответ Е.Боннер»), но на этот раз, модератор по какой-то причине, возможно из особого уважения к журналисту, счел нужным пояснить причину удаления:

 нарушение пункта 3.1 правил пользования сервером: Размещаемые произведения должны быть созданы автором, имя которого указано на авторской странице. Цитирование текстов других авторов допускается только в объемах, оправданных целью цитирования, в соответствии со Статьей 1274 Гражданского Кодекса РФ. При оформлении пародий, объем цитаты не должен превышать объем пародии, либо вместо восприведения текста исходного произведения лучше установить на него гиперссылку.

Итак, прочтя статью, которая приводится ниже, легко убедиться, что обьём цитирования г-на Радзиховского не превышает обьёма моей статьи. Ясно, что причина удаления прямо связана с критикой статьи журналиста Радзиховского «Еврейский вопрос». Надо отметить, что в интернете сколько угодно можно найти нелестных высказываний насчет Путина, кстати и здесь на прозе.ру у меня есть статьи с критикой президента России, и модератор спокойно отнёсся к ним, но евреев, как оказалось «трогать» нельзя. «Жена Цезаря вне подозрений». Такое положение на просторах интернета говорит лишь об одном - евреи, можете обвинять меня в расизме, антисемитизме, что сейчас модно, имеют власть над свободой слова. Интересно заметить, что статья о Радзиховском исчезла полностью из «Проза.ру» вместе с названием, будто её и не было, в отличие от других удалёных статей, от которых осталось хотя бы название. Я для себя сделал вывод: журналист Л.Радзиховский святее президента Росии В.Путина.

 

Алик Бахши

Мой ответ журналисту Л. Радзиховскому

      Прочитав статью Радзиховского «Еврейский вопрос» (http://pavel-slob.livejournal.com/153964.html), подумал было, что это детский лепет или бред, но увы, журналист не дитя и не сумашедший, обвиняющий всё Человечество в вине перед евреями, нет он лжец, намеренно жонглирующий фактами, вывернув истину так, что прочитавшему остаётся только записаться в очередь на самолёт, чтобы пошвырять фосфорные бомбы на головы палестинцев и тем самым снять с себя обвинение Радзиховского в излишней демократичности и столь ужасной политкорректности. Впрочем в этом Радзиховский не оригинален, политкорректность подобна кости в горле и у Е.Боннер и у Ю.Латыниной в их попытках оправдать оккупационную политику Израиля в отношении палестинцев (1,2). Видимо данная статья одна из прокатившейся волны заказных статей еврейских журналистов, тусующихся на «Эхо Москвы», в поддержку заметно подмоченного имиджа Израиля после военной акции «Литой свинец», предпринятой в Газе против борющихся за свободу палестинцев. Надо отметить, военная операция «Литой свинец» выделялась особой жестокостью, ибо Израиль, наряду с конвенциональным вооружением, использовал также химическое оружие массового поражения в виде запрещенных фосфорных бомб, предназначенных сугубо для поражения населения, и применение их в таком густонаселённом районе, как Газа, соотносительно военному преступлению, что вызвало гневное возмущение международной общественности.

   

     Лейтмотив статьи состоит в том, что Радзиховский нашел новое проявления антисимитизма, причем всего Человечества:

 

 «они (евреи) по определению вызывали и вызывают повышенное и недоброжелательное внимание. Почему так, в чем причина антисемитизма – особая, бесконечная тема.)»

 

и видится оно в том, что это самое Человечество чрезмерное внимание уделяет военным акциям Изриля, и вообще всему, что связано с евреями и закрывает глаза,   

                                                                                                                   

      «Когда же жители этого самого «третьего мира» перережут друг друга, тысяч этак 10–20–50–100, в Афганистане, том же Судане, просто «в Африке», то никто особо и не волнуется…» «Негры убили негров, арабы арабов – оно кому-то нужно? Никому оно не нужно… Совсем иное дело, если в драке участвуют ЕВРЕИ!»

 

     Итак, когда нас бьют (Холокост), мы взываем к Человечеству, когда мы бьём (Газа), просьба к Человечеству закрыть глаза и молчать. Кстати, на примере того, как Человечество относится к событиям в Ливии и Сирии, Радзиховский, можно сказать, сел здесь в лужу. Понятно, что статья написана много раньше, но это не меняет сути в рассуждениях Радзиховского. 

 

Уже в первых же строках статьи Радзиховского заложен абсурд:

 

«Попробуйте построить общее государство: Индии с Пакистаном, Армении с Турцией, Армении с Азербайджаном или даже общую республику Осетии с Ингушетией… А ведь ни в одной из этих пар никто не требует уничтожения партнера.»

  

Да, да попробуйте! И не надо быть большим провидцем, чтобы предсказать, что из этого получится. «Не требует уничтожения», именно потому, что указанные пары есть независимые государства. И потом, где в приведённом примере, уважаемый Радзиховский нашел партнёра? Неужели являются партнёрами в том, что, обладающие ядерным оружием Индия и Пакистан, всегда готовы к мгновенному взаимоуничтожению! Невольно возникает вопрос, а в чём собственно должно состоять партнёрство по Радзиховскому между палестинцами и евреями? Неужто в том, что находящиеся под оккупацией, окруженные бетонной стеной, лишённые гражданских прав, палестинцы станут партнёрами по дальнейшему отчуждению своих земель и созданию на них сугубо еврейских поселений. Это даже не абсурд, а, я бы сказал, наглость, чтобы так рассуждать. Есть только одно обьяснение абсурду Радзиховского, - он еврей. Кстати, в своей статье он так и определяет себя, и это единственная правда, которая в ней присутствует.

  

   А вот пример откровенной лжи:

 

«У палестинцев – согласно решению ООН – есть их «кантоны».

Сектор Газа и другие палестинские территории, откуда евреи ушли. Евреи точно хотят строить еврейское государство – на СВОЕЙ (согласно тем же решениям ООН) земле. А вы – забыв о проклятых евреях – стройте СВОЕ. И слово «кантон» очень хорошее – вон, устройте себе Швейцарию. Тем более денег вам дают немало – ЕС, ООН, арабские страны… Стройте! И если тогда евреи влезут на ваши территории – точно будут агрессорами

 

      По какому такому решению ООН у палестинцев есть кантоны? Может быть Радзиховскому известно некое секретное соглашение между ООН и Израилем типа пакта Молотова – Риббентропа? Известно, что евреи действительно ушли из Газы, вернее их ушли, потому что невозможно было держать целую армию для охраны нескольких сотен еврейских семей в центре Газы. В каком это решении ООН, указано, что территория, на которой построены десятки еврейских поселений и даже города Маале Адумим, Ариэль, массив Гуш Эцион, стала еврейской землёй?! «Господин соврамши» может быть уточнит,  какие ещё есть палестинские территории из которых ушли евреи? К слову, Израиль, кроме палестинских земель, аннексировал часть территории Сирии и Ливана. Так кто же агрессор?

 

   Умиляет следующий вывод Радзиховского:

 

«Но если признать, что у Израиля СТОЛЬКО ЖЕ ПРАВ на существование, сколько у арабов, то автоматически следует вывод, что во всем этом конфликте Израиль – прав, а палестинцы – неправы.»

Жаль, что здесь не уточняется какие конкретно права на существование отводит Радзиховский палестинским арабам, ибо фактически они явно не совпадают с правами израильтян. 

     

     Не меньшее удивление вызывает следующий пассаж, лишенный элементарной логики:

«Не в том дело, что в Израиле есть передовые технологии, наука и медицина европейского уровня, а в Палестине вместо экономики гуманитарная помощь.»

 А оказывается в том, что:

 

 «евреи ПРИЗНАЮТ право арабов на жизнь. Израиль признает право Палестины на существование в качестве государства. И готов жить с ней в мире, если палестинцы перестанут на него нападать.»  «А палестинцы (конкретно ХАМАС) право евреев на жизнь НЕ ПРИЗНАЮТ. Это прямо записано во всех документах ХАМАС.»

 

    Конечно, Радзиховский не задаётся вопросом, почему Палестина, находясь в пределах границ Израиля (взгляните на карту, там нет Палестины) получает гуманитарную помощь. Не потому ли, что Израиль, оккупировав Палестину, изолировал её от внешнего Мира и, окружённая бетонной стеной, её территория больше похожа на тюрьму под открытым небом, а в заключении там палестинский народ, не имеющий израильского гражданства, и, как следствие, никаких гражданских прав. Единственное право, которым наделил их Израиль, это, для особо избранных, работать за гроши на плантациях и стройках Израиля. Этих счастливчиков по утрам вывозят на машинах через пропускные пункты на тяжелые физические работы, на которых евреи традиционно не работают («Единственная причина существования гоев, это служение евреям», толкователь Торы главный раввин Израиля Овадия Йосеф (3)), чтобы вечером вернуть обратно. Теперь ясно для чего нужны Израилю палестинцы. И это Радзиховский называет правом на жизнь, скрывая насколько разнятся права  на жизнь у евреев и арабов. А всякие попытки правозащитных организаций оказать гуманитарную помощь палестинцам Израиль пресекает, прибегая даже к пиратским методам, вплоть до убийства правозащитников, как это случилось с флотилией «Free Gaza» (2). 

    Теперь касательно самой большой лжи, которую воспроизвёл Радзиховский, ибо это уже из пропаганды израильских правых, а именно, что Израиль признаёт право палестинцев на государство. Дело в том, что в уставе правящей партии Ликуд написано как раз обратное, а именно, что вся территория от реки Иордан до Средиземного моря есть территория государства Израиль, то есть там нет места ни для кого другого государства и устав этот написан намного раньше, когда никакого Хамаса и в помине не было. Устав Хамаса, отказывающий Израилю в праве на существование, есть лишь ответная реакция на устав Ликуда.

     Сдаётся мне, международному сообществу надо бы плюнуть на все эти партийные уставы, ввести войска ООН на предусмотренную тем же ООН границу раздела между еврейским и палестинским государствами, покончив тем самым с полувековым конфликтом, дающим метастазы по всему Миру.

     Цель статьи Л.Радзиховского изменить международное мнение об арабо-израильском конфликте, склонить его в пользу Израиля, но правду, за которой стоят факты, невозможно скрыть, ибо никому не под силу изменить сами факты. 

 

1.    «Мой ответ правозащитнице Е.Бонер», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-7804

2.    «Израиль, - гнездо международного терроризма», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-8328

3.    «Израильская демократия или «еврейский взгляд на мир», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-10015

 

28.09.12

 

 

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                          


Новый ляп министра Либермана
alikbahshi

Алик Бахши

Новый ляп министра Либермана

 

     Только было  подумал, давненько Либерман с Жириновским, они у меня всегда рядом, как Понтий Пилат и Иешуа у Булгакова, не выдавали, свойственного им смачного ляпсуса, как на тебе, письмо Авигдора Либермана квартету по Ближневосточному урегулированию (http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/08/22/kvartet/). Да и не просто письмо, а, можно сказать, требование израильского министра иностранных дел снять с поста руководителя палестинской автономии Махмуда Аббаса путём проведения новых выборов. Абсурд, скажите Вы. Да, но тем и известны ляпы Г-на Либермана. Это письмо по содержанию настолько же абсурдно, насколько абсурдным было его маниакальное желание разбомбить Асуанскую плотину или предложение решить палестинский вопрос путём крупномасштабной военной операции (читай ковровой бомбардировки), после которой оставшихся в живых палестинцев следовало передать на попечительство Египту и Иордании.

     На этот раз ляп г-на Либермана по нелепости ещё более совершенен. Налицо явный прогресс. Теперь понятна причина столь долгого молчания министра, он обдумывал план дальнейшего продвижения в своей политической карьере. Проследим мысль Либермана, если вообще можно назвать это мыслью политика разумного. Допустим  государственный секретарь США Хиллари Клинтон, верховный представитель ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон, министр иностранных дел России Сергей Лавров и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун шутки ради принимают предложение Либермана и объявляют выборы в автономии. Далее, ввиду явного отсутствия кандидата на пост председателя автономии квартет, что вполне естественно, поручает Либерману временно исполнять обязанности председателя. Сами понимаете, как показывает действительность, нет ничего продолжительнее временного статуса. В итоге, совмещая пост министра иностранных дел Израиля и пост председателя палестинской автономии, Либерман приобретает широкие бюрократические полномочия, позволяющие сколь угодно долго тянуть тягомотину, так называемого мирного процесса, который на самом деле давно издох и хорош разве что в качестве бренда для туалетной бумаги, производство которой вновь избранный  председатель вполне может наладить на территории палестинской автономии. Думается эта туалетная бумага будет популярной не только среди палестинцев, но и у обитателей Белого дома, в стенах которого в прошлом веке зародилась вообщем-то неплохая идея мирного процесса, которая благодаря им же за прошедшее время потеряла всякий смысл, а сам мирный процесс более походит на бесконечно долго умирающего под капельницей больного. Не дать окончательно умереть «мирному процессу» - главная забота обслуживающих его политических бюрократов.

     Мирный процесс нанёс большой урон Палестине. Реальность такова, что пока ведутся мирные переговоры, Израиль интенсивно продолжает строительство новых и рассширение существующих поселений в автономии, территория которой сокращается с каждым безрезультатным этапом переговоров, понобно шагреневой коже. Ещё с десяток лет продолжающихся разногольствований о мире и от палестинской автономии останется одно лишь название.

 

       Требование убрать Махмуда Аббаса Либерман мотивирует тем, что политические шаги лидера автономии, которые Либерман по понятной причине не раскрывает, как то призывы прекратить оккупацию Палестины, прекратить строительство поселений, или обращение к ООН признать палестинское государство, оказываются по Либерману препятствием достижению мира. И это говорит человек, на слух не переносящий лозунг «два государства для двух народов».

     Не вижу смысла во всех деталях разбирать абсурд израильского министра иностранных дел, хочу лишь обратить внимание на весьма характерный для Либермана аморальный образ мыслей и действий, а именно упоминании в письме о таком якобы серьезном шаге сделанном Израилем навстречу чаяниям пелестинцев, как выдача тел, которые, надо понимать, специально хранятся в запасниках для обмена на политические дивиденты. Торговля мертвецами, иначе это и назвать нельзя. Отсюда напрашивается только один вывод, палестинских арабов убивать выгодно. Министр Либерман даже не воспринимает насколько мерзок сам факт торговли телами палестинцев, а тем более преподносить это как большой вклад в мирный ближневосточный процесс.

 

       Но более всего в ситуации с ляпом Либермана поразительна реакция адресатов письма, то есть, - никакая. Похоже учредители квартета по ближневосточному урегулированию рады любому предложению лишь бы, как я говорил, продолжать обслуживание мирного процесса.

01.09.12.


Азербайджан, Азербайджан
alikbahshi

Алик Бахши
Азербайджан, Азербайджан
 


Можно ль душу из сердца украсть? Никогда!
Ты - дыханье моё, ты - мой хлеб и вода!
Предо мной распахнулись твои города.
Весь я твой. Навсегда в сыновья тебе дан!
Азербайджан, Азербайджан!

                                     Самед Вургун

    Если, дважды повторяя имя родины, поэт усиливает чувство своей восторженной любви к ней, то аналогично  заголовком статьи хочу отразить беду народа Азербайджана, разрубленного на две части межгосударственной границей.  
    Трудная судьба пришлась на долю колониальных народов Российской империи. Не многим удалось вырваться на свободу с распадом Советского Союза. Но и те, которые обрели свободу, до сих пор испытывают последствия пребывания в «тюрьме народов», более того, угроза вновь оказаться в ней весьма реальна: так, если бы не требование Запада остановить продвижение русской танковой колоны на Тбилиси в 2008 году, и не окажись американский фрегат у берегов Грузии, быть грузинам дважды добровольно вошедшим народом под покровительство Москвы. Как тут не упомянуть о, я бы сказал, уникальной способности русских освобождать народы с непременным последующим их присоединением к империи. Эта особенность русских одаривать народы свободой, имеет давнюю традицию, проходит красной (читай кровавой) нитью, которой сшита лоскутную империя, и зафиксирована в учебниках по истории СССР, и хотя, в случае с Афганистаном, она несколько и ослабла, но в перспективе никто из соседних народов Российской империи не гарантирован от маниакального желания русских освободить их от тяжкого бремени свободы. Например, слух об этой, русской особенности, в своё время донёсся до Туркистана, и в 1865 году  русские были приглашены жителями Ташкента для освобождения их от жизни. Правда, ташкентцы упорно сопротивлялись освобождению, вероятно в силу своих мазохистских наклонностей, и после взятия города были милостливо умерщвлены, включая женщин и детей, что дало им возможность посмертно добровольно присоединиться к Российской империи.  Или другой пример: Москва пошла навстречу и удовлетворила настойчивую просьбу Фатали-хана Дербентского ханства Азербайджана стать вассалом. Этот славный поступок добровольного воссоединения с Россией был особо впоследствии отмечен тем, что кремлёвские картографы ввели Дагестан (перевод с тюркского – страна гор) в состав Российской федерации, чему жители бывшей территории Азербайджана были чрезмерно рады и до сих пор выражают свою благодарность русским, салютуя пальбой и взрывами домов в Буйнакске, а в некоторых случаях радость настолько переполняет их души, что, не выдерживая эмоциональной нагрузки, они подрывают себя, вовлекая к мгновенному перемещению в рай окружающих, естественно добровольно присоединившихся к празднику души, подобно тому  добровольному волеизъявлению народов присоединиться к России и освободиться от ... Как-то, будучи в Советской Литве, услышал от аборигена фразу, произнесённую с восторженным сарказмом, которую запомнил навсегда: «пришли русские и освободили нас от мяса и масла». Так литовец выразил личную благодарность «старшему брату» за его заботу о здоровье литовского народа. В самом деле, что может быть лучше диеты для увеличения продолжительности жизни!  
  
  Надо сказать, азербайджанский народ (более правильно называть азербайджанские тюрки, как это определяет себя сам народ в Южном Азербайджане, а также, турецкие тюрки, иранцы и армяне), как никакой другой, удостоился особой благосклонности русских. Так, в результате серии «добровольных» присоединений народов Кавказа, Азербайджан оказался разделённым на Северный Азербайджан в составе Российской империи и Южный Азербайджан в Иране, где азербайджанцев проживает в два раза больше чем в его северной части. С тех давних пор, видимо в благодарность за Бакинскую нефть, а возможно из чисто альтруистских побуждений, забота Москвы об азербайджанском народе продолжалась не прекращаясь, и кроме территории Дагестана (Дербентское ханство) азербайджанский народ был также освобождён от территории Зангезурского района, который был передан Армении, на том основании, что там вследствие дальновидной национальной политики Москвы, основанной на принципе «дружбы народов» (читай этнической чистки), значительно выросла численность братского  армянского народа. Так, территория бывшего Карабахского ханства Азербайджана, предварительно заселённая армянами из Ирана и Турции, получила затем при советской власти  статус автономной области и в 1989-1991 годы после полной депортации и уничтожения азербайджанского населения на этой исконно азербайджанской земле, родине народных поэтов и музыкантов, Москва фактически передала Армении весь Карабах с прилегающими районами, которые  также были освобождены от азербайджанского населения. В результате Карабахского конфликта Азербайджан потерял ещё 20 процентов своей территории.
   
   С самого начала прихода русских на Кавказ Россия проводила политику этнического выдавливания тюркского населения с территорий, прилегающих к Турции и Ирану, и заселения этих земель армянами, поощряя их миграцию из соседних стран. Эти гнусные акции в отношении азербайджанского народа отражают реальную картину совпадения до какого-то момента стратегических целей Москвы и армянских нацистов, мечтающих о Великой Армении, от моря и до моря. Да, да именно так «от моря и до моря» и не иначе, ибо как можно объяснить резню 1918 года, устроенную армянами в Баку и других городах Азербайджана. Тайно снабдив оружием многочисленную армянскую диаспору, дашнаки подготовили неслыханный по жестокости коварный мятеж. Много лет жившие бок о бок с азербайджанцами  армяне неожиданно стали врываться в дома и буквально вырезать безоружное население города, не щадя при этом ни детей, ни женщин. Жители спасались бегством, организовать сопротивление бесчинствующим вооруженным убийцам не было никакой возможности. Преследуя беженцев, бандиты устремились в пригородные посёлки.
   
  Позволю себе короткое лирическое отступление. В доме висел большой старинный фотопортрет деда, будучи маленьким ребёнком, я обратил внимание, что на портрете в области груди имеется заделанная дырка. На вопрос о её происхождении, папа ответил коротко «от сабли». Он вообще не любил вести разговор на военную темы, хотя и прошел всю войну от начала и до конца, командуя зенитной батареей. Подробности уже в зрелом возрасте я узнал от мамы: В Балаханы дошли страшные вести о жестокости армян, жители, взяв детей и еду, в ночь спешно покинули селение. Бежать особенно было некуда, Баку с окрестными сёлами расположен на полуострове. Их бегство прервал пустынный берег Каспия. К счастью армяне не догадались двинуться к морю. Через несколько дней, когда семья деда вернулась, в доме они обнаружили разбитую посуду и проколотый саблей портрет, красочный намёк на то, что ожидало их, застав армяне семью в доме.

    В Азербайджане армяне применили ту же тактику этнической чистки территории под предполагавшееся армянское государство, что и в Турции в 1915 году, с той лишь разницей, что в Турции данная акция проводилась при помощи царских властей, а в Азербайджане при содействии коммунистов. Тогдашний армянский военно-начальник Андронник телеграфировал в Кремль о славной победе над врагом. Однако радость была недолгой. Турция, несмотря на отчаянное положение на фронтах, направила на спасение военный отряд в Баку. (Турки и азербайджанцы это один народ, по аналогии с германцами и австрийцами). Разбив на подступах к городу организованную дашнаками оборону, турки вошли в город, который, видимо, по планам захватчиков должен был обогатить Великую Армению нефтью.       
    Дашнаки надеялись, что русские помогут им создать Великую Армению, но глубоко просчитались. Организовав на месте Ереванского ханства (одно из ханств Азербайджана) Армянскую Социалистическую Республику, Кремлёвские коммунисты одновременно похоронили всякую надежду армянских нацистов на независимость, что откликнулось спустя много лет серией проведённых вновь окрепшей дашнакской партией терактов в виде взорванных утятниц в московском метро и электричках.

  Однако главное, что, на мой взгляд, не учли дашнакские идеологи, планирующие построить химерическое государство, – это менталитет армянского народа.   
    Здесь уместно указать на особенность в менталитете армянского народа, а именно стремление мигрировать в экономические развитые районы, как правило города, создавая там очаги компактного проживания. Например, весьма красноречивый факт, - на момент завоевания русскими Грузии в Тбилиси армян проживало больше, чем самих грузин. В Баку целый район города назывался Арменикендом, исключительно с армянским населением. Кстати, в советское время число армян составляющих население Баку превосходило число армян проживающих во всём Карабахе. Никак иначе, а только разницей в менталитете можно объяснить тот факт, что азербайджанские беженцы из Армении и оккупированных территорий бежали в Азербайджан в то время, как армянские беженцы оказались где угодно, но только не в Армении. Те немногие, которые всё же оказались на родине, вскорости покинули её с одной единственной мыслью никогда туда не возвращаться. Зато именно после распада СССР, когда, казалось бы, не было особых причин не приехать в свободную и столь желанную Армению, значительное их число появилось в богатом американском штате Калифорнии. Не пошли ли они по стопам евреев, чтобы, создав армянское лобби в самой сильной мировой державе, решать свои проблемы руками американских налогоплательщиков, а то и жизнями американских солдат для претворения в жизнь дашнакской идеологии по созданию Великой Армении. Причину отсутствия тяги к Родине можно искать и в том, что сегодняшняя Армения есть искусственное образование из переселённых из Турции, Ирана и Ливана армян, как следствие воплощения при содействии Москвы идеологии крайне националистической партии Дашнакцутюн.                                                                      
  
   Не секрет, армяне имели большое влияние в Кремле при коммунистах (А.Микоян), создав мощную диаспору в Москве, иначе как можно объяснить, что из всех Советских республик только Армения становилась всё более мононациональной и это при том, что численность армянского населения в самой Армении не увеличивалось по причине непрерывной миграции армян в центральные города России, а также курортные города Черноморского побережья и Северного Кавказа. Из Армении постепенно выдавливалось не только азербайджанское население, но даже русских, число которых постоянно росло во всех остальных советских республиках, в Армении на момент распада СССР практически не осталось. Кстати, толчком Карабахскому конфликту послужила насильственная депортация азербайджанцев из Армении. Это была хорошо спланированная коварная акция. (Позволю себе заметить, что коварство со стороны армян не раз было отмечено в истории). На первом её этапе в Азербайджане появились беженцы из Кафана. И это в СССР, в мирное время! Выгнанные из своих домов армянскими боевиками, они направились в Баку, намереваясь искать защиты и правды у официальных властей, которые были в полной нерешительности, ибо все запросы ответственных партийных товарищей из Баку оставались безответными. Москва хранила упорное молчание. Генсек Горбачёв не предпринимал никаких действий, чтобы прекратить беззаконие, учинённое в Армении. В чем причина столь странного поведения человека, в руках которого сосредоточена вся полнота власти в условиях такого тоталитарного государства как Советский Союз? Невольно вспоминается время визита Горбачева во Францию, его встреча с представителями армянской диаспоры. Можно только догадываться, чем им удалось связать руки Горбачеву.
Единственное что предприняла трусливая республиканская власть, вместо того чтобы бить во все колокола о вопиющем произволе армянских националистов, это не допустить появление кафанских беженцев в Баку. Дальше Сумгаита их не пустили, иначе, то, что произошло в Сумгаите, в Баку имело бы более масштабные последствия из-за многочисленного армянского населения, значительно превосходящего число сумгаитских армян . Надо полагать, именно на армянский погром в Баку рассчитывали дашнаки, начав разыгрывать зловещие планы, уготовив бакинским армянам судьбу заложников в угоду своей сумасбродной идеологии по созданию «Великой Армении от моря и до моря».    
  Время шло, а бездомные беженцы оставались один на один со своими проблемами в искусственно созданном информационном вакууме. Для них власти не создали даже палаточного лагеря. Тут-то и появились провокаторы, как выяснилось впоследствии, двое армян, которые воспользовавшись искусственно созданной опасной ситуацией, подтолкнули отчаявшихся людей на погром армян в Сумгаите. Акция была настолько тщательно спланирована и, главное, в тот же миг задокументирована и, более того, удивительно быстро, буквально через несколько часов фотоплёнка о вандализме азербайджанцев, преодолев государственную границу, что для СССР уже нонсенс, оказалась за рубежом, что не оставляет сомнений о заранее подготовленной зловещей операции. Заметьте, в те времена у простого населения не было видеокамер, а тем более профессиональных кинокамер. Трудно представить, что всё это вдруг своевременно и к месту появилось. Но ещё труднее представить, что подобное вообще могло произойти в таком тоталитарном государстве как Советский Союз! В государстве, в котором, не то чтобы танк, а каждый патрон был на учете, и ведь всё это неожиданно оказалось в руках армянских боевиков, начавших открытые военные действия против Азербайджана.

Спланированная трагедия Сумгаита дала легитимацию на изгнание азербайджанцев из Армении, а затем захват Карабаха. Как я сказал, Москва хранила молчание на беззаконие армянских властей, казалось, что, спрятавшись за Кремлёвской стеной, всесильный генсек боится восстановить порядок в стране. Нет, видимо всё-таки, есть причина подобного бездействия, о которой можно только догадываться. Впервые после войны в СССР появились тысячи беженцев, прямое свидетельство того, что советская власть на территории Армянской Социалистической Республики перестала существовать. Однако, когда началось ответное изгнание армян из Баку, Горбачев не мешкая послал войска, чтобы восстановить советскую власть в Азербайджане и это на фоне того, что в самой Армении советской власти практически уже и не было. Вообще-то отсчет развала Советской империи можно  вести с момента начала Карабахского конфликта.
  
   Коммунисты, по сути, продолжали политику царизма по расселению армян среди мусульманского тюркского населения Азербайджана, отсюда и намеренно созданная проблема Карабаха, благодаря которой сегодня Россия имеет возможность влиять на политическую ситуацию стратегически важного для неё Кавказского региона. Россия, экономика которой традиционно держится исключительно на продажи энергоресурсов, будет всеми силами чинить препятствия, чтобы не допустить на европейский рынок конкурента, каковым является Азербайджан. Кстати и неудавшаяся интервенция России в Грузии предусматривала перекрыть нефтепровод Баку-Джейхан.
 Вооруженная Россией Армения лишь ждёт отмашки Кремля, чтобы начать военные действия по дальнейшей аннексии земель соседних Азербайджана и Грузии под Великую Армению, - программная цель возродившейся крайне националистической партии Дашнакцутюн, партии повинной в трагедии турецких армян в 1915 году, когда дашнаки с помощью русских, предприняли этническое истребление тюрков, чтобы на свободной территории построить армянское государство. В то время когда турецкая армия вела тяжелые бои с русскими войсками армяне подняли кровавый мятеж в тылу не против регулярной турецкой армии, а против гражданского населения, чтобы вызвать общую панику и облегчить продвижение русских войск в глубь турецкой территории. Однако жестокость чинимая дашнаками спонтанно вызвала массовое народное сопротивление, что и привило к колоссальным жертвам среди армян. Обвинять Турцию в геноциде совершенно беспочвенно, потому что, в отличие от еврейского в Германии, никакой геноцид турецкими властями не планировался и не осуществлялся армией, то, что произошло, это было ответное стихийное народное возмездие, на организованное армянскими дашнаками истребление гражданского населения.
   За всё время существования Османской империи армяне благополучно жили среди мусульманского населения и никакого притеснения ни на национальной, ни на религиозной почве не отмечалось. Потерпев неудачу в Турции, дашнаки не оставили свою затею и предприняли подобную коварную акцию в 1918 году в Азербайджане, также потерпев неудачу. Но самое главное заключается в том, что в своих коварных планах дашнаки для достижения политических целей каждый раз, разыгрывая своего рода «Армянский гамбит», если следовать шахматной терминологии, подставляли армянский народ, так это произошло в Турции в 1915 году, в Баку в 1918 году и так это случилось в Сумгаите в 1988 году.  
  
   Забота «старшего брата» сказалась не только на сокращении территории Азербайджана, но и на культуре: азербайджанский народ, конечно же, по его добровольному волеизъявлению, специальным распоряжением Москвы, дважды был лишён алфавита, то есть в одночасье стал безграмотным; сначала было ввели латиницу, а затем спохватились и перевели на русский алфавит. Кстати, несоблюдение данного указа было равносильно антисоветской деятельности и строго каралось. Это всё равно как, если бы русских обязали пользоваться японским алфавитом, а через, допустим лет пять,  китайским. Интересно, как бы выглядели стихи Пушкина в китайских иероглифах! Да и кто бы читал Пушкина и Достоевского в силу сплошной внезапной неграмотности русского населения. Это как раз то, что и произошло в Азербайджане. В лучшем случае, если кто-то слышал, что были такие поэты Низами, Хагани, а уж читать их не было никакой реальной возможности. В школах вместо национальной литературы навязывалось изучение творчества сугубо русских писателей и поэтов, ну и, конечно, как тут не упомянуть шедевр советской литературы «Как закалялась сталь». Честно говоря, имя автора этого шедеврального произведения почему-то подзабылось.
  
   Обретя независимость, Северный Азербайджан принял демократическую конституцию, однако народный менталитет и коррупция не позволяют полностью воспользоваться её благами, здесь присутствует и тот факт, что народ не имел опыта Демократии, которая как бы само собой разумеющийся дар внезапно свалилась на него. Безусловно, потребуется время, а пока страна экономически развивается, Баку обретает облик современного мегаполиса, в котором гармонично сочетаются красота древней архитектуры со смелыми архитектурными проектами небоскрёбов и единственным опасным моментом остаются агрессивные намерения армянских дашнаков с их химерической мечтой построить «Армению от моря и до моря».

  Сегодня Азербайджан это место, где скрещиваются стратегические и экономические интересы Путинской России и тегеранских мракобесов, которые заключаются, во-первых, в недопущении на мировой рынок энергоресурсов из стран Каспийского бассейна, и во-вторых, объединения Северного и Южного Азербайджана, а тлеющий Карабахский конфликт является хорошим запалом для начала военных действий, которые имеет все шансы перерасти в крупно-масштабную региональную войну, а то, не дай Бог, и в Третью Мировую.      
   28.07.12.


Трюк как особенность политической кухни Израиля
alikbahshi

Алик Бахши

Трюк как особенность политической кухни Израиля

         

        Вы можете представить ситуацию, скажем в Америке, чтобы политический противник из противоположной партии, стал бы вице-президентом или даже министром правительства? Для Америки это нонсенс, но для израильской политической кухни это обычное явление. Правда, политический трюк, более точного определения пожалуй и не подберешь, лидера оппозиции Шауля Мофаза был полной неожиданностью, вызвавшей некоторое замешательство, однако, как и следовало ожидать, никакого крупного общественного скандала не последовало. Привык народ Израиля к подобным трюкам. Знал Мофаз с кем имеет дело. Продав надежды целого слоя израильского общества за должность вице-премьера накануне, казалось бы неминуемых внеочередных выборов, которые давали возможность оппозиции честно сразиться с политическим противником, Мофаз лишний раз продемонстрировал порочность самой системы власти, сложившейся в Израиле. Да и правильно, к чему устраивать эту дорогостоющую бучу с выборами. Ну перетасуется колода, партией больше, партией меньше, всё равно одни и те же лица крутятся.

     Отныне точно можно сказать у партии Кадимы нет будущего, это разлагающийся политический труп. Ципи Ливни, являясь главой оппозиции, занималась только примитивной критикой правительства Нетаниягу, не утруждая себя предложением аргументированных альтернативных действий, что не могло не сказаться на её авторитете в партии, да и на перспективе нахождения самой партии в Кнесете. С другой стороны, что Ливни как бывшая ликудница могла предложить? Судя по печально известной военной акции «Литой свинец», Ципора не проявила себя голубкой мира, что казалось следовало бы ожидать от представительницы центристкой партии. Причина видимо состоит в том, что Ливни - политик прежде всего сформировалась в Ликуде, и переход в Кадиму обьясняется компромиссом между её мировозрением и личными интересами, осуществление которых предоставляла ей новая партия.  Впрочем, ни она одна, - все ликудовские перебежчики на самом деле предали Ликуд в угоду сугубо эгоистичных целей, недаром Кадима собрала под своим крылом более всего прохиндеев, оказавшихся впоследствии под судом. Партия без ясной идеологии и политических целей, каковой по существу и была Кадима, существовать не может. Цинизм, беспринципность и личные интересы являются основным кредо членов Кадимы. Для раз предавшего не составляет морального препятствия повторить сей подвиг. В свете этого, политический трюк Мофаза не является чем-то неординарным.

      Здесь невольно возникает вопрос, почему такое не произошло при Ливни? Да потому, что, во—первых, Ливни - женщина, а женщины обычно более категоричны и мстительны, во-вторых, она не восточного происхождения и элемент торговли в ней менее присутствует, что вызывает известные трудности в переговорах, подобных тем, на которые пошел Мофаз.

     Ариель Шарон, стоявший у истоков Кадимы, организовал её в надежде избавиться от ястребов Ликуда для политического выживания. Шарон, вопреки уставу Ликуда, признал даже факт оккупации, и политический центр, каковым по задумке должна была стать Кадима, позволял Шарону лавировать в условиях всё нарастающего давления международной общественности и Белого дома. Однако для остальных кадимовцев новая партия  виделась только платформой для достижения своих личных целей, что в конечном итоге не могло не привести к предательству оппозиции взамен на кресло министра. Короче, случилось то, что не могло не случиться. Как тут не вспомнить крылатую фразу - «народ имеет ту власть, которую он заслуживает».    


Факты, народный менталитет и историческая справедливость
alikbahshi
Алик Бахши
Факты, народный менталитет и историческая справедливость

Или о том, к каким выводам можно прийти, если брать в расчёт только голые исторические факты.

Известно, - евреи как сформировавшийся народ вышли из Египта. Причиной исходу послужило распоряжение фараона лишить евреев привилегированного положения, на котором они находились в стране более 200 лет, обязав выполнять строительные работы наряду с остальными подданными. Не пожелав заниматься изнурительным физическим трудом, евреи дружно покинули благодатный край и приютивший их когда-то египетский народ, прихватив нажитое добро и золото, из которого они впоследствии, вопреки предостережению и пророчеству Моисея, отлили Золотого тельца, ставшего роком еврейского народа. С тех пор евреи скитаются по миру и даже созданное для евреев в 1948 году на части территории Палестины государство Израиль так и не сподвинуло всех евреев жить в нём и виной тому, на мой взгляд, народный менталитет и всё тот же Золотой телец.
Народы отличаются менталитетом: – своего рода наследственная константа, определяющая народ, и это не только визуальное отличие, но и его характер, поведение, и даже способ существования. Например русский народ, отличительная особенность, - полное отсутствие самоорганизации. Этот народ, как показывает история, постоянно нуждался в вождях и в организаторах-хозяйственниках всех уровней и со стороны. Другой пример, цыгане, народ не самодостаточный. Если дать цыганам землю, сказать, обрабатывайте её, пусть она вас кормит, стройте дома, города, создайте своё государство, в конце концов, словом живите, как вы считаете нужным. На следующее утро Вы их там не найдёте. У них другой способ существования. Не будут же они сами у себя «красть коней». Английское «мой дом, - моя крепость» не для цыгана, в таком доме он умрёт с голода.
Природа очень сложная система, в том числе и человеческое общество. Есть творения природы растения и животные, пользующиеся жизнедеятельностью других, и мы много не знаем, да и навряд ли узнаем все секреты Природы. И возможно принимать кардинальные действия в угоду целесообразности, что стало под силу человеку, не есть правильное решение и в будущем вполне может оказаться роковой ошибкой. Словом, «если зажигают звёзды, значит это кому-то нужно». Ведь если бы не было болезнетворных микробов, то и не было бы в природе и иммунитета. Мне кажется, что мудрость в том и состоит, чтобы воспринимать Мир таким многогранным, каков он есть. Научиться противодействовать, бороться, но не уничтожать. Ведь, если бы восторжествовал над миром немецкий нацизм – идеальный порядок, то каким бы скучным и духовно бедным стало бы человечество, не думаю, что это приблизило вы его конец, но как знать..., ведь энтропия, показатель хаоса, равная нулю, есть Ничто. Природа ни с проста создала разные народы, именно различие и является двигателем цивилизации. Кстати, Иудаизм на самом деле есть идеология Конца. Приход Машиаха (Посланника) предусматривает гибель всех гоев и воцарение избранного народа, в одном единственном экземпляре, представляющим род человеческий, но в таком разе, «кто же будет доить коров по субботам?» Не уж то Машиах! По сути, Иудаизм мало чем отличается от идеологии нацизма, с той лишь разницей, что если нацистская идеология фашисткой Германии предусматривала подчинение народов высшей германской расе, то Иудаизм вовсе отказывает в праве на будущее гоям.

Однако, вернёмся к нашим евреям и Золотому тельцу. Иудаизм, в отличие от Христианства позволяет еврею заниматься ростовщичеством, но с одним условием, ссужать деньги под проценты только гоям. Таким образом, то ли подогнав религиозную идеологию под свой менталитет, то ли следуя ей, евреи среди гоев в христианских странах обрели финансовое благополучие, что не могло бы состояться на родине евреев по причине религиозного запрета на такой род деятельности в своей среде.
Никакой другой род деятельности не даёт столь лёгкого обогащения без каких-либо физических затрат. Возможно, в этом причина рассеяния еврейского народа и одновременно гонения на него буквально во всех странах. Разве, что только Османская империя, давшая 500 лет назад приют испанским евреям, составляет исключение. Надо заметить, что даже инцидент с «Мави Мармара», в результате которого израильскими командос было убито 9 правозащитников граждан Турции, не сказался негативно на евреях, проживающих в Турции. И в самом деле, какое отношение имеет еврей, торгующий золотом на Стамбульском базаре, к тому, что творят ястребы из Тел-Авива.

Стремление иметь деньги, предпочитая их любым другим видам собственности, будь то земля, завод, ферма, делает евреев мобильными. Они подобно цыганам, которые ценят абсолютную свободу и золото, не привязаны к одному месту и могут мигрировать в любую приглянувшуюся им страну. Ведь само название «еврей» в переводе означает ничто иное как «перешедший». Следуя историческому факту, евреи оставили Землю обетованную и перебрались в Египет, когда случился неурожай, то есть покинули Родину ради лучших условий. Скажите, а в какой стране не было голода? Разве были случаи, когда народ полностью покидал Родину из-за голода? Дело в том, что евреи, как и цыгане, мигрируют ради хорошей жизни, и для них нет такого понятия как Родина, впрочем, как и у цыган. Именно этот факт объясняет, что евреи живут по всему Миру и нет такой страны, где не было бы синагоги. Тяга к деньгам и легкой жизни заменяет Родину. Кстати, уместно вспомнить факт, что еврейской страной мог статься Крым, если бы Сталин уступил давлению Еврейского Антифашистского Комитета (ВАК), связанного с влиятельными американскими сионистскими кругами, готовыми финансировать переселение евреев в Крым. В письме, зарегистрированном канцелярией Сталина от 15 февраля 1944 года, то есть ещё до освобождения Крыма и до массовой депортации коренного народа - крымских татар, руководители ВАК Михоэлс, Эпштейн, Фефер предложили создать в Крыму, не больше не меньше, советскую еврейскую социалистическую республику, мотивируя тем, что это связано с благополучной судьбой целого народа (http://scepsis.net/library/id_1632.html) :

«С целью нормализации экономического роста и развития еврейской советской культуры, с целью максимальной мобилизации всех сил еврейского населения на благо Советской Родины, с целью полного уравнения положения еврейских масс среди братских народов, мы считаем своевременной и целесообразной, в порядке решения послевоенных проблем, постановку вопроса о созданий еврейской советской социалистической республики.
Нам кажется, что одной из наиболее подходящих областей явилась бы территория Крыма, которая в наибольшей степени соответствует требованиям как в отношении вместительности для переселения, так и вследствие имеющегося успешного опыта в развитии там еврейских национальных районов.
Создание еврейской советской республики раз навсегда разрешило бы по-большевистски, в духе ленинско-сталинской национальной политики проблему государственно-правового положения еврейского народа и дальнейшего развития его вековой культуры. Эту проблему никто не в состоянии был разрешить на протяжении многих столетий, и она может быть разрешена только в вашей Великой социалистической стране.
В строительстве еврейской советской республики оказали бы нам существенную помощь и еврейские народные массы всех стран мира, где бы они ни находились»


Подавая подобное прошение, Руководству Еврейского антифашистского комитета было глубоко наплевать на судьбу коренного народа Крыма и это при том, что в то время Крым находился под германской оккупацией, и там не проживало ни одного еврея.
Идея образования в Крыму еврейской республики была поддержана Молотовым, непосредственно связанным с сионистскими организациями Америки, через которые Москва надеялась получить не только экономическую помощь, но и использовать их для внедрения агентурной сети советской разведки. Так, еврейская чета супругов Розенбергов передала Советскому Союзу все секреты атомной бомбы. Кстати, с 1947 по 1949 год Молотов, будучи вторым лицом после Сталина, возглавлял советскую внешнюю разведку и, более того, ему были делегированы полномочия Сталина по атомному проекту.
Сталину не понравилось предложение ВАКа и он пожурил Молотова: «Молотов — преданный нашему делу человек, — позови, и, я не сомневаюсь, он, не колеблясь, отдаст жизнь за партию. Но нельзя пройти мимо его недостойных поступков... Чего стоит предложение Молотова передать Крым евреям? Это грубая политическая ошибка товарища Молотова... На каком основании товарищ Молотов высказал такое предложение? У нас есть еврейская автономия. Разве этого недостаточно? Пусть развивается эта республика. А товарищу Молотову не следует быть адвокатом незаконных еврейских претензий на наш Советский Крым...»

Надо сказать, Сталин серьёзно отнесся к притязаниям евреев на Крым, он расстрелял Михоэлса, Эпштейна и Фефера, похоронив планы евреев на обладание Крымом. Жена Молотова Жемчужина, еврейка по национальности была арестована, а Молотова Сталин снял со всех ответственных постов.

Весьма показательным примером, отвечающим еврейскому характеру, является массовая миграция евреев, связанная с крахом Коммунизма и развалом СССР, причём предпочтение отдавалось Америке и богатым странам Западной Европы, в основном Германии, несмотря на Катастрофу, а не проблемному Израилю. Понадобилось давление еврейского лобби в Конгрессе США, чтобы закрыть Америку и перенаправить советских евреев в Израиль, выделив для этой цели из американского бюджета 10 миллиардов долларов.

Для еврея деньги ценны сами по себе и являются средством для их увеличения по схеме: деньги – (посредничество, валютная операция)– деньги, другими словами, деньги пускаются в оборот, чтобы делать деньги. Немцы видят в деньгах средство, для производства продукции, то есть они ценят не деньги как таковые, а продукт, который можно произвести на эти деньги (по схеме: продукт – деньги – продукт). Поэтому банки оказались у Ротшильда, а средства производства у Крупа.
Однако не всегда за деньги всё можно купить. Например, случись голод, то никто тебе хлеба не продаст. Да и потом, деньги может отобрать, тот, кто на эти деньги сделал пушку. Недаром пророк Моисей предостерегал своё племя от поклонения Золотому тельцу. К сожалению, ни тогда, ни после, это предостережение осталось без должного послушания. Народ, который не может сам себя прокормить, всегда будет зависим, - из золота хлеба не вырастишь. А чтобы вырастить хлеб, нужна не только своя земля, но и свой пот. Но вот с этим есть известные проблемы. Хорошо, что существует большая и, главное политически активная, еврейская диаспора в Америке, под влиянием которой находится Конгресс вместе с тамошним президентом. Правда с молодым Обамой вышла некоторая оказия, слишком многого он себе позволял в начале своего президентства в отличие от предшественников, но, судя по его отчету перед руководством еврейского лобби (AIPAC), американский президент осознал, что, если он хочет продолжить свою политическую карьеру, ему придётся считаться с интересами мирового еврейства, пусть даже они не совпадают с интересами его страны и её налогоплательщиками, оплачивающими, в том числе и жизнями американских солдат, политические авантюры и ненужные войны в ущерб безопасности самой Америки (1).

Таким образом, сложившаяся ситуация, а именно существование еврейского государства Израиль и одновременно еврейской диаспоры в Америке, как самой сильной страны в Мире, является наилучшим вариантом для еврейского народа как с политической, так и с экономической точек зрения.
Весьма сомнительно, что евреи, оказавшись все в Израиле, сохранят своё финансовое благополучие. Дело в том, что оно было достигнуто в среде других народов и не факт, что на Земле обетованной евреи сохранят тот же уровень достатка, который они имеют в Галуте. Да и для лоббирования интересов Израиля необходима еврейская диаспора в Америке, без военной мощи которой Израиль не сможет в одиночку противостоять арабам. По всей видимости, баланс между числом евреев в Израиле и их числом в Галуте является идеальным для процветания еврейского народа на данный исторический период и главная задача в этой сбалансированной системе, это противостоять арабскому давлению и их территориальным претензиям с ссылками на историю. Однако, если уж следовать исторической справедливости, то Египет должен быть частью Израиля, ведь первая миграция евреев была из Египта и именно в Египте зародился еврейский народ. В те далёкие времена арабов там и близко не было, да и Синайскую пустыню евреи осваивали по легенде в течение 40 лет, когда ни с чьей стороны, а тем более с арабской, на неё никаких претензий не поступало. Вполне возможно, причина разрушения Первого и Второго Храма в том и состоит, что они были построены не на правильном месте и Третий Храм надлежит построить в Египте, как настоящей Родины еврейского народа. Ведь не мог же Всевышний позволить разрушить созданный в его честь Храм. Вообразите, как бы неплохо смотрелся Третий Храм рядом со Сфинксом, возвышаясь над пирамидами египетских фараонов.

Вот так, основываясь на голых фактах, превратно и тенденциозно комментируя их, можно стать антисемитом или прослыть русофобом (2), или ..., ну и так далее. Хотя, с другой стороны, факт, это такая вещь, что, как его не комментируй, он всё равно останется фактом на все времена!

1. «Обама, – прагматизм или трусость», http://alikbahshi.livejournal.com/12958.html
2. «Народная судьба или каждому сверчку свой шесток», http://alikbahshi.livejournal.com/4732.html











От национального лагеря к наци...
alikbahshi

Алик Бахши

От национального лагеря к наци...

       В Израиле под термином «национальный лагерь» принято подразумевать всех политиков, придерживающихся правых взглядов, которые совершенно неоправдано наделили себя исключительным правом быть ответственными за благополучие государства, за его существование в настоящем и будущем, отказывая левой оппозиции в подобной привилегии. Причем, порой левую оппозицию принимают чуть ли не за предателей государства, а в религиозной среде, земли Израилевой, что по галахическим законам карается смертью, подтверждением тому - убийство Ицхака Рабина религиозным фанатиком. Германские нацисты в своё время также уверовали в то, что они заключают в себе всё лучшее, что есть у народа и страны,  на основании чего узурпировали власть, физически устранив политических противников. Чем это закончилось для Германии и её народа известно, но, к сожалению, известно и то, что история ничему не учит. В свете этого, опасность скатывания национального лагеря к нацизму, а возможно, и к его крайней религиозной форме вполне реальна (1). Тому есть серьёзные предпосылки:

  1. Игнорирование мнением международного сообщества («неважно, что говорят гои, важно, что делают евреи» - эта программная фраза Бен-Гуриона лежит в основе политики еврейского государства)
  2. Рост влияния клерикального населения вследствие высокой рождаемости в религиозных семьях, синергизм Сионизма и Иудаизма (исключительность евреев), ибо религия не отделена от государства, последнее указывает на то, что в Израиле, подобно российской суверенной демократии, свой особый вид демократии, - демократии с религиозной начинкой, которая очень близка к религиозной демократии в Иране   
  3. Имперское мировоззрение русских репатриантов (2), сплошь представителей правых взглядов, недаром их лидером является Либерман, правее которого на политическом лоне в Израиле сегодня пожалуй и нет.   

       Всё возростающее неприятие международным сообществом политики апартеида, проводимой израильскими правыми в отношении палестинского народа, вызывает непрекрытую озлобленность у израильского руководства на это самое сообщество и обвиняет его в излишней демократичности и толерантности. Особой ярости со стороны Израиля удостаивается Коммитет по правам человека при ООН, ежегодно отмечающий в отчетах о нарушении прав палестинцев. Похоже Израиль намерен вовсе отказаться от сотрудничества с данным коммитетом, который собирается послать в Израиль делигацию для проверки, как обстоят дела с правами палестинцев на оккупированных территориях. Среди израильских политиков раздаются призывы не пущать делигацию ООН в пределы страны, что без всяких сомнений указывает на то, что с правами человека в Израиле есть проблемы!

      Как это не странно, в сложившейся неприглядной ситуации национальный лагерь в первую очередь видит вину журналистов, отражающих действительность, в связи с чем предпринимает попытки на законодательном уровне ограничить свободу слова и даже реформировать судебную власть, лишив её независимости, что в конечном итоге может выльится не только к травле журналистов, но и к более страшному последствию – нацизму, как это случилось в Германии.   К слову, аналогичная реакция у моих оппонентов на статьи, критикующие политику израильских правых; сквернословие  в сторону автора, а то и угрозы в физической расправе, распространяемые в интернете  (http://perevodika.ru/forum/lofiversion/index.php/t8134.html) обнажают их бессилие и неспособность опровергнуть мнение по изложенным в статьях фактам. Такое поведение характерно для правых. Понимая, а возможно и чувствуя, что у них нет аргументов, они изначально, спонтанно готовы на агрессию. Накануне убийства премьер-министра Ицхака Рабина, правые экстремисты распространяли плакаты, призывающие к его физическому устранению, я конечно не Ицхак Рабин, однако ...  Видимо, в подобном методе правые находят единственный для себя путь противостоять правде и неизбежному справедливому решению палестинской проблемы, которое заключается в прекращении оккупации Палестины.

      Надо отметить, что евреи традиционно принимают большое участие в СМИ и влияние их в сфере подачи материала и, как следствие, формировании общественного мнения громадно. Но несмотря на это, Израиль проигрывает информационную войну. Не помогают ни традиционные обвинения в антисеметизме, ни аморальная эксплуатация Холокоста для прекрытия антидемократических действий, напоминающих действия германских нацистов накануне захвата ими власти и последующего установления тоталитарного режима. Можно удалить тему, закрыть доступ на интернет-сайт, пользуясь положением, занимаемым в СМИ, например, на форуме ТВС все мои темы, касающиеся Израиля закрыли, оставив только темы критикующие политику Путина, что весьма наглядно иллюстрирует избирательную направленность данного еврейского сайта «Эхо Москвы» (http://www.forum-tvs.ru/index.php?act=Search&nav=au&CODE=show&searchid=a6a3447c5f367f3710565666809c34c2&search_in=topics&result_type=topics).   Даже в Азербайджане на форумах бакинских интернет сайтов (например: http://www.disput.az/?showforum=15)  модераторами  являются израильтяне, которые, используя административный ресурс, закрывают темы об Израиле; настолько велико влияние евреев в СМИ. Можно  распространять ложь, причём на самом высоком уровне, как это выяснилось из приватного разговора между президентами Обамы и Саркози, назвавшими израильского премьер-министра Нетаниягу лжецом (3). Но невозможно удалить общественное мнение, которое всё более складывается не в пользу Израиля. Как тут не вспомнить восточную поговорку «ложь может взлететь как курица, но она не может летать». Рано или поздно, правда пробивается на свет.

       Игнорирование международного сообщества национальным лагерем и продолжение политики апартеида неизбежно окончится свёртыванием демократии и приведёт в итоге к изоляции, что, для такой не самодостаточной страны как Израиль, означает верную гибель. Евреи вновь потеряют с таким трудом приобретённую историческую Родину. Неужели, сионистскую идеологию Герцля постигнет та же участь, что и коммунистическую идеологию Маркса? Неужели, всё изначально предначертано судьбой и всякая попытка, в том числе и идеологическая, изменить её ошибочна (4), а то и вовсе невозможна?

1.«Израильская демократия или «еврейский взгляд на мир», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-10015

2. «Багаж из империи или почему мы здесь правые», http://www.proza.ru/2008/03/22/523

3.«Востребованный лжец для государства Израиль»,  http://www.proza.ru/2011/11/28/256

4. «Израиль, и простая чистая правда», http://www.proza.ru/2008/10/05/48


Обама, - прагматизм или трусость
alikbahshi
Алик Бахши

Обама, – прагматизм или трусость

«Иешуа Га-Ноцри: трусость, несомненно,
один из самых страшных пороков»

М. Булгаков «Мастер и Маргарита»


        Если сравнить речь президента Барака Обамы в Каирском университете с его выступлением (я бы сказал, отчётом) перед руководством американского еврейского лобби (AIPAC), то несмотря на легко просматриваемый антагонизм в целевой направленности, в них есть одно сходство, а именно, в обоих выступлениях Обама говорил то, что хотела услышать аудитория. Что это, политический прагматизм или безнравственность? Невольно задаёшься вопросом, в каком случае Обама был искреннен? Несомненно, настанет момент, когда Обаме придётся держать ответ перед Совестью, но нам не дано знать и навряд ли мы узнаем, каковым он будет. В конце концов, у нас нет морального права вмешиваться в столь интимную область взаимоотношения личности с Совестью. Пусть это останется, как говорится, на Совести Обамы, но есть обстоятельства, которые неоходимо выяснить, ибо к словам человека, наделённого властью, за которой стоит военная мощь самого сильного на сегодня государства, человека, от воли которого зависит судьба многих людей и даже народов, надо относится с полной серьёзностью. В данном случае речь идёт об арабо-израильском конфликте, - головной боли американских президентов (1), которые вынуждены под давлением еврейского лобби проводить политику двойных стандартов, наносящую ущерб не только имиджу Америки, но и навязанную, совершенно ненужную ни с экономической, ни с политической точки зрения, политику конфронтации с арабским Миром с проистекающим отсюда конгломератом взаимозависимых проблем, как то безопасность (трагедия 11 сентября) и последовавшие неоправданные войны в Ираке и Афганистане, в которых действия Америки похожи на разбушевавшегося слона в посудной лавке. Да, в развязывании этих войн нет вины Барака Обамы, однако ...

       Однако, Обама, понимая роль арабо-израильского конфликта во всех Ближневосточных проблемах, что видно из его пламенной речи в Каирском университете, которую он произнёс буквально сразу после того как принял пост президента, так ничего существенного и не сделал, чтобы положить конец этому более чем полувековому конфликту. Безусловно, президент Обама первый из своих предшественников дал понять, что он ясно представляет проблему и знает как её решить, и главное, намерен её решить. Казалось, Обама готов дать бой еврейскому лобби (2,3), для этого у него было достаточно времени и полномочий, но ... Неужели дело в самом страшном пороке, на который указывал Иешуа Га-Ноцри.

      Так какие же обстоятельства неоходимо выяснить, чтобы узнать в какой из речей Обама искреннен? Для этого надо задаться простыми двумя вопросами:
- влияет ли непосредственно аудитория Каирского университета на политическое положение Обамы?
Ответ - НЕТ
- влияет ли непосредственно аудитория AIPAC на политическое положение Обамы?
Ответ однозначен, - ДА, тем более, что речь перед еврейским лобби произнесена накануне предстоящих президентских выборов.

      Таким образом, смело можно сомневаться в искренности Обамы перед аудиторией AIPAC. Президент Америки ограничен во времени и, в отличие от суверена Путина, который может позволить себе спустить в сортир целый народ, обязан соизмерять свои действия и произносимые+ речи с общественным мнением, и мнением всесильного еврейского лобби не может пренебречь, особенно в предверии выборов, если хочет остаться хозяином Белого дома на второй срок.

     Обама многое успел за свой первый срок президентства, он провёл важную для страны реформу здравоохранения, на его голову свалилась экологическая катастрофа в Мексиканском заливе в результате аварии на буровой платформе, ему пришлось принимать смелые решения, чтобы противостоять экономическому кризису в Америке, принявшего форму мирового масштаба, как и обещал, Обама вывел войска из Ирака, и возможно дело не в трусости дать бой еврейскому лобби и опустить занавес кровавого Ближневосточного спектакля, поставленного на деньги американского налогоплательщика, а в том, что, с учётом перечисленных неотложных для страны дел, Обаме физически не хватило времени. Теперь для того, чтобы выполнить програмную Каирскую речь и избежать обвинения в страшном пороке, о котором говорил Иешуа Га-Ноцри, Обаме как минимум необходима победа на выборах. В свете этого политическая неискренность Обамы перед AIPAC вполне обьяснима. Такое поведение можно сравнить с действием врача, усыпившего больного перед хирургической операцией, необходимой для его же блага, а то, что Израилю нужна подобная операция, не вызывает сомнений.

      Решив палестинский вопрос Обама лишит тегеранских мракобесов мотивации использовать арабо-израильский конфликт для оправдания политической цели возглавить исламский Мир на борьбу со столь ненавистной Западной демократией, от которой они оберегают свой народ и в которой они, совершенно справедливо, видят потенциальную угрозу своей власти.  

    Если подобный прогноз политики Обамы в отношении Ближневосточного конфликта ошибочен, и Обама так и не осмелится на политическую битву с еврейским лобби, оставив палестинский вопрос открытым, то, я думаю, ему не избежать трудного разговора с Совестью.

Как тут не вспомнить:
"В конечном итоге нравственный выбор оказывается самым прагматичным".
Андрей Сахаров


1.«Цветы запоздалые» http://www.proza.ru/2008/03/23/512
2.«Америка требует перемен» http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-7191
3.«Обама, верни совесть Америке и спаси Израиль» http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-7628
16.03.2012

На пути к Иудейской Республикe Израиль
alikbahshi

Алик Бахши

На пути к Иудейской Республике Израиль


         Горели с запертыми в них зрителями кинотеатры, демонстрирующие американские фильмы, избивались женщины, вид которых не соответствовал нормам Ислама, подвергалось уничтожению всё, что напоминало западный образ жизни, на страну, вставшую в духе со временем на путь к прогрессу, опустилась черная вуаль средневекового мракобесия. Так, с разгула специальных групп молодчиков, своего рода полиции нравов, называемых стражами Исламской революции, призванных на борьбу с наследием реформаторской деятельности шахиншаха Ирана Мухаммеда Реза Пехлеви, началась Исламская революция в Иране. Сам Пехлеви вынужден был покинуть страну, народ которой не был готов к намечанным шахом прогрессивным преобразованиям. Слишком велика была разница в мировозрении шаха, получившего высшее образование в Швейцарии, и основной массы его народа, чем и воспользовались духовные лидеры Ирана.

        Печальна судьба шаха, но ещё печальней судьба его страны, теперь уже Исламской Республики Иран (ИРИ), ставшей изгоем мирового сообщества, тоталитарный режим которой тянется к атомной дубинке, как это и свойственно всем тоталитарным режимам. Положение усугубляется ещё и тем, что эта дубинка окажется в руках религиозных фанатиков, которые прикрываясь Аллахом способны на безумие. И как это не странно, но в первую очередь зловещая опасность нависнет над единоверцами арабских и тюркских стран. Примером тому клубок политических проблем связаных с Азербайджаном, здесь и проблема Каспия, и Карабахская проблема, и потенциальная проблема Южного Азербайджана, и во всё этом перечне проблем Иран на стороне России и Армении, являющейся форпостом Империи Зла на Кавказе (1,2). Вокруг Путинской России собрался мировой сброд, нашедших друг друга, обозлённых на западную демократию и агрессивно настроенных политиков, в лице тегеранских фанатиков, кровавого сирийского диктатора Башара Асада, армянских лидеров, приверженцев идеологии крайне националистической партии «Дашнакцутюн», президента Белоруссии Лукашенко и политического урода Уго Чавеса. Надо отметить, что Иран по сути стал новым стратегическим союзником России, лишившейся всех своих былых сателитов.

      Однако, Иран может быть не единственным случаем исторического рецидива, в Ближневосточном регионе есть ещё одно государство, в котором к власти могут придти религиозные фанатики, и таким государством является Израиль. Здесь нет ничего неожиданного или противоестественного, дело в том, что

- во первых, Израиль не является истинно демократическим государством, подобно тому, как демократия в России представлена особым российским видом демократии, а именно суверенной демократией, то бишь демократией для суверена, в Израиле тоже свой особый, можно сказать единственный вид демократии, то бишь демократии с религиозной начинкой, ибо религия в Израиле не отделена от государства и законы Галахи являются частью государственных законов, что очень напоминает политический строй Исламской Республики Иран. Представители Иудаизма от различных религиозных партий постоянно представлены в парламенте и правительстве. Из-за порочной системы власти, политики от религии имеют возможность, шантажировать правительство, если его решения не соответствуют религиозным законам или планам духовных лидеров и, как правило, весьма успешно.

- во вторых, из-за высокой рождаемости в религиозных семьях, темп роста религиозного населения значительно опережает темп роста секулярного, что в перспективе не может не сказаться на общественном строе страны.

- в-третьих, снисходительность израильского общества ко всё более усиливающимся хулиганским действиям религиозных фонатиков, так сказать полиции нравов, вернее стражей Иудейской революции, нарушающих закон и общественный порядок, и, принимая во внимание, что ими руководят раввины, наделившие себя правом говорить от имени Бога, что для послушной паствы является законом.

      Всё это в конечном итоге может привести к ситуации, которая в Иране обернулась Исламской революцией.

     Не трудно догадаться насколько опасно для региона, да и для Мира в целом появление владеющей ядерным оружием Иудейской Республики Израиль (ИРИ), ещё одной страны подобной Исламской Республике Иран (ИРИ). Иудейские фанатики, с разветвлённой по всему Миру сетью религиозных организаций (Хаббад), вкупе со всесильными еврейскими конгрессами, перед которыми отчитываются лидеры еврейского государства, включая и американского президента, обладают, я бы сказал, колоссальным политическим весом. Подтверждением тому, празднование еврейского религиозного праздника Ханука в святая святых, в самом центре символа Российской власти, - Кремле и это при том, что ни христианские, ни мусульманские праздники в Кремле не отмечались, хотя и христиан и мусульман в России несравненно больше, чем евреев.

    Прогнозируемая ситуация усугубляется ещё и тем, что идеология Иудаизма несёт в себе крайнюю ненависть ко всему Человечеству:

«Единственная причина существования гоев, это служение евреям» (Главный раввин Израиля, духовный лидер религиозной партии «ШАС» Овадия Йосеф)

«Разница между евреем и гоем настолько велика, что не идёт ни в какое сравнение с разницей между человеком и животным» (http://www.hofesh.org.il/haredim_papers/01/1201.html). (член израильского парламента Йоси Парицки)

Это пожалуй похлеще фашизма, кстати в Исламе даже и близко нет ничего подобного.

    Наделяя евреев исключительностью перед гоями и особым «еврейским взглядом на Мир» (3), Иудаизм, в случае превращения Израиля в тоталитарное религиозное государство, в конечном итоге, из-за своей человеконенавистнической сущности, неизбежно приведёт к его гибельной изоляции.

    Можно счесть всё это фантастическим бредом, но к сожалению есть пример, когда фантастика стала страшной реальностью, как, то попытка осуществить марксистскую идеологию Коммунизма в России, погубившую миллионы людей и чуть было не приведшую Человечество к ядерной Катастрофе.

1. «Армения и ось Москва – Тегеран», http://zhurnal.lib.ru/b/bahshi_a/salt3.shtml
2. «Вокруг Каспия», http://www.proza.ru/2008/03/22/598
3. «Израильская демократия или «еврейский взгляд на Мир», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-10015

Мой ответ журналисту Л.Радзиховскому
alikbahshi
Алик Бахши

Мой ответ журналисту Л. Радзиховскому

          
      Прочитав статью Радзиховского «Еврейский вопрос» (http://pavel-slob.livejournal.com/153964.html), подумал было, что это детский лепет или бред, но увы, журналист не дитя и не сумашедший, обвиняющий всё Человечество в вине перед евреями, нет он лжец, намеренно жонглирующий фактами, вывернув истину так, что прочитавшему остаётся только записаться в очередь на самолёт, чтобы пошвырять фосфорные бомбы на головы палестинцев и тем самым снять с себя обвинение Радзиховского в излишней демократичности и столь ужасной политкорректности. Впрочем в этом Радзиховский не оригинален, политкорректность подобна кости в горле и у Е.Боннер и у Ю.Латыниной в их попытках оправдать оккупационную политику Израиля в отношении палестинцев (1,2). Видимо данная статья одна из прокатившейся волны заказных статей еврейских журналистов, тусующихся на «Эхо Москвы», в поддержку заметно подмоченного имиджа Израиля после военной акции «Литой свинец», предпринятой в Газе против борющихся за свободу палестинцев. Надо отметить, военная операция «Литой свинец» выделялась особой жестокостью, ибо Израиль, наряду с конвенциональным вооружением, использовал также химическое оружие массового поражения в виде запрещенных фосфорных бомб, предназначенных сугубо для поражения населения, и применение их в таком густонаселённом районе, как Газа, соотносительно военному преступлению, что вызвало гневное возмущение международной общественности.

     Лейтмотив статьи состоит в том, что Радзиховский нашел новое проявления антисимитизма, причем всего Человечества,

«они (евреи) по определению вызывали и вызывают повышенное и недоброжелательное внимание. Почему так, в чем причина антисемитизма – особая, бесконечная тема.)»

и видится оно в том, что это самое Человечество чрезмерное внимание уделяет военным акциям Изриля, и вообще всему, что связано с евреями и закрывает глаза,

«Когда же жители этого самого «третьего мира» перережут друг друга, тысяч этак 10–20–50–100, в Афганистане, том же Судане, просто «в Африке», то никто особо и не волнуется…» «Негры убили негров, арабы арабов – оно кому-то нужно? Никому оно не нужно… Совсем иное дело, если в драке участвуют ЕВРЕИ!»

     Итак, когда нас бьют (Холокост), мы взываем к Человечеству, когда мы бьём (Газа), просьба к Человечеству закрыть глаза и молчать. Кстати, на примере того, как Человечество относится к событиям в Ливии и Сирии, Радзиховский, можно сказать, сел здесь в лужу. Понятно, что статья написана много раньше, но это не меняет сути в рассуждениях Радзиховского.

Уже в первых же строках статьи Радзиховского заложен абсурд:

«Попробуйте построить общее государство: Индии с Пакистаном, Армении с Турцией, Армении с Азербайджаном или даже общую республику Осетии с Ингушетией… А ведь ни в одной из этих пар никто не требует уничтожения партнера.»

     Да, да попробуйте! И не надо быть большим провидцем, чтобы предсказать, что из этого получится. «Не требует уничтожения», именно потому, что указанные пары есть независимые государства. И потом, где в приведённом примере, уважаемый Радзиховский нашел партнёра? Неужели являются партнёрами в том, что, обладающие ядерным оружием Индия и Пакистан, всегда готовы к мгновенному взаимоуничтожению! Невольно возникает вопрос, а в чём собственно должно состоять партнёрство по Радзиховскому между палестинцами и евреями? Неужто в том, что находящиеся под оккупацией, окруженные бетонной стеной, лишённые гражданских прав, палестинцы станут партнёрами по дальнейшему отчуждению своих земель и созданию на них сугубо еврейских поселений. Это даже не абсурд, а, я бы сказал, наглость, чтобы так рассуждать. Есть только одно обьяснение абсурду Радзиховского, - он еврей. Кстати, в своей статье он так и определяет себя, и это единственная правда, которая в ней присутствует.

   А вот пример откровенной лжи:

«У палестинцев – согласно решению ООН – есть их «кантоны».
Сектор Газа и другие палестинские территории, откуда евреи ушли. Евреи точно хотят строить еврейское государство – на СВОЕЙ (согласно тем же решениям ООН) земле. А вы – забыв о проклятых евреях – стройте СВОЕ. И слово «кантон» очень хорошее – вон, устройте себе Швейцарию. Тем более денег вам дают немало – ЕС, ООН, арабские страны… Стройте! И если тогда евреи влезут на ваши территории – точно будут агрессорами.»


      По какому такому решению ООН у палестинцев есть кантоны? Может быть Радзиховскому известно некое секретное соглашение между ООН и Израилем типа пакта Молотова – Риббентропа? Известно, что евреи действительно ушли из Газы, вернее их ушли, потому что невозможно было держать целую армию для охраны нескольких сотен еврейских семей в центре Газы. В каком это решении ООН, указано, что территория, на которой построены десятки еврейских поселений и даже города Маале Адумим, Ариэль, массив Гуш Эцион, стала еврейской землёй?! «Господин соврамши» может быть уточнит, какие ещё есть палестинские территории из которых ушли евреи? К слову, Израиль, кроме палестинских земель, аннексировал часть территории Сирии и Ливана. Так кто же агрессор?

     Умиляет следующий вывод Радзиховского:

«Но если признать, что у Израиля СТОЛЬКО ЖЕ ПРАВ на существование, сколько у арабов, то автоматически следует вывод, что во всем этом конфликте Израиль – прав, а палестинцы – неправы.»
Жаль, что здесь не уточняется какие конкретно права на существование отводит Радзиховский палестинским арабам, ибо фактически они явно не совпадают с правами израильтян.

     Не меньшее удивление вызывает следующий пассаж, лишенный элементарной логики:

«Не в том дело, что в Израиле есть передовые технологии, наука и медицина европейского уровня, а в Палестине вместо экономики гуманитарная помощь.»

А оказывается в том, что:

«евреи ПРИЗНАЮТ право арабов на жизнь. Израиль признает право Палестины на существование в качестве государства. И готов жить с ней в мире, если палестинцы перестанут на него нападать.» «А палестинцы (конкретно ХАМАС) право евреев на жизнь НЕ ПРИЗНАЮТ. Это прямо записано во всех документах ХАМАС.»

     Конечно, Радзиховский не задаётся вопросом, почему Палестина, находясь в пределах границ Израиля (взгляните на карту, там нет Палестины) получает гуманитарную помощь. Не потому ли, что Израиль, оккупировав Палестину, изолировал её от внешнего Мира и, окружённая бетонной стеной, её территория больше похожа на тюрьму под открытым небом, а в заключении там палестинский народ, не имеющий израильского гражданства, и, как следствие, никаких гражданских прав. Единственное право, которым наделил их Израиль, это, для особо избранных, работать за гроши на плантациях и стройках Израиля. Этих счастливчиков по утрам вывозят на машинах через пропускные пункты на тяжелые физические работы, на которых евреи традиционно не работают («Единственная причина существования гоев, это служение евреям», толкователь Торы главный раввин Израиля Овадия Йосеф (3)), чтобы вечером вернуть обратно. Теперь ясно для чего нужны Израилю палестинцы. И это Радзиховский называет правом на жизнь, скрывая насколько разнятся права на жизнь у евреев и арабов. А всякие попытки правозащитных организаций оказать гуманитарную помощь палестинцам Израиль пресекает, прибегая даже к пиратским методам, вплоть до убийства правозащитников, как это случилось с флотилией «Free Gaza» (2).

    Теперь касательно самой большой лжи, которую воспроизвёл Радзиховский, ибо это уже из пропаганды израильских правых, а именно, что Израиль признаёт право палестинцев на государство. Дело в том, что в уставе правящей партии Ликуд написано как раз обратное, а именно, что вся территория от реки Иордан до Средиземного моря есть территория государства Израиль, то есть там нет места ни для кого другого государства и устав этот написан намного раньше, когда никакого Хамаса и в помине не было. Устав Хамаса, отказывающий Израилю в праве на существование, есть лишь ответная реакция на устав Ликуда.

     Сдаётся мне, международному сообществу надо бы плюнуть на все эти партийные уставы, ввести войска ООН на предусмотренную тем же ООН границу раздела между еврейским и палестинским государствами, покончив тем самым с полувековым конфликтом, дающим метастазы по всему Миру.

    Цель статьи Л.Радзиховского изменить международное мнение об арабо-израильском конфликте, склонить его в пользу Израиля, но правду, за которой стоят факты, невозможно скрыть, ибо никому не под силу изменить сами факты.


1. «Мой ответ правозащитнице Е.Бонер», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-7804
2. «Израиль, - гнездо международного терроризма», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-8328
3. «Израильская демократия или «еврейский взгляд на мир», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-10015

28.02.2012

Совесть, цинизм и дойная корова израильских политиков
alikbahshi
Алик Бахши
Совесть, цинизм и дойная корова
израильских политиков


Особенностью всех без исключения израильских политиков является их циничное отношение к закону о гражданских браках, своего рода дойной корове, ставшей поистине священной, позволяющей получить поддержку светского избирателя при выборах в Кнесет. Разве что только религиозные партии пока не использовали эту уловку, но как знать, при известной риторической изворотливости не искючена и такая возможность провести доверчивых избирателей.

В статье «Когда молчит совесть» (1) я писал, что из всех претендентов, намеривавшихся подобраться к вымени дойной коровы, более всех в своё время преуспел Лапид с его партией «Шинуй» (перемена). Однако, попав в Кнесет, Лапид проявил благородство, оставив священную корову невыдоенной, так сказать, для следующих выборов.
И вот, Яир Лапид, известный тележурналист, решил повторить путь отца, чем вызвал в некотором роде панику в среде народных избранников, ибо его появление на политическом ристалище может коснуться любого из них.
Лапид-младший, как мне видится, прежде всего демократ левоцентрийских взглядов, поэтому является идеологическим противником Ликуда, который в последнее время проводит явно антидемократические реформы в области гражданских прав, свободы слова и судебной власти, лишая её независимости от политики правительства, что на фоне отсутствия Конституции и апартеида в отношении палестинцев, проживающих в зоне оккупации, ставит Израиль в шаге от фашизма.

Ожидаемое своё появление в рядах «Кадимы» Лапид наотрез отверг, определив её партией циников без какой-либо чёткой политической ориентации. Подтверждением слов Лапида являет собой лидер партии Ципора Ливни, которая самым бессовестным образом присоединилась к протесту граждан против продления закона Таля, освобождающего религиозных ортодоксов от службы в армии, того самого закона, который наша птичка, будучи на посту премьер-министра, легко подмахнула, продлив закон Таля на два года. Не думаю, что у Ципоры вдруг проснулась совесть, нет всё гораздо проще, это яркая иллюстрация цинизма первого лица партии «Кадима», на который указывает Лапид.

Отказ «Аводе» Лапид мотивировал своим несогласием с её социалистической идеологией, а во всём остальном она ничем не отличается от Ликуда.

Таким образом, к следующим выборам следует ожидать появление новой партии и неважно как она будет называться, важно каковой будет её программа и чем таким необычным партия Лапида будет отличаться от десятка известных партий, или Лапид-младший возглавит очередь к дойной корове под первым номером. А вот будет ли корова выдоенной – большой вопрос? Но самое главное, это то, что вопрос гражданских браков уже потерял актуальность. Израильтяне нашли способ обходить законы своего государства и без хлопот заключают браки заграницей, например в Праге, сочетая юридическую формальность с приятным путешествием, это и дешевле и предпотчительней раввинатского расисткого расследования, более похожего на суд инквизиции, призванного следить за этнической чистотой нации.

Сложившаяся в Израиле политическая модель управления государством порочна и требует реформы, ибо является виновницей криминализации власти и всё большего отдаления её от демократии. Созданный «железный занавес», оберегающий производственные картели от здоровой конкуренции, и не только на международном уровне, но и на внутреннем рынке, позволяет в буквальном смысле грабить население небольшой замкнутой группой нуворишей, богатство которых основано на преступной связи власти и производителя.

Безусловно будущее благополучие Израиля находится в прямой зависимости от решения арабо-израильского конфликта, что позволит избавиться от правовых внутрених проблем и ликвидирует причины, мешающие ввести в стране Конституцию, отвечающую принципам демократии. Отделить наконец религию от государства, освободив тем самым раввинов от тяжкого бремени государственных забот и предоставить им возможность заниматься их прямыми обязанностями, оставив наедине с Богом, - вот политическое поле, куда должна бы приложить усилия новая партия, если она действительно хочет вывести Израиль с пути в небытие.

Если партия Лапида-младшего обойдёт эти важные для страны вопросы и пристроится к кормушке власти в один ряд со сторожилами, ни чем не отличаясь от них, то к следующим выборам её постигнет участь партии Лапида-старшего, что скорее всего и произойдёт, судя по отсутствию прямоты в политических намерениях Яира Лапида кроме, как создания своей партии.

1. http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-4464

31.01.2012

Суверен для суверенной демократии
alikbahshi
Алик Бахши
Суверен для суверенной демократии

Менталитет русского народа не приемлет демократию и всякие потуги сегодняшних говорунов от демократии обречены на неудачу. Более того, демократия русскому народу противопоказана, ибо неизбежно ведёт империю к обнищанию и окончательному распаду (1,2). Имперское мировозрение, которое прочно сидит в народном сознании, собственно и являясь русской национальной идеей, в панике забытой в Ельциновский период олигархической «демократии», а затем напрасно объявленной во всенародный поиск, с целью замены на «новую национальную идею», в купе с народным менталитетом являются непреодолимым барьером для проникновения демократии в российские пределы.

Вне империи русский народ потеряется. Лишившись Кавказа, Урала и Сибири, - чужих земель, недра которых нещадно разграблялись, и оказавшись в исконных границах самой России без халявных средств к существованию, русский народ вынужден будет заняться и рациональным производством, призвав рюриков и прочих шведов и не дай Бог никого другого. А пока ... А пока суверенная демократия при суверене Путине надёжно оберегает слишком доверчивый русский народ от посягательств на власть демократов инородцев, мечтающих повторить 1917 год, когда группе коммунистов во главе с Лениным удалось выкрасть власть у буржуазной революции и обмануть народ, пообещав землю крестьянам, а заводы рабочим.

В этой связи трудно понять то упорство, с каким заокеанский десантник Г.Каспаров хочет придти к власти, собирая митинги и устраивая шествия под знамёнами демократии, опираясь на уже всем надоевших говорунов-демократов Немцова и Явлинского. Неужели бывший шахматист не оставил надежду поставить мат русскому народу вне шахматной доски! Неужели приехал с целью облагодетельствовать Россию демократией, от которой народ кровью харкал во времана олигархов. Не думаю, что Каспаров не понимает безрассудность этой затеи, но с другой стороны, если принять во внимание, что он просто отрабатывает деньги еврейских организаций, имеющих на Россию виды более далёкие и в более глобальном масштабе, чем внедрение демократии, то всё становится на свои места.

Дело не в том, есть демократия в России или нет её, а в том, что при демократии создаются условия управлять государством со стороны, посредством лоббирования, как это происходит в Америке, причем в России, с учётом патoлогической пассивности русского народа в экономической и политической деятельности, задача намного облегчается. Теперь представьте, что Америка и Россия, - две сверхдержавы попадают под влияние еврейских организаций, которые в этом случае обретают громадную власть над человечеством и как тут не вспомнить раввинов толкователей Талмуда: «Единственная причина существования гоев, это служение евреям». Реализовать этот замысел - назначение Каспарова.

Однако в действительности осуществить заокеанский план - шанс нулевой. Смею предположить, что к выбору себя как президента, Путин, супротив словоблудию демократов, уже заготовил два-три смачных выражения, которые с ликованием и пониманием будут восприняты народом и суверенная демократия получит своего суверена. И те на Западе, кто ещё не понял, что такое российская суверенная демократия, поймут, что это ни что иное как демократия для суверена и не иначе. А народу суверен гарантирует свободу слова в три этажа и водку, а более для счастия и не надо.

1. «Народная судьба или каждому сверчку свой шесток» http://www.proza.ru/2008/03/22/639
2. «Когда сдохнет осёл» http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-3702
3. « Слово, блуд или полный Альбац» http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-8082

Что в лоб, что по лбу или, как Давид Кон решает палестинский вопрос
alikbahshi
Алик Бахши

Что в лоб, что по лбу или, как Давид Кон
решает палестинский вопрос


                Палестинский вопрос, который вот уже более полувека кровоточит, словно незаживающая рана, оказывается, как выяснилось, решается просто, - достаточно доказать, что никакого палестинского народа не существует, и вопрос отпадёт, тогда и лозунг Барака Обамы «два государства для двух народов» равносилен абсурду.
И вот ведущий девятого телеканала в Израиле Давид Кон, ссылаясь на некоего Ньютона Гингрича, кандидата в президенты США, надо полагать большого знатока истории Ближнего Востока, решил к празднику Ханука порадовать русскоязычных телезрителей, известных своими правыми взглядами, а именно поддержать высказывание Гингрича о том, что на самом деле в природе нет палестинского народа.

      По Гингричу, палестинцы – это арабы, живущие в Палестине, тогда можно проэкстраполировать: египтяне – это арабы, живущие в Египте, алжирцы – это арабы, живущие в Алжире, иракцы – арабы, живущие в Ираке и так далее. А так как, по версии Гингрича нет палестинского народа, значит нет и египетского народа, нет иракского народа, нет марокканского народа. Таким образом, палестинцы не имеют прав претендовать на территорию Палестины, египтяне на Египет, иорданцы на Иорданию. Надо понимать, что коли арабы не имеют прав на Палестину, то такими правами обладают евреи. Так какой же народ тогда должен жить в Египте? Следуя логике, - евреи, тем более, что они задолго до арабов в поисках благополучия приходили в Египет Фараона, оставив Палестину по причине голода. Правда, не пожелав стать гражданами Египта, евреи ушли в пустыню Синайского полуострова. Вообще, слово «еврей» в переводе с иврита обозначает «перешедший» или бродяга («авара», санскрит), и, судя по историческим странствиям, евреи где-то схожи с цыганами. Если продолжить рассуждения, то везде, где проживают арабы, должны жить евреи, которые вместе с арабскими завоеваниями дошли до Магриба, оказавшись в Марокко и Испании. А что с арабами, где же им следует проживать в таком разе? Может быть всех арабов следует согнать в аравийскую пустыню. Об этом Кон не спросил у Гингрича, а зря. Да и Гингрич как-то не стал обобщать своё историческое открытие. Вполне возможно Гингрич, став президентом Америки, собирается осуществить трансфер арабов. Ведь какая громадная территория освободится!

      Надо сказать, случай с арабами не единственный исторический пример. Немецкий народ проживает помимо Германии и в Австрии. Аналогично случаю с палестинцами Гингрич вполне может сказать, что нет никакого австрийского народа, а есть немецкий народ, который обитает на территории Австрии и ситуация здесь один к одному, как палестинским народом. Кстати, в Австрии проживала многочисленная еврейская диаспора и может быть ... Возможно Гитлер, как австриец, предвидел, что ожидает австрийский народ и здесь кроется причина Холокоста. Абсурд скажите вы? Да нет, по Гингричу, если он прав, всё сходится. Подобный пример можно найти и у тюрков, которые проживают в тюркских государствах: Турция, Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан, ... и Гингрич без труда найдёт поддержку и армянской диаспоры в Америке, если скажет, что нет азербайджанского народа.

    Азербайджанский народ и тюрки, или палестинский народ и арабы, это что в лоб, что по лбу, но не для Давида Кона с Гингричем. Им для начала неплохо было бы разобраться с понятием еврейский народ, где можно найти много вопросов. Жалко, что они не имеют возможности спросить у попа из Пушкинской сказки есть ли разница между щелчками в лоб и по лбу. Хотя, пожалуй для толоконного лба, такая разница и есть.
 
26.12.2011

... "еврейской зимой" по "арабской весне"
alikbahshi
Алик Бахши
... «еврейской зимой» по «арабской весне»

«Далеко, далека
Та живая рука,
Включат свет или нет,
Будут врать или драть,
Слишком много мне лет,
Чтоб в орлянку играть»
Илья Эренбург

«Я суть, я не имею места —
и в бытие я не вмещусь.»
Имамеддин Насими

Да, Сталинский любимец порой позволял себе вольность на правдивое слово, которое, подобно мазку руки талантливого художника достоверно передаёт нам мрачную картину кровавой эпохи Коммунизма, более всего боявшейся слова, отражающего суть. Идеологи Коммунизма понимали какую опасность таит в себе свободное слово, жестко пресекая любую возможность его проникновения в сознание советских граждан, и стоило Горбачеву снять ограничение на свободу слова, как оно, буквально в одночасье, обрушило Империю Зла.

Можно распять Исуса Христа, содрать кожу с Насими, сжечь Джордано Бруно, но нет никакой силы способной истребить суть, выраженную словом, ибо, устами Булгаковского мессира Воланда, «Рукописи не горят» и, казалось бы, человечество окончательно выбрало Демократию, как единственно правильный путь в будущее. Однако, есть случаи рецидива, например современный Иран. Установившийся там религиозный режим аятолл ввёрг страну в эпоху средневекового мракобесия, когда вольнодумие каралось на костре. Вполне естественно, - демократия является главной опасностью для тегеранских мракобесов и Америка как оплот мировой демократии ассоциируется не иначе как с Сатаной.

К сожалению, Иран не единственный случай подобного рецидива, если принять во внимание то, что происходит в Израиле. И здесь нет неожиданности, тенденция свёртывания демократии наметилась давно, если не с первых дней создания государства, и убийство Рабина религиозным фанатиком не случайное событие в цепочке наростающего противления демократическим свободам. Надо сказать, демократия в Израиле испытывает давление не только со стороны клерикалов (1), но и со стороны светской части приверженцев правого лагеря, получивших поддержку в лице миллиона русскоязычных репатриантов, сплошь представителей крайне правых взглядов, выдвинувших из своей среды столь одиозную личность как Либерман. Появление в парламенте и правительстве выходцев из СССР, сохранивших имперское мировозрение (2), ещё более усилило элемент агрессии в политике Израиля. Но увы, агрессия может породить только агрессию, что мы и наблюдаем на всём пути арабо-израильского конфликта, который уже всех достал. Ладно бы, дрались арабы с евреями между собой, так нет, конфликт подобно раковой опухоли даёт метастазы по всему Миру. Стонет Америка, стонет Европа, пылает Ирак, не успел афганский народ прогнать со своей земли русских, как вновь оказался под армейским сапогом, теперь уже американским. Досталось и Пакистану, у которого своих проблем хватает. Кто там следующий на очереди?

Израиль отверг Саудовскую мирную инициативу 2002 года, предусматривающую уход Израиля со всех оккупированных территорий, включая Голаны и юг Ливана, и создание Палестинского государства в границах 1967 года со столицей в восточном Иерусалиме, в ответ на мирный договор. Предложение Обамы «два государства для двух народов», в котором Израиль отходил к границам 1967 года, Нетаниягу с одной стороны приветствовал и заверил, что принимает его, но с другой стороны распорядился начать новое строительство на палестинской земле, отказавшись тем самым оставить оккупированные территории. За этот шаг Саркози и Обама в откровенной беседе назвали израильского премьер-министра лжецом, что вполне соответствует действительности.

Сегодня в Израиля нет политика из числа действующих и нет никакой надежды, что появится политический лидер, действительно желающий примирения с арабами, лидер-гумманист, который, подобно Мартину Лютеру Кингу, произнёс бы «у меня есть мечта ...». Правда у лидера русских репатриантов Либермана, можно сказать, второго номера в правительстве Нетаниягу, тоже есть заветная мечта, однако, в отличие от мечты гумманиста Кинга несколько иного характера, - бросить бомбу в Асуанскую плотину. Зачем! С какой целью? А так для острастки, чтоб знали.

Мировое общественное мнение складывается не в пользу Израиля, и это вызывает озабоченность руководителей страны. Имидж еврейского государства низок как никогда и это при всё при том, что присутствие евреев в СМИ Европы и Америки не пропорционально велико. Даже в Израиле, нет, нет да и проскользнёт в прессе правда об оккупационной политики Израиля. Надо отметить, что любая нелестная информация об Израиле воспринимается евреями как антисемитизм и порой приравнивается Холокосту. С целью оправдать оккупационную политику Израиля и увести общественность от действительной причины арабо-израильского конфликта, еврейские журналисты стоят у истоков легенды о нашествии Ислама, войне цивилизаций, непременно отожествляя Ислам с терроризмом (3). Одновременно с этим пытаются обвинить европейцев в «избыточной демократии» и чрезмерной толерантности в отношении выходцев с Востока, забывая, что и сами евреи относятся к ним, причём Иудаизм с его «толерантностью» ко всему остальному человечеству (гоям) и «веротерпимостью» ещё даст фору Исламу (1). Ни с лёгкой ли руки таких журналистов духовный урод Брейвик растрелял молодёжный лагерь левых активистов в Норвегии, страны одной из первых в Европе признавшей, буквально за два дня до этой трагедии, независимость палестинского государства.

Понимая, что информационная война проиграна, правые силы Израиля решились на антидемократические шаги, предприняв беспрецедентную массированную атаку на законодательном уровне с целью ограничить свободную журналистику, лишить финансирования левые организации и, главное, покончить с независимостью Высшего Суда Справедливости (Верховный суд), который в некотором роде заменяет собой Конституцию, за неимением таковой. Израильский парламент на зимней сессии готовится провести целый пакет законов, после принятия которых, можно будет начать отсчет Демократии в Израиле. Кстати, нынешняя ситуация очень напоминает ситуацию в России после «Норд-Оста», когда Путин, под предлогом того, что свобода слова мешает ему бороться с террором, ликвидировал частное телевещание. Теперь становится понятно, почему Либерман поспешил поздравить Путина с победой на выборах в Государственную Думу, особо подчеркнув честность и демократичность проведённой выборной кампании, и это в диссонанс своему американскому коллеге Хилари Клинтон, которая уже успела выразить своё сомнение как раз в плане их честности. Надо сказать, что американский гос-секретарь также была возмущена начавшейся в Израиле кампании по свёртыванию демократии. Похоже Либерман вообще игнорирует мнение госпожи Клинтон.

У меня нет ни капли сомнения, что Либерман не льстивый лжец, в отличие от своего премьер-министра, просто его имперское мировозрение вполне соответствует вектору политики Путина «назад в империю». И я не удивлюсь, если Либерман окажется в компании уродов мирового сброда, собравшихся под крышей Путинской России, в лице Уго Чавеса, Ахмадинеджада и Башара Асада взамен безвременно покинувшего её «дурака с финтифлюшками» (персонаж Ивлина Во) полковника Каддафи. Возможно Либерман видит в России замену Америке на случай переизбрания Абамы на второй срок, который непременно потребует отойти к границам 1967 года, что вовсе не входит в планы Израиля. Более того, союз с Россией может обезопасить Израиль со стороны Ирана, во-первых, как стратегического партнёра России, во-вторых, расставшись с Америкой, - главным врагом любого тоталитарного режима, Израиль перестаёт быть опасным для Ирана, и в-третих, похоронив Демократию, Израиль уподобится Ирану, потому что, не иначе, как станет Иудейской республикой Израиль (4), союзником Исламской республики Иран. Таким образом, тоталитаризм объединит три религии в лице христианской России, исламского Ирана и иудейского Израиля. Вы скажите абсурд, ничего подобного, ведь однажды тоталитаризм обьединил фашисткую Германию с коммунистической Россией, что позволило им начать Вторую мировую войну (5).

На фоне пробуждения арабской нации, «еврейская зима» явится достойным ответом «арабской весне».

1.Израильская демократия или «еврейский взгляд на мир», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-10015
2.«Багаж» из империи или почему мы здесь правые, http://zhurnal.lib.ru/b/bahshi_a/salt5.shtml
3.Международный терроризм и его интересанты, http://www.proza.ru/2008/03/22/568
4.Сефардская революция или Иудейская республика Израиль, http://www.proza.ru/2008/03/22/561
5.Обращение в «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-6934

Востребованный лжец для государства Израиль
alikbahshi
Алик Бахши
Востребованный лжец для государства Израиль
«Подгнило что-то в
Датском государстве»
В.Шекспир «Гамлет»

Президент – насильник, один премьер-министр убит, другой - под следствием, кто-то из министров и членов парламента традиционно находятся в тюрьме за мошенничество. Для Шекспировского Датского государства это больше чем перебор, однако, как наверное нетрудно догадаться, для еврейского государства Израиль это пожалуй – норма. И то, что действующий премьер-министр, как выяснилось из откровенной беседы президентов Обамы и Саркози, лжец (http://newsru.com/world/08Nov2011/liar.html), казалось бы сущая безделица по части криминала в сравнении с вышеперечисленными примерами нарушения закона, причем самими же законодателями, так сказать избранниками еврейского народа, если бы не категория лжи. Да президенты Америки и Франции назвали Нетаниягу лжецом, конечно же имея ввиду сферу его политической деятельности, а здесь, как известно, ложь может принести гораздо больше беды, больше чем ложь всемирно известного финансового лгуна Бернарда Мейдоффа. Например, ложь Дж. Буша-младшего о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения стоила громадных бедствий как для Ирака, так и для самой Америке, причем уверен, что последствия и плата за эту ложь ещё в разы увеличатся.

Определив Нетаниягу лжецом, Саркази и Обама безусловно прежде всего исходили из отношения главы израильского правительства к мирному процессу. Дело в том, что заверения Нетаниягу о стремлении достичь мира посредством осуществления принципа «два государства для двух народов» никоим образом не согласуются с его решением строительства жилых массивов исключительно для евреев на оккупированных территориях. Извините, но какой дурак будет строить себе дом на чужой земле, которую планирует передать её хозяину. Вывод напрашивается только один: Нетаниягу и в мыслях не держит освободить земли под палестинское государство. И то обстоятельство, что, благодаря технической ошибке оператора связи, мир узнал мнение Обамы и Саркози о премьер-министре Израиля, как о лжеце, лишь обнажило истину, о которой давно говорят лидеры Хамаса. Истину, которая заключается в том, что никакие переговоры с Израилем ни к чему не приведут и только в вооруженной борьбе палестинцы смогут покончить с оккупацией. Именно в понимании палестинцами данной истины кроется всё более растущая в их среде популярность Хамаса, как единственной политической силы, игнорирование которой также бесполезно, как бесполезно отрицать факт стремления палестинцев обрести свободу.

Во всём этом казусе касательно столь «лестного» эпитета в сторону Нетаниягу мне представляется более интересной и важной его морально-правовая сторона. Нанесено оскорбление, - это факт. Оскорбление не просто частному лицу, а премьер-министру государства Израиль, избраннику еврейского народа. Казалось бы должен возмутиться и потребовать обьяснений не только сам Нетаниягу, но и пресса в конце концов, вся страна должна была бы оскорбиться за своего лидера. И, странно, не последовало никакой реакции с израильской стороны. Обьяснение этому обстоятельству видится в одном, в том, что Нетаниягу на самом деле - лгун. Ведь, если Нетаниягу потребует от Саркози и Обамы конкретных разъяснений, а именно так обычно поступают в случае клеветы, которая уголовно-наказуема, то в ходе разбирательств непременно выяснилось бы, что Саркози с Обамой правы, назвав израильского премьер-министра лжецом.
Я не допускаю мысли, что оскорбление было нанесено умышлено, но ведь вполне возможен и такой вариант, чтобы дать понять Нетаниягу со стороны учредителей мирного процесса, что всякому вранью есть предел, что оккупация и непрекращающееся строительство еврейских поселений на палестинской территории, ставят крест на мирном процессе, который давно уже и не мирный, и уместнее назвать его процессом перманентной вялотекущей войны.

В природе, а равно и в обществе, ничего не происходит без причины и коли речь идёт о лжеце государственного масштаба, то позволю себе пофилософствовать. Как-то накануне парламентских выборов в Израиле в статье «Когда молчит совесть» (1) я наивно призывал: «Вглядитесь прежде чем отдать свой голос, в глаза вашего избранника, чтобы не получилось так, что в парламент вы избрали человека с самым лукавым взглядом во всём Израиле, который не применёт вновь провести вас. Не поступайте опрометчиво, не идите на сделку с Совестью.»

Однако народ Израиля выбрал себе в лидеры именно такого человека и теперь я понимаю почему. Дело в том, что в связи со стремлением как-то противостоять давлению мирового сообщества решить палестинский вопрос, итогом которого непременно станет появления палестинского государства, что совершенно не входит в планы большинства евреев, Израилю нужен лидер способный обвести вокруг пальца всех радетелей мирного процесса, в певую очередь своего опекуна, да по возможности и всё это самое мировое сообщество. На эту роль лжеца был выдвинут Нетаниягу. Как тут не вспомнить непроложную истину - каждый народ имеет того правителя, которого заслуживает.
Одно только не учтено в данном выборе, а именно то, что в конечном итоге более всего от лжи достаётся лжецу. Итог подобного поиска спасения во лжи один, – путь в небытие (2).

1. «Когда молчит совесть» http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-4464
2. «Израиль, - путь в небытие» http://zhurnal.lib.ru/b/bahshi_a/salt17.shtml

28.11.11

Азнавуровский «синдром геноцида»
alikbahshi
                                                                                            Алик Бахши
                                                                            Азнавуровский «синдром геноцида»

         Французский певец армянского происхождения Шарль Азнавур занялся политикой в статусе посла Армении в Швейцарии и, видимо решив заявить о себе как о политике, высказался о проблемах Армении и геноциде. ( http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=52566 )

       Прежде всего он упрекнул Францию, сказав, что Франция, признав геноцид, не двигается дальше. Что он имеет ввиду под «дальше»? Этого он не сказал. А вот о Турции и её народе Азнавур сказал со злобой и завистью «они продолжают обогащаться. Они уже стали членами G20. Перед ними даже не стоит задача членства в ЕС. А Армения страдает и с каждым днем опустошается». Может быть турки виноваты в том, что армяне не только не мечтают жить на родине, а напротив покидают её в поисках благополучая. Так например, буквально единицы перебрались из Азербайджана в Армению, да и те впоследствии покинули свою страну. А может быть здесь дело в народном менталитете? Вот евреи тоже Земле Обетованной предпочитают благополучные страны. Большая доля евреев покидала СССР ради Америки и даже Германии, несмотря на Катастрофу и, если бы по настоянию еврейского лобби в Америке её не закрыли для советских евреев, то не случилась бы «Большая алия». Также как и евреи, армяне создали большую диаспору в Америке, которая аналогично еврейской лоббирует интересы Армении на Ближнем Востоке, и, вполне возможно, американскому налогоплательщику придётся заниматься армянскими делами и вновь посылать американских парней на Восток сражаться за чуждые Америке интересы, как это происходит на примере Израиля.

        Да, оказывается вся вина сложившейся ситуации лежит на турках, которые должны открыть границу, но прежде они, если не хотят признать геноцид, должны признать резню. «Турок обучали лживым и неправильным вещам. Мы должны представить им истину» и «Если можно будет достичь этого, я считаю, мы преодолеем большую часть пути”, - сказал Азнавур. Интересно, кто же обучал турок « лживым и неправильным вещам»? Видимо это ведомо только Азнавуру.

       Итак, проблема нищеты в Армении в признании Турцией геноцида или резни армян и открытии турецкой границы, после чего в Армении, надо пологать, начнётся процветание. Азнавур немного подзабыл, что Армения граничит, кроме Турции, также с Грузией, Азербайджаном и Ираном. Ну, хорошо, с Азербайджаном у Армении по её же вине проблема, а что с Грузией и Ираном? Но оказывается по Азнавуру, только открытая граница с Турцией решит все армянские проблемы. То есть, как не крути, турки всему виной, которые «обогащаются», наверное посредством геноцида, и не хотят открывать границу. А может быть оттого, что Азнавур живёт в Европе, а не возвращается на родину, чтобы по примеру турок поднять свою страну до уровня G20.

    Особенно вызывающе впечатляют следующие напевы певца Азнавура армянам, проживающим в Армении:
  “Здесь ничего не делается, чтобы помочь людям. Наоборот, я знаю ужасающие истории о членах мафии. Они могут сделать так, чтобы сельчанин оставался голодным на своей же земле. Этих членов мафии следует расстрелять. Хотите быть мафиози? — Формируйте вашу мафию в другой стране. Не делайте это в вашей стране, не делайте этого против вашего народа”.

    Посол Армении рекомендует создавать армянские мафии в других странах. Можно даже сказать даёт индульгенцию армянам грабить другие народы, но главное "не делайте этого против вашего народа". Непрекрытая, даже смелая наглость зарвавшегося дашнака, других слов не находится для характеристики высказываний Азнавура, вполне соответствует его «синдрому геноцида», - следствию организованного нацисткой партией «Дашнакцутюн» в начале прошлого века метежа и резни гражданского населения Турции и Азербайджана. 

«Турeцкая партия» на «Великой шахматной доске»
alikbahshi

   Алик Бахши
«Турeцкая партия» на «Великой шахматной доске»
        
         В отличие от известной в теории шахмат «Венской партии» «Турецкая партия» относительно нова и ещё не досконально иследованны все её варианты, но она уже разыгрывается Реджепом Эрдоганом на «Великой шахматной доске» Збигнева Бжезинского. Конечно, можно было назвать её и «Дебютом Эрдогана», но дело в том, что она была бы разыграна любым другим игроком, так как вызвана жизненной для страны необходимостью, а не личной инициативой премьер-министра Эрдогана, который, к его чести надо сказать, пока ведёт её блестяще, и насколько удачно партия будет продолжена, покажет время.    
         
                Турция сегодня, это успешно и гармонично развивающаяся страна, демонстрирующая заметный рост, как традиционной для Турции, сельскохозяйственной продукции, так и промышленного производства, которое, и это важно отметить, по темпу роста опережает аграрное. Естественно страна заинтересована в мире и стабильности, однако Ближний Восток весьма далёк от этого необходимого условия для дальнейшего процветания и забота обеспечить благоприятный политический климат в регионе долг политического руководства.
         
       На фоне последних ближневосточных событий Турция, благодаря прагматичной политики Реджепа Эрдогана, подошла весьма подготовленной  к предверию  неизбежных грядущих перемен в регионе. Определение «прагматичной» отдаёт некоторой долей холодной практичности и цинизма, однако, если вспомнить слова гуманиста Андрея Сахарова, что "в конечном итоге нравственный выбор оказывается самым прагматичным", именно нравственность и является основной составляющей в политике турецкого премьер-министра. По моему разумению, Эрдогана можно отнести к тем лидерам, которые правильно выбирают стратегическую цель, наперёд расчитывая свои политические ходы для достижения цели, и, главное, их последствия. Что касается нравственности, которая с политикой обычно несовместима, то попытаюсь по ходу анализа показать, что Эрдогана трудно упрекнуть в безнравственности проводимой им политики.
 
        Геополитическая картина вокруг Турции необычайно сложна. В истории человечества наверное нет более желанной точки на Земле за обладание которой дрались во времена всех цивилизаций и эпох. Находясь на стыке Европы и Азии, Турция была объектом притязаний многих государств и, в первую очередь, России. История взаимоотношений России и Турции, это история постоянных войн, в которых Россия выступала агрессором.
      Сразу же после Первой Мировой Войны на долю турецкого народа, перед угрозой расчленения страны на сектора и потерей независимости, пришлась жестокая борьба с франко-греко-итальянской коалицией и армянскими националистами, в которой под руководством Ататюрка была одержана убедительная победа. С тех пор отношения с Грецией и Арменией остаются враждебными. К ним можно отнести и Болгарию, которая провела правительственную программу «болгаризации турок», в ходе которой болгарским туркам предложили сменить фамилию на славянскую или покинуть страну. 
        Далее Иран, страна с которой довольно большой исторический период не было войны, и всё-таки взаимоотношения нельзя назвать дружественными, особенно на фоне оси Москва-Ереван-Тегеран, политико-экономичекая цель которой предотвратить, во-первых, поставку углеводородов из стран Каспийского бассейна через Турцию  в Европу в обход России, и во-вторых, возможное создание непрерывного географического коридора между Турцией и Азербайджаном, что не может не тревожить Иран, в состав которого входит Южный Азербайджан. Кстати, основная причина агрессии России против Грузии в 2008 году это перерезать нефтепровод Баку-Джейхан, проходящий по грузинской территории, и поставить крест на проект «Набукко», который лишит Россию монополии на продажу газа Европе. МИД России уже официально обратился с нотой протеста против прокладки транскаспийского газопровода по дну Каспия, что предусматривает проект «Набукко», мотивируя опасной сейсмической активностью района. Безусловно Россия приложит все возможные усилия восприпятствовать осуществлению смертельного для её экономики проекта. Вообще, судя по наростающему накалу страстей вокруг Каспия, предстоит крупная политическая возня, которая имеет все шансы перерасти в военное столкновение мирового масштаба. Стоит Кремлю только дать отмашку Еревану, чтобы подпалить тлеющий Карабахский конфликт и война вновь вспыхнет, и то, что на этот раз не обойдётся без участия Турции, не вызывает сомнений.
       Теперь относительно южного арабского направления. Здесь у Турции тоже незавидная ситуация. Будучи стратегическим партнёром Израиля, Турция невольно поддерживала Израиль в противостоянии с арабами и было бы опроменчиво не учитывать арабское большинство на Ближнем Востоке. На сегодня арабо-израильский конфликт является основным дестабилизирующим фактором  региона.  Надо заметить, военный союз с Израилем Турции, кроме регионаальных проблем, не давал никаких преимуществ. Без сомнения Эрдоган понимает, что безрассудная политика Тель-Авива ведёт Израиль к гибельной изоляции и вероятность оказаться изгоем мирового сообщества, составив компанию своему союзнику, навряд ли устраивает Турцию.      
       В результате, для Турции, стоящей перед закрытой дверью в ЕС, в окружении недружественных стран стратегическая перспектива далека от радужной. Именно это обстоятельство и вынудило Анкару предпринять политические шаги там, где ещё возможно изменить ситуацию.
      С этой целью, начиная со Второй ливанской войны, Турция предпринимает посреднические попытки смягчить уровень противостояния своего чрезмерно строптивого союзника с арабами, однако Израиль, упорно игнорируя международное общественное мнение, продолжает политику оккупации и строительства поселений на палестинской территории.
      Анкара не может не видеть тенденцию ухудшения ситуации вокруг Израиля. Израиль не только проигрывает в информационном поле, но налицо безуспешны и его военные действия. Под всё нарастающим арабским давлением Израиль вынужден был покинуть Ливан, вывести оккупационную армию из сектора Газа, ликвидировав еврейские поселения. Поражение во Второй ливанской признано израильскими политиками и армейским командованием, ибо цели войны не были достигнуты. Военные неудачи происходят не оттого, что израильская армия слабо оснащена, а оттого, что воюет она с гражданским населением. Для того, чтобы победить в войне прежде всего нужен противник, его армия. Разбрасыванием бомб среди беззащитного населения навряд ли можно чего-либо добиться кроме ненависти, злобы и радикализации политических сил сопротивления палестинцев на примере партии «Хамас». Мир был поражён жестокостью операции «Литой свинец», с применением запрещенных фосфорных бомб да ещё в таком густонаселённом районе как Газа. Мировое сообщество осудило Израиль. Прокатившиеся по странам антиаизраильские демонстрации не обошли и Турцию, и Эрдоган, обвинивший Израиль в многочисленных жертвах среди гражданского населения Газы, лишь выразил мнение турецкой общественности на действия израильской армии. С этого момента, можно сказать, и начался раскол между двумя союзниками. Затем последовало демонстративное унижение турецкого посла Ахмеда Челликкола в израильском МИДе, где послу был выражен официальный протест по-поводу показа на турецком телеканале фильма «Аллея волков», в котором есть эпизод с неприглядными действиями «Мосада».
         Турция демократическая страна и признаком данного утверждения является неопровержимый факт активного участия турецкого народа в политической жизни и не только в выборах власти, но и в различных общественных в том числе международных гуманитарных организациях, к которым правительство Турции не имеет никакого отношения, как то к возмутившему израильские власти фильму «Аллея волков», так и к доставке гуманитарной помощи в Газу. Обвинения Израиля турецкого правительства в организации флотилии «Free Gaza» совершенно беспочвены, ибо точно также можно обвинить и правительства Ирландии, Франции, Америки, граждане которых участвовали во флотилии. Отказ Израиля от вполне справедливых требований Турции принести извинения и выплатить компенсации за убийство девятерых турецких граждан во время ночного нападения да ещё в нейтральных водах израильских командос на турецкий лайнер «Мави Мармара» окончательно сделал невозможным возврат к прежнему уровню стратегического партнёрства. Более того, Израиль поспешно заключил в пику Турции военное сотрудничество с Грецией и Кипром, что естественно было воспринято Анкарой не иначе, как враждебным шагом.                  
      Таким образом, на официальном уровне межгосударственных отношений именно Израиль в действительности является инициатором разрыва союза с Турцией. Более того, Израиль определил себя противником бывшего союзника, и это несмотря на более чем лояльное отношение Турции к евреям на всём протяжении истории. Даже участие евреев в самом тяжелом для Турции Галлиполийском сражении Первой мировой войны на стороне англичан и французов никак не отразилось на евреях, проживающих в Турции. Правда участие состояло в славном интендантском «Корпусе погонщиков мулов» численностью  650 человек и 750 мулов под командованием Трумпельдора, и возможно поэтому турки особо и не обижались, однако факт такой имеется.
       Трудно предположить, что Эрдоган предвидел «арабскую весну», но так уж случилось волею обстоятельств, происшедший накануне разрыв турецко-израильского стратегического союза, вывел Турцию в лидирующее региональное государство; экономическая мощь страны, благодаря Эрдогану, была дополнена разумной политикой.  
       Турция, в отличие от Израиля, как истинно демократическое государство поддержала демократические подвижки в арабском мире. Эрдоган без промедления смело выступил против диктаторских режимов на стороне арабского народа, что естественно зачтётся положительной оценкой в его политической карьере. Кстати, различное отношение двух бывших союзников к происходящим демократическим подвижкам в арабских странах наглядно демонстрирует кто из них действительно привержен принципам демократии. Претензии Израиля на роль единственно демократической страны на Ближнем Востоке совершенно лишены основания, да и как страна, не имеющая Конституции, страна, где отсутствует разделение законодательной и исполнительной властей,  страна в которой религия не отделена от государства, страна, проводящая политику апартеида в отношении части населения на оккупированной территории, страна, в которой отсутствует рыночная экономика, может называться демократической.
       Вполне понятны опасения Израиля перед пробуждением арабской нации, ибо с уходом с политической арены диктаторов, для которых главным приоритетом было сохранение личной власти, исчезают препятствия к объединению нации и решению общенациональных задач. Потеряв союзника в лице Турции, Израиль один на один остаётся в регионе перед арабским большинством, и если американский налогоплательщик поймёт бесмысленность затеянных Джорджем Бушем войн в Афганистане и Ираке за чуждые Америке интересы, то Израилю, при сохранении его агрессивной политики, путь в небытие заказан (1).
      
         Разрыв отношений с Турцией Израиль намерено пытается обьяснить политикой исламизации, которую якобы проводит Эрдоган, не приводя ни одного факта этой исламизации. Что вообще в таком разе понимать под термином исламизация! Навесив ярлык, израильские политики не утруждают себя в чём собствено состоит по их пониманию «исламизация». Может быть в Турции в светских школах преподают Ислам, как в Израиле Иудаизм, который является обязательным предметом. Может быть в том, что Турция приветствовала падение диктаторских режимов в ряде арабских стран? Так и Америку с Францией и Великобританией, которые помогают восставшему населению свергнуть узурпаторов, можно обвинить в исламизации. С другой стороны  в Израиле религиозные законы Галахи возведены в ранг государственных, точно также как и законы Шариата в Иране. Кстати Иудаизм содержит в себе расизм, чего нет в Исламе (2).
          Турция Эрдогана сегодня является примером для арабских стран, которые в случае их демократизации вполне могут встать на путь объединения или создания политико-экономического союза по типу ЕС, причем осуществить такой путь им гораздо легче, чем создание тюркского союза по причинам противодействия России, Ирана, Армении и Китая (3).     
 

  1. Израиль, - путь в небытие, http://www.proza.ru/2008/03/23/506    
  2. Израильская демократия или «еврейский взгляд на мир», http://www.proza.ru/2011/07/30/192
  3. Турция, -тюркское направление или это страшное слово – пантюркизм.  http://zhurnal.lib.ru/b/bahshi_a/bahshi-6.shtml    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                                                                                            
 


Израильская демократия или "еврейский взгляд на мир"
alikbahshi

   

 

 

 

Алик Бахши

Израильская демократия или «еврейский взгляд на мир»

 

      «Неважно , что говорят гои , важно, что делают евреи ».

                                                                                  Сионист Д. Бен-Гурион

       «Единственная причина существования гоев, это служение евреям»

                                                                                  Раввин Израиля Овадия Йосеф 

 

              Эти две цитаты от представителей разных идеологий, тем не менее ...                                           

     «Еврейский взгляд на мир» - выражение, с которым порой встречаешься, невольно вызывает недоумение, не только подчеркнутой национальной принадлежностью, но и тем, что никакой другой народ на свой особый взгляд на мир до сих пор не претендовал. Однако, недаром еврейский народ считается народом книги – Тора, Талмуд, которые и являются источником особого еврейского взгляда на мир и которые представляются для евреев и руководством, и философией, и историей. Таким образом, «еврейский взгляд на мир» завязан на Иудаизме и казалось бы ничего предрассудительного в этом нет, принимая во внимание, что многие моральные ценности одинаково понимаются всеми мировыми религиями, если бы не некоторые моменты, которые не то, что вызывают недоумение, а поражают циничностью и весьма далекими от гуманизма взглядами в отношении всего остального человечества, что выделяет Иудаизм из других религиозных конфессий. Но опять-таки, если вспомнить какие лишения монотеистическая религия принесла человечеству, когда ради веры в единого Бога разрушались античные храмы, когда именем Бога сжигали людей на кострах инквизиции, когда этого Бога не могли поделить между собой протестанты с католиками ( http://www.youtube.com/watch?v=q88iQE6_t-c ), шииты с сунитами, то и за Христианством с Исламом немало греха числится, и ведь неспроста демократия впервые появилась в период политеизма, тогда и понятен мотив отделения Веры от государства в современном цивилизованном обществе, однако...

       Однако, Израиль составляет в этом отношении исключение, и с первого дня существования государства представители Иудаизма неизменно присутствуют в органах власти. Отсюда следует только один вывод: Сионизм и Иудаизм отлично уживаются и не только уживаются, а, как выяснится ниже, успешно дополняют друг друга. Возможен ли такой синергизм в демократическом государстве? Подобно суверенной демократии в России, то бишь демократии для суверена, в Израиле похоже представлена ещё одна разновидность, а именно, демократия с религиозной начинкой, что относит Израиль к той же уникальной категории стран, вторым представителем которых является Исламская республика Иран, с той лишь разницей, что в Иране этой начинкой мракобесия служит Ислам. Судя по темпам роста религиозного населения Израиля и, главное, непротивление народа активному участию раввинов в политике при отсутствии антагонизма между идеологией Сионизма и Иудаизма, а скорее наоборот, а также при полном согласии власти, избираемой народом, с законами Галахи, по аналогии с законами Шариата в Иране, превращение Израиля в Иудейскую республику Израиль это вопрос времени (http://proza.ru/2008/03/22/5611). И не удивительно, что если сегодня Израиль станет называться Иудейской республикой Израиль, то в государстве и с обществом никаких существенных изменений не произойдёт.

      Ячейка общества, - семья, отдана на откуп чиновникам от религии, которые зорко бдят чистоту расы. Еврею в Израиле не позволено создать семью с представителем другой нации. Религиозные чиновники в раввинатской канцелярии тщательно с помощью агентурной сети мирового масштаба проверят родословную на предмет гойской крови, прежде чем зарегистрировать брак. Нацизм чистой воды! Нацизм, который в фашистской Германии вылился в конечном итоге в Холокост. На этом фоне постоянное обращение к Холокосту для прикрытия реальной действительности, связанной с Израилем, выглядит в высшей степени безнравственно и цинично. 

        Гои, и должное отношение евреев к ним, это один из важных талмудических канонов Иудаизма. В религии я не силён и не вижу смысла подробно разбирать теологические учения о гойской душе и исключительности евреев, а потому в этом вопросе полностью полагаюсь на таких метров Иудаизма как раввин Овадия Йосеф, являющийся духовным лидером ультраортодоксальной религиозной партии ШАС и члена израильского парламента Йоси Парицки, умозаключения которого

«Разница между евреем и гоем настолько велика, что не идёт ни в какое сравнение с разницей между человеком и животным» (http://www.hofesh.org.il/haredim_papers/01/1201.html).

отлично согласуются с откровениями Овадия Йосефа о причине существования гоев. Вседозволенность Иудаизма в отношении к гоям не имеет границ. Подобные высказывания в общепринятой системе ценностей - нонсенс, для Иудаизма же, - это норма.     

       Иудаизм исключает понятие веротерпимости, ибо только так можно объяснить пылающий костёр из сотен книг «Нового завета», изъятых у местного населения по распоряжению вице-мэра города Ор-Иегуда Узи Аарона  члена, как не трудно догадаться, всё той же партии ШАС. Надо заметить, что богоугодное действо производилось под патронажем полиции, дабы у стороннего наблюдателя не возникло сомнения в законности мероприятия по борьбе Иудаизма с инакомыслием, борьбе ведущейся с распятия самого популярного на сегодняшний день человека – вероотступника еврея Исуса Христа ( http://sem40.ru/lenta/news-dir/173809.html ) по наши дни. Надо учесть, что Иудаизм изучают не только в религиозных ешивах, в Израиле Иудаизм является обязательным предметом в светских школах и раввины видятся для учеников авторитетными учителями-наставниками.  Какой бы гвалт поднялся в мировых СМИ, если представить костёр из священных для евреев Торы и Талмуда, устроенный где-нибудь в Европе или, не приведи господь, в Турции, которую в последнее время после инциндента с флотилией «Free Gaza» умышленно обвиняют в скатывании к Исламу. Не думаю, что в Турции вообще такое может случится. Там религия отделена от государства, которое не кормит религиозных бездельников, как это имеет место в Израиле. Правда немалую финансовая поддержку ссужает им Америка через влиятельные еврейские организации, направляющие в Израиль финансовые потоки, которые создаются в Галуте, то есть гоями. Таким образом, в некотором смысле, воплотилась в жизнь идеология Иудаизма, а именно гои существуют для того, чтобы работать на евреев. Если гипотетически представить, что все евреи из Галута переедут в Израиль, то возникают большие сомнения в их самодостаточности для благополучного сущестования, навряд ли без гоев достижим тот уровень благосостояния, который приобретается ими в Америке или Европе. Кто же будет доить коров по субботам! Если скажем, англосаксы вполне могут обойтись без какого-либо другого народа, то в случае с евреями всё под вопросом, поэтому евреи на подсознательном уровне не спешат возвращаться на родину предков. Ведь большая часть покинувших СССР евреев оказалась в благополучных странах Европы и за океаном, предпочетая даже Германию Земле Обетованной, несмотря на тот ужас, который пришёлся на их долю во времена германского фашизма. Спрашивается почему мощное религиозное движение «Хабад» с центром в Нью-Йорке, имеющее филиалы даже в Индии,  в самом Израиле почти не заметно. Да потому, что его задача именно регулировать существование евреев в Галуте среди гоев и при необходимости перекачевать финансовые средства в Израиль. В самом Израиле Хабаду делать нечего.   

        Конечно, весь этот религиозный бред можно отнести к мракобесию, если бы не мрачная действительность того, что и Овадия Йосеф, и Йоси Парицки реальные люди сегодняшнего дня, и главное состоит в том, что эти раввины занимаются активной политической деятельностью. Ещё более удручающая картина вырисовывается, если принять во внимание существование разветвлённой мировой сети Иудаизма типа движения «Хаббад», а также различных еврейских конгрессов, тесно связанных между собой и оказывающих политическое влияние, недаром буквально каждый американский президент считает своим долгом встретиться с представителями Иудаизма. И самое удивительное, ни разу ни правительство Израиля, ни парламент, ни тем более выссшие чиновники раввината, не отреклись от неподобающих для демократического государства высказываний своих сотоварищей во власти и рилигии.

       Еврейские конгрессы, коли речь зашла о них, не пытались даже одёрнуть израильских раввинов от политики, закрывая глаза на их рассистские потуги, но зорко следят за проявлением антисимитизма, не упуская случая указать властям страны, где они находятся, как должно поступить в том или ином случае. Так прокуратуре Москвы пришлось разбираться с «Протоколами сионских мудрецов» и было вынесено решение, что распространение этого произведения не является нарушением закона, на что пресс-секретарь главного раввина России Берла Лазара А. Глоцер заявил: «Мы крайне озабочены выводами прокуратуры Москвы. Несомненно, они не делают чести никому: ни прокуратуре, ни той экспертной группе, которая сделала оценку этой крайне опасной книги". Поспешил выразить своё мнение и президент РЕК Ю. Каннер сказав, что запрет на продажу этой книги особенно важен в многонациональной России. Как и положено, в передаче «Эхо Москвы» еврейского телеканала РТВи журналист Л. Радзиховский огласил, что неплохо было бы запретить книгу «Протоколы сионских мудрецов». Как слажено и оперативно проведена атака против данного произведения. Особый упор делается на то, что никаких протоколов нет. Ну хорошо, протоколы фальшивые, но разве в этом дело! Не попытка ли это разобраться в некоторых вещах, имеющих место быть. А уж экстремизма в них гораздо меньше, чем в словах израильских раввинов от политики.

    Да, а вот в мононациональном Израиле раввинам всё сходит с рук, хотя в их высказываниях сплошь экстремизм, причём в крайней его форме. Оно и понятно, ни Л. Радзиховский, ни А. Глоцер иврита не знают. Да и правомерно ли сравнивать литературное произведение, да ещё прошлого века с сегодняшними выступлениями раввинов-наставников, каждое слово которых для их паствы обретает форму закона и призыва к его исполнению (см. «К вопросу кто убил Рабина» http://zhurnal.lib.ru/b/bahshi_a/salt-3.shtml). Так глава израильской ешивы раввин Ицхак Шапиро, занимаясь научным исследованием Танаха и трудов в области Иудаизма известного особой любовью к остальному человечеству рава Кука, приходит к выводу об исключительном праве евреев на убийство гоев и их детей, поясняя, что убийством детей нееврейских лидеров можно оказать на них давление. Найдя сие исследование достойным внимания израильской общественности, он издаёт книгу «Законы царя», так сказать 230-страничное "руководство по убийству", которая сопровождается положительными рецензиями Ицхака Гинзбурга, Дова Лиора, Яакова Йосефа и других известных раввинов Израиля (http://www.newsland.ru/News/Detail/id/576243/cat/42/). 

          
        И всё же суть не в том, что есть такие раввины, которые смело и откровенно говорят нам о сущности Иудаизма, а суть в том, что религия в Израиле не отделена от государства и Иудаизм, таким образом, является государственной идеологией и, если, к примеру, в России традиционно безуспешно мучаются поиском русской национальной идеи, то в еврейском государстве такой вопрос не стоит изначально со дня его создания.


       В этом свете можно понять мотивацию зловещего поступка бывшего ученика американской религиозной школы Боруха Гольдштейна, разрядившего в гущу восьми ста молящихся в хевронской мечети три автоматные обоймы. Растоптанный при попытки заменить обойму, оставшимися в живых, террорист был с почестями похоронен, как герой, «который отдал свою жизнь за Тору, евреев и Израиль». Так написано на могильной плите. Можно ли соотносить Израиль с государством, ведущем борьбу с террором, или, как с лёгкой руки интересантов принято называть, международным исламским терроризмом? Не абсурд ли! (см. «Международный терроризм и его интересанты» http://proza.ru/2008/03/22/568).

       Пока писалась эта статья, как бы в подтверждение абсурда, Андерс Брейвик, - большой почитатель Израиля, государства, стоящего, по его понятию, на пути экспансии Ислама и исламского терроризма, подрывает в центре Осло, перед правительственным зданием, изготовленое им взрывное устройство, а затем хладнокровно растреливает участников молодёжного лагеря левых активистов. Важно отметить, что буквально за два дня до этого норвежское правительство одним из первых в Европе признало независимость палестинского государства. Вот вам и мотивация для нациста Брейвика, восторженного поклонника государства, в котором налицо синергизм социальной идеологии Сионизм и религиозной идеологии Иудаизм.

        Сионизму без поддержки Иудаизма очень трудно было бы проводить поселенческую политику. Цель Сионизма оставить за Израилем все оккупированные территории, что достигается военным и правовым прикрытием строющихся поселений, а клерикалы обеспечивают живой силой и финансовой поддержкой, в основном из-за океана. Большая часть поселенцев, это американские евреи и их потомки, имигрировавшие из восточной Европы, но сохранившие ностальгию местечковых привычек. В Америке невозможно отгородится от мира колючей проволокой и шабатным запретом, и в этом смысле поселения на территориях - идеальное место.  

       Синергизм Иудаизма и Сионизма преподносится Израилем как единственная демократия на Ближнем Востоке, но демократия весьма избирательная, под неё не попадают палестинцы влачащие жалкое бесправное существование на оккупированных или, как в Израиле принято официально называть, контролируемых территориях. Единственно на что палестинские арабы имеют право, это работать за гроши на стройках и плантациях, где евреи традиционно не работают. 

      Кстати о демократии, евреи всегда были приверженцами либерализма, активными пропагандистами и участниками демократических преобразований и революций, однако в последнее время в их выступлениях в СМИ наблюдается тенденция призывающая, особенно народы Западной Европы, остерегаться излишней демократии, даже упрекают в проявлении чрезмерной толерантности и гуманности к мусульманским народам, запугивая Запад войной цивилизаций и нашествием Ислама, как экстремистской идеологии, намеренно забывая, что экстремизма в Иудаизме несравненно больше, чем в любой другой религиозной конфессии, не понимая, что тем самым культивируют религиозный фанатизм и то, что случилось в Норвегии должно насторожить общественность, ибо является первой ласточкой большой беды. Как бы это вновь не обернулось Катастрофой, причём гораздо большего масштаба и единственный способ избежать пути Израиля в небытие это отделить религию от государства, оставить идеологию Сионизма, как уже выполнившую своё назначение, ведь государство Израиль существует, дать свободу палестинскому народу, ввести, наконец, давно обещанную конституцию, отказаться от политики государственного протекционизма в экономике и открыть путь к свободному рынку, иначе не избежать , простите за меркантильность, случая, подобного случаю с «котеджем». 

 

 Котедж, - молочно-кислый продукт в Израиле, цена которого неоправдано завышена.


 

 30.07.2011

 

        

 

 

 

 


Турция, - тюркское направление, или это страшное слово - пантюркизм
alikbahshi



Алик Бахши

Турция, - тюркское направление,

или это страшное слово - пантюркизм

     Пожалуй более всех Первая мировая война сказалась на двух государствах: прекратила существование Османская империя, Российская империя потеряла все свои колонии в Европе, включая и Украину, правда на короткий срок. В Обеих империях пала монархическая власть. Народам обеих империй предстояли ещё годы тяжких испытаний вплоть до 1923 года.

    Так окончание Первой мировой войны для турецкого народа обернулось войной за независимость; нации пришлось проложить отчаяные усилия, чтобы отстоять собственно территорию Турции от намерения франко-итало-греческой коалиции и армянских националистов расчленить страну по секторам. Надо отметить, что, несмотря на очень тяжелое военное положение, Турция нашла в себе силы помочь азербайджанским туркам подавить мятеж армян, устроивших резню безоружного местного населения в Баку и других городах Азербайджана. Как часто бывало в истории, в трагичный для страны момент нация выдвигала выдающуюся личность, лидера, который сплачивал вокруг себя народ и вёл его к победе. Таким лидером для турков стал Мустафа Кямал. В знак глубокой признательности народ дал ему имя Ататюрк. Мустафа Кямал проявил себя талантливым военноначальником в самом кровопролитном сражении Первой мировой войны, когда англо-французские войска численностью в 610 тысяч высадились в Галлиполи с целью захватить Стамбул, - город на стыке Европы и Азии, стратегическое расположение которого неоценимо, город который никогда и никем не брался в отличие от столиц других государств с тех самых пор, как турки овладели Константинополем. Им противостояло 450 тысяч турок, которые проявили отчаяный героизм и мужество встав живой стеной на узкой полосе полуострова. Руководивший обороной Мустафа Кемал произнёс знаменитую фразу «Я не приказываю вам победить, я приказываю вам умереть» и 74 635 турецких солдат выполнили приказ, одержав в этой битве победу. Пожалуй на земле нет более скорбного места, здесь нашли смерть более полумиллиона солдат. Британская империя потеряла в Галлиполи 490 000 убитых, раненных, пропавших без вести и Франция 80 000. Турки чтят всех погибших, разбив мемориальный парк на месте жестокой битвы в память о воинском мужестве и отваге, и, я бы сказал, в назидание потомкам о великой человеческой глупости – войне.

             

Столкнувшиеся пули во время сражения при Галлиполи

   Величие Ататюрка проявилось и в том, что он не видел разницы в национальности захороненных здесь солдат. На открытии памятника британским солдатам он сказал: «После того, как они отдали жизни на этой земле, они, наверное, стали и нашими сыновьями».

   Благодаря высокому авторитету в народной среде и безграничной веры в него как спасителя нации, Мустафе Кемалю удалось заложить социальные основы той Турции, которую мы знаем сегодня. Турецкий народ принял все прогрессивные преобразования задуманные Ататюрком, страна перешла к демократической форме правления и сделала довольно смелый для мусульманского Востока шаг, - законодательно отделила религию от государства и уровняла гражданские права мужчин и женщин. Турция с тех пор является единственной истинно демократической страной на Ближнем Востоке опережая Израиль, претензии которого на эту роль лишены оснований, потому что, во-первых, в Израиле религия не отделена от государства и законы Галахи составляют часть израильского законодательства, во-вторых, Израиль является страной апартеида, что никоим образом не согласуется с принципами демократии.

    

      В России после кровопролитной гражданской войны установился тоталитарный режим большевиков-коммисаров, со свойственым тоталитаризму агрессивным характером, с занесённой над Миром дубиной Мировой социалистической революции. Первая же попытка из общего стратегического плана восстановления довоенных границ империи силой вернуть Польшу в лоно России окончилась полным разгромом Красной армии Тухачевского под Варшавой, и вплоть до Второй мировой войны Россия зализовала раны, усиленно готовясь к реваншу.

        Предвижу вполне справедливое недоумение, причём здесь Россия, если речь идёт о Турции. Дело в том, что история этих двух стран, это история многовекового военного противостояния; ни с какой другой страной Россия так много не воевала, как с Турцией. Целью России было захватить Стамбул, овладеть этой важной геостратегической точкой Мира, открывающей путь дальнейшей экспансии империи. В Турции известна поговорка: «Если вода может иногда остановиться, то Россия не остановится никогда». Порой в противостояние вмешивались Англия с Францией (Крымская война 1853-1856), чтобы остановить Россию.

      К концу 30-х годов Германия, которая также как и Россия готовилась к реваншу, накопила достаточно военного потенциала чтобы начать активные боевые действия. С целью пересмотра итогов Первой мировой войны Россия и Германия заключают между собой зловещий союз о ненападении, заранее поделив между собой Европу. Напасть на Польшу первыми русские, помня урок, который им преподали поляки, не решались, предоставив инициативу немцам, да и по политическим причинам, чтобы преждевременно не вызвать гнев у Англии с Францией, которые и не подозревали, обьявив войну Германии, что по договору Риббентропа-Молотова Россия, кроме части Польши, получала молчаливое согласие Германии на аннексию Финляндии, Эстонии, Латвии, и Литвы.

      Англия с Францией возмущенные агрессивными действиями Москвы, ничего не могли предпринять, ибо были заняты войной с Германией, которая явилась своего рода щитом для расправы России над своими бывшими колониями, вздумавшими взбунтаваться. Правда с Финляндией получился афронт. Финны отстояли свою родину, вся нация (всего то 3 миллиона 650 тысяч), включая женщин, встала на защиту от русских захватчиков. Красная Армия, несмотря на колосальное превосходство по всем показателям, не выполнила поставленную перед ней задачу оставив в глубоких снегах Карельского перешейка 2300 танков, 1000 самолётов и 1 миллион красноармейцев. И сегодня, благодаря подвигу финского народа в те далёкие 40-вые годы, мы знаем Финляндию как самую благоустроенную страну.

      В круг стран подвергшихся русской агрессии должна была войти и Турция, которой аналогично, как под копирку, посланию финнам, Москва в ультимативной форме пыталась навязать договор о взаимопомощи, включающий требование о создании военной-морской  базы на Босфоре. Турция как и Финляндия отвергла столь наглое предложение, чем вызвала резкое недовольство Москвы (http://www.oldgazette.ru/lib/propagit/21/01.html) и неминуемо подверглась бы нападению, однако, планам Москвы не суждено было сбыться; неожиданно для Сталина Гитлер всей мощью Германии обрушился на Советский Союз. Хищники сцепились между собой в смертельной схватке и России уже было не до войны с Турцией. Заветная мечта русских овладеть Босфором так и осталась мечтой. Если бы Германия и Россия остались верны пакту о ненападении, то вполне вероятно, карта Мира сегодня была бы иной.

    Из-за политической наивности американцев, на которую указывал Уинстон Черчиль, Советский Союз после войны закрепил за собой все бывшие колонии, кроме Финляндии и Польши (часть финнских и польских земель всё же была аннексирована Москвой), и даже приобрёл Пруссию, Южный Сахалин и Курильские острова, а Америка получила Холодную войну.

     После Второй мировой войны Турция поспешно заключила с Америкой договор о взаимопомощи в случае нападения третьей страны и стала членом НАТО, обезапасив себя таким образом от всяких возможных будущих агрессивных поползновений России. Позже был создан блок СЕНТО, в составе Турции, Ирана и Пакистана, который был таким же неприступным для России как и НАТО из-за участия в нём Турции. Блок распался после прихода к власти в Иране религиозных мракобесов. В настоящее время Турция содержит самую многочисленную армию среди европейских членов блока и прикрывает юго-восточный фланг НАТО.

   

      Долгие годы изнурительной Холодной войны привели к краху коммунистической идеологии. В результате частичного распада российской империи геополитическая ситуация в мире изменилась, образовались новые государства в Европе, на Кавказе и центральной Азии, и одним из важных аспектов в сфере геополитики, является то обстоятельство, что пять новых независимых стран являются тюркскими.

    Здесь я хочу внести ясность на некоторую путаницу в русском языке в связи с неточным отражением слов «турецкий» и «тюркский». Эти слова на тюркском (турецком) языке фонетически звучат одинаково. Сказать, что в Азербайджане говорят на азербайджанском языке, а, к примеру, в Туркменистане на туркменском, это всё равно, что сказать в Австралии австралийцы говорят на австралийском языке, а в Америке на американском. Когда русские пришли на Кавказ, местное население в Азербайджане они называли кавказскими татарами именно по причине того, что и в Азербайджане и в Татарстане говорят на тюркском (турецком) языке. Конечно, из-за протяженной территории проживания тюрков и политической разобщенности, язык имеет несколько диалектов, что неизбежно. Впрочем, есть пример, когда и на сравнительно небольшой территории язык имеет несколько диалектов, например в Англии.

     Советская империя всячески старалась разобщить тюрков, создавая искусственные различия. Например в Средней Азии русские создали из Туркистана несколько государств, которых никогда и не было. Надо заметить, что часть Туркистана (Восточный Туркистан) находится в Китае с центром в Кашгаре, который по культурному и административному значению не уступал Бухаре. В последне время с ростом национального самосознания тюрков, китайцы имеют серьёзную проблему на национальной почве. В результате российских завоеваний на Кавказе расколотым оказался также и Азербайджан, - его большая часть находится в Иране, причём русские отторгнули от Азербайджана территорию Дербендского ханства, - Дагестан (с тюркского – «Страна гор»), введя его в состав Российской федерации.

  Серьёзный урон русские нанесли тюркам в области культуры, поменяв алфавит на кирилицу, что в одно мгновение сделало их безграммотными и лишенными культурного наследия. Представьте, что в России запретили кирилицу и ввели китайские иероглифы, а ведь именно подобное произошло с тюрками, попавшими в зависимость от Российской империи. Школьные программы не предусматривали изучение восточной литературы, исключительно Пушкин и другие русские поэты и писатели предлагались тюркам к обязательному изучению. Возвышаная поэзия Низами, Омара Хайяма, Саади, Эмре была закопана промёрзшей железнодорожной насыпью «советского шедевра» литературы «Как закалялась сталь», холодным бездушием лишив несколько поколений советских тюрков их поэзии. Да что говорить, учебники выссших учебных заведений вообще были только на русском языке. Теперь освободившись от Российской империи новым тюркским странам предстоит не только вернуть своё культурное наследие, но и влиться в мировую экономику, чтобы обеспечить благополучное существование.

     Из всех тюркских стран Турция занимает наиболее передовую позицию и на всём громадном пространстве от Ангары в Турции до Ангары в Сибири (двух одноимённых рек) история предоставляет Турции роль лидера в обьединении тюрков. Не важно, назовите эту идею объединения пантюркизмом или созданием союза подобному ЕС или по типу Британского содружества наций, но именно в этом направлении лежит вектор политической и экономической активности Турции, как наиболее перспективный, что предпочтительней многолетнего ожидания перед закрытой дверью ЕС. Безусловно Европа вправе сама решать быть Турции в ЕС или нет, но то, что турецкий коридор обеспечил бы ЕС условия более легкого проникновения к рынкам и углеводородному сырью Каспийского региона и Центральной Азии, минуя слишком заинтересованную Россию, не вызывает сомнений.

     

     Турция в Ближневосточном регионе до недавнего времени имела единственного стратегического партнёра – Израиль, однако проводимая Израилем политика, всё более вызывающая неприятие мировым сообществом, ставила Турцию в проблемную ситуацию. Отсюда понятны различные инициативы, имеющие цель как-то содействовать решению арабо-израильского конфликта, в частности предложение Турции быть посредником в переговорах Израиля с Сирией. Турция осудила операцию «Литой свинец», понимая, что агрессивная политика Израиля, ущербно отражается также и на позиции Турции, как ведущей страны в регионе.

       На фоне нарастающей борьбы гуманитарных организаций за права палестинцев и особенно после пиратского нападения израильских командос на флотилию «Free Gaza» и убийства 9 турецких граждан продолжать военно-стратегическое сотрудничество со столь строптивым союзником, как Израиль, для Турции потеряло всякий смысл. Оставаться в политическом бездействии в современное динамичное время, значит обречь себя вместе с Израилем на политическую изоляцию, и, если Израиль имеет мощную политико-экономическую поддержку Америки благодаря тамошней еврейской диаспоре, то у Турции такой поддержки нет. Более того, в Америке всё большую силу в Конгрессе приобретает армянское лобби, которое, идя по стопам еврейского лобби и пользуясь известной политической наивностью американцев и мощью Америки как сверх державы, приложит все усилия для воплощения в жизнь крайне националистической идеологии партии «Дашнакцутюн», предусматривающей создание «Великой Армении». «Армения от моря и до моря», - таков лозунг армянских нацистов. Нацистов потому, что эта идеология предусматривает сначала этнически очистить территорию, под «Великую Армению», иначе подобная затея невыполнима. Частично эта идея уже воплощена в жизнь, тюрки полностью изгнаны из захваченного Карабаха и из самой Армении. Осталось этнически очистить Азербайджан, часть Грузии, часть Ирана, восточную Турцию вплоть до Средиземного моря. Далее, возможно под территорию «Великой Армении» планируется и часть Ливана, Северного Кавказа с Сочи, то есть везде, где армянами создано компактное проживание. Кстати, первая попытка по созданию этнически чистой территории была предпринята в Турции во время Первой мировой войны, когда армяне, получив от русских оружие, стали вырезать тюркское население в предверии планируемого наступления русской армии. И сейчас, стихийную реакцию противодействия тюрков, при которой погибло много ярмян, армяне пытаются выдать за специально спланируемый властями геноцид, чего в Турции, в отличие от геноцида евреев, организованного фашистами в Германии, не было и в помине. Пропаганда абсурдной дашнакской идеологии погнала армян на линию огня в разгар войны между двумя империями, чтобы путем истребления местного населения построить там химерическое государство, вылилась в настоящую трагедию, как для тюрков так и для самих армян. Однако дашнаки, потерпев неудачу, не оставили преступную затею и теперь с помощью армянской диаспоры в Америке пытаются навязать американскому народу очередную чуждую ему задачу. Похоже, что в Америке складывается тенденция, навязанная ей национальными диаспорами, – решать задачи стран исхода с помощью американских налогоплательщиков и американских солдат. Таким образом, гипотетически с Турцией вполне может случится ситуация подобная палестинской.

     Надо заметить, что разрыв Турции и Израиля удачно опередил пробуждение арабской нации, а именно так можно назвать происходящие в арабских странах восстания против диктаторских и монархических режимов, с исчезновением которых открывается путь к обьединению арабского народа, что значительно осложнит положение Израиля, так и не сумевшего за 60 лет обрести мир с арабами.  Можно сказать, что Израиль своей политикой невольно помог Турции обезопасить себя с арабского направления.

Турция является, ведущей региональной страной и ей небезразлично будущее арабское отношение к ней, особенно на фоне, я бы сказал, брожения арабской нации, а это не маленький народ, тем более народ с богатым историческим прошлым как в науке, так и в культуре.

Сложившаяся геополитическая ситуация не оставляет Турции никакого другого приемлемого выхода, чтобы не оставаться в гордом одиночестве, как направить усилия на интеграцию с освободившимися от России тюркскими странами. Идея пантюркизма не нова, но именно после распада СССР она обрела реальную почву, правда у консолидации тюрков есть серьёзные противники:

- это прежде всего Россия, в которой на обширной территории от басейна Волги (Татарстан) до Северного ледовитого океана (Якутия-Соха) проживает коренное тюркское население. Пантюркизм русскими преподносился как вредная буржуазно-националистическая идеология, а само слово «пантюркизм» в СССР ассоциировалось с чем-то непонятно ужастно страшным.

- это Китай, Восточный Туркистан (столица Кашгар), где уйгурские тюрки долгое время боролись с китайцами за самостоятельность, и только с помощью Советского Союза в 1937 году народное восстание было подавлено. Надо заметить, что только к 1943 году китайцам удалось окончательно формально утвердится в Кашгаре.

- это Иран, Южный Азербайджан, где азербайджанцев проживает больше, чем в Северном Азербайджане.

- это Армения, оккупировавшая Карабах при поддержки Москвы и являющаяся единственным военным союзником России на Кавказе.   

    Противников тюркской консолидации объединяют и чисто экономические мотивы, а именно громадные запасы нефти и газа Каспийского бассейна и Средней Азии, реализация которых составит конкуренцию России и Ирану. Москва и Тегеран посягают на права тюрков на добычу нефти с морского дна, время от времени подымая вопрос о статусе Каспия. Последняя военная агрессия России в Грузии имела цель перекрыть нефтепровод Баку-Джейхан, а проект «Набукко» и вовсе воспринимается Москвой как специально направленным с целью подарвать экономику России. Вообще-то, честно говоря, полное воплощение в жизнь идеологии пантюркизма – это конец Российской империи, и это не только территориальные потери, но и лишает Россию единственного источника дохода. Русские настолько привыкли жить ничего не создавая, грабя чужие недра, что оказавшись без Сибири и Урала, то есть в пределах собственно России (Московии), им невольно, наконец, придётся научиться работать, и что-то самим производить, конечно под руководством варягов, иначе ничего путного не получится.

     Однако главная причина, препятствующая консолодации тюрков, как всегда, находится в них самих, - это постоянное соперничество и междуусобная борьба в сочетании с клановой основой власти. Ни с кем другим тюрки более не воевали, как между собой, если вспомнить войны Тимура с Тохтамышем, Баязетом и с множеством мелких ханов, взаимоуничтожительную войну ак-гоюнлу с гара-гоюнлу в Азербайджане. В настоящее время по причине, нахождения у власти авторитарных режимов (кланового характера) во всех без исключения бывших российскими тюркскими странами, диктаторы которых цепляются за власть, порой принося в жертву независимость страны, как это случилось с Узбекистаном («Страшная плата за крышу от розовых революций», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-3149), о полном объединении и речи быть не может. Но содружество, по типу «Британского содружества наций» на первом этапе консолидации, вполне возможно. С неизбежным приходом демократии содружество перерастёт в союз подобный ЕС. Союз более тесный, потому что в данном случае будет состоять из государств одной нации. Заслуживает внимания повторение швейцарского варианта объеденения. Словом, именно в этом направлении Турция, как ведущая страна тюрков, должна проявить инициативу.

     Безусловно противники пантюркизма вновь буквально завопят о нашествии ислама, возрождении халифата, что можно отнести к преднамеренной клевете. Но, во-первых, во всех тюркских странах религия

отделена от государства, во-вторых, халифат это арабское образование и к тюркам имеет отношение только в том, что тюрки сами воевали против Арабского халифата, если вспомнить национало-освободительное восстание под предводительством Бабека, а тюрки-сельджуки и Тимур окончательно отправили Багдатский халифат в историю. И главное, для интересантов международного терроризма, Ислам как религия к терроризму сегодняшнего дня не имеет никакого отношения. Современный международный терроризм, это явление нашего времени и не идет из глубины веков. Не прослеживается связи между становлением Ислама как религиозной идеологии и терроризмом как явлением. Да, террор связан с некоторыми странами, народы которых исповедуют Ислам, но причины террора лежат совершенно в другой плоскости. Кроме того, преднамеренный со стороны интересантов или ошибочный поиск корней террора в религии таит огромную опасность для мирового сообщества и открывает ящик Пандоры, из которого начнет расползаться по миру ненависть религиозного фанатизма, что и на самом деле может привести к противостоянию цивилизаций (см. «Международный терроризм и его интересанты» http://zhurnal.lib.ru/b/bahshi_a/salt7.shtml).

   12.03.2011


Пардо хочет сказать пардон
alikbahshi

 

      Не дождавшись хоть какой-нибудь реакции на израильский ультиматум Британии изменить её законодательство, которое я характеризовал как хамство ( http://proza.ru/2010/11/05/1645 ), новый шеф Мосада Пардо скажет пардон, так сообщает статья Гордана Томаса, опубликованная британской Telegraph , в которой утверждается, что новый глава "Мосада" Тамир Пардо намерен дать гарантии Лондону о том, что израильская внешняя разведка больше не будет использовать поддельные британские документы ( http://www.newsru.co.il/press/26dec2010/pardo_102.html ) . Похоже поджав хвост, Израиль решил заменить ультиматум извинениями, предварительно заменив прежнего шефа Дагана на человека с более подходящим именем для извинений.



Мирный процесс, мораторий и прочие «еврейские штучки"
alikbahshi

Алик Бахши

Мирный процесс, мораторий и прочие «еврейские штучки»

        Известное выражение «еврейские штучки», подразумевающее подвох, как нельзя кстати подходит к ситуации вокруг мирного процесса и израильского моратория на строительство еврейских поселений в оккупированной Палестине, объявленного Израилем, в связи с начавшимися переговорами под дивизом «два государства для двух народов». Здесь важно отметить, что инициатором переговоров является Вашингтон, а не Израиль. Молодой амбициозный президент Барак Обама решил наконец покончить с полувековым арабо-израильским конфликтом - многолетней головной болью всех американских президентов. Задачу усугубляет то обстоятельство, что Обаме досталось наследство от наиболее недалёкого президента из всех, когда-либо бывших хозяевами Белого дома. У Буша-младшего нет ни одного шага, который можно было бы отметить знаком «плюс».

        Его «друг Путин» обернулся для России и для всего мира её возвратом в империю. А очередной спектакль перманентной войны «Дорожная карта» со взрывающимися автобусами и налётами F-16, поставленный на деньги американских налогоплательщиков, который Буш спокойно наблюдал из-за океана, неожиданно обернулся для Америки реальной действительностью; война к большому удивлению Буша 11 сентября перевалила через океан, оказавшись на пороге его дома.

        После арабской атаки 11 сентября на Америку как союзницу Израиля с лёгкой руки делитанта от политики ковбоя Буша перманентная арабо-израильская война перекидывается в Афганистан по причине того, что на его территории окопалась арабская организация Аль-Каеда, целью которой является борьба с Израилем и его союзницей Америкой за освобождение палестинского народа. Буш вместо того, чтобы лечить болезнь, принялся лечить её проявления, то есть  не занялся задачей решительно покончить с арабо-израильским конфликтом, а принялся гонятся за Бен Ладеном по Афганистану, сея смерть и разрушения в стране, народ которой вообще далёк от этого застарелого конфликта. Далее Буш до того разошёлся, что затеял вопреки мировому общественному мнению войну в Ираке под надуманным предлогом о наличие там оружия массового поражения, чем я думаю вызвал неописуемый восторг у тегеранских мракобесов, которые и мечтать не могли, что руками Америки будет повешен их злейший враг Саддам Хусейн, а страна его зальётся кровью религиозной распри. Более того, Тегеран теперь имеет все основания вооружаться, коли со всех сторон идёт война, и как это не прискорбно, вполне резонно и правильно определяет, что причиной военного пожара на Ближнем Востоке  является Израиль. Мотивация вторжения в Ирак покончить с диктатором и установить в Ираке демократию является ярким примером политической глупости Буша. С большой вероятностью можно предположить, что, прежде чем последний американский солдат покинет Ирак, все, так сказать иракские ерзац-демократы, заблаговременно окажутся вне пределов страны. Демократию невозможно внести на штыках морских пехотинцев, народу который не приемлет её ценности, это всё равно, что преподнести в дар религиозному еврею в качестве лакомства зажаренного поросёнка.

       Благодаря американской поддержки агрессивной политики Израиля весь ближневосточный регион на сегодня предствавляет сплошной костёр, который угрожающе разрастается, вовлекая страны изначально не имеющие к конфликту никакого отношения: Афганистан, потенциальный кандидат - Иран и даже прежний стратегический партнёр Израиля – Турция, может стать, если не прямым, то косвенным его участником .

     С целью отвести от себя ответственность за происходящее, Израиль хочет представить противостояние, как войну цивилизаций, намеренно указывая на религиозную подоплёку, ища корень зла в Исламе, что не только не правильно, но и преступно, так как может приоткрыть ящик Пандоры и, оставшись в стороне, столкнуть мир к религиозной войне между Христианством и Исламом («Международный терроризм и его интересанты» http://proza.ru/2008/03/22/568 ).  

       Чтобы избавить свою страну от тяжкого бремени политических, экономических и военных  ближневосточных проблем, Обама намерен завершить, так называемый мирный процесс, который давно уже не процесс, и тем более не мирный, его итогом, а именно миром или вовсе выйти из процесса, что на самом деле наиболее действенно, ибо разом решит все проблемы, причём для всех.  

       И ежу понятно, что Израиль не заинтересован в создании палестинского государства, потому что неизбежна потеря значительной части территории и бесправной дешёвой рабочей силы в областях производства, в которых евреи традиционно не работают. Израиль вполне устраивает сложившаяся ситуация, когда Америка не только обеспечивает безопасность Израиля, снабжая современным вооружением и валютными дотациями, но и сражается за его интересы, посылая солдат в Афганистан и Ирак, народы которых жестоко пострадали из-за Израиля. Что касается мирного процесса, то вся его бессмысленность проявилась при отказе Барака обсуждать статус Иерусалима, как неделимой столицы Израиля, а последующая провокация Шарона с восхождением на Храмовую гору, в которой арабы увидили действительные намерения Израиля, положила началу интифады. По существу мирный процесс ведётся не для евреев и арабов, а для его учредителей, под нажимом которых он и начался аж с 1991 года в Мадриде, когда Ицхака Шамира буквально за уши притянули на конференцию. Отказ Израиля от Саудовской мирной инициативе, которая и является отражением принципа «два государства для двух народов», явился причиной радикализации в палестинской среде и прихода к власти Хамаса, лидеры которого видят, причём вполне резонно, в бесконечном мирном процессе только  продолжение оккупации и апартеид в отношении своего народа, потому что иначе как резервацией, условия созданные Израилем на оккупированной территории, назвать нельзя.

     Безусловно, Обама, зная историю проволочек мирного процесса, не расчитывал на непременный успех и то, что усилия по достижению прогресса в переговорах оказались тщетными из-за отказа Израиля продлить мораторий на строительство, думается не особенно огорчили его. Перед тем, как предпринять свой главный шаг свернуть стратегическое сотрудничество с Израилем, Обама дал Израилю ещё один шанс договориться с арабами, который Израиль вновь отверг, манипулируя мораторием. Игры с мораторием понятны, это тянуть время к концу каденции Обамы на посту президента, и неудача с осуществлением принципа «два государства для двух народов» несомненно скажется на общей оценки его работы и на шансах избрания на второй срок. Но у Обамы есть хороший и весьма сильный ход, как раз воспользоваться этим самым мораторием. Дело в том, что именно мораторий с его временными рамками обнажает истинные намерения Израиля – аннексировать оккупированные территории. Кто же будет строить дом на земле, которую придётся отдать вместе с домом! Временный мораторий на строительство говорит лишь об одном, о бессмысленности самого мирного процесса, на что кстати и указывают палестинцы. Обама, чтобы не предстать прожектёром, просто обязан в таком разе, и он вправе так поступить, снять с Америки обязательства по обеспечению безопасности Израиля, то есть прекратить поставки оружия и блокирование резолюций Совета Безопасности, осуждающих Израиль, мотивируя именно временным характером моратория.

    Что касается прочих «еврейских штучек» в отношении мирного процесса, то они уже ровным счётом ничего не будут стоить, ибо нужда в самом мирном процессе отпадёт и кроме как для Израиля он никому не будет нужен. Но вот вопрос, ни слишком ли поздним желанием обрести мир с арабами окажется для Израиля («Израиль, - путь в небытие» http://proza.ru/2008/03/23/506).

    В результате Израиль останется один на один со своими многочисленными проблемами (экономические, политические, демографические, – мало вероятно, что евреи Америки оставят её ради Израиля) в условиях гибельной для страны изоляции. Большая самонадеянность Израиля в результате станет не только неотвратимостью появления государства Палестина, но и само будущее еврейского государства окажется под угрозой.  Израильский мораторий на строительство может обернутся мораторием на существование самого государства Израиль. Уподобиться участи брошенной хозяином цепной собаки, в которую каждый мальчишка непрочь запустить камень, вот что ожидает Израиль в случае отказа Америки от опекунства столь строптивого союзника; для союзника, это слишком сильно сказано, ибо от такого союза Америка никакой пользы не имеет.

      Попытка Обамы решить арабо-израильский конфликт преследует одну единственную цель – освободить Америку от пут, навязанных ей еврейским лобби, что улучшит политический климат не только на Ближнем Востоке, но и во всём Мире, лишит иранских аятол и Бен Ладена идеологической подоплёки и вернёт Америке статус страны верной принципам демократии и справедливости.   

 

 «Пусть беды мира связаны узлом,

 Не поддавайся им, борись со злом»

                                          Низами


Израильский ультиматум английской демократии
alikbahshi

 

 

  

 

Алик Бахши

Израильский ультиматум английской демократии

      Израильскому министру по делам разведки Дану Меридору пришлось в срочном порядке отменить свой визит в Великобританию, ибо в последний момент стало известно, что на него выдан ордер на арест (см. http://www.newsru.co.il/israel/03nov2010/brit8003.html). Причиной видимо послужил скандал, связанный с убийством одного из лидеров палестинской группировки ХАМАС Махмуда Мабхуха агентами Мосада, которые подставили Англию, пользуясь поддельными паспортами британских граждан.

       Раннее подобный случай произошёл с Ципорой Ливни, давшей добро на военную акцию Израиля «Литой свинец», отличившейся крайней мерой жестокого террора в отношении гражданского населения Газы (при налётах израильская авиация применяла в густонаселённой Газе запрещенные фосфорные бомбы). Птичка настолько замарала свои пёрышки тяжелым свинцом, что похоже ей надолго сидеть в гнезде терроризма (см. "Израиль, — гнездо международного терроризма" http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-8328 ). Если и далее так пойдёт, то всё руководство Израиля окажется невыездным.
Но здесь интерес представляет последовавший демарш Израиля, а именно, ультимативное требование к Великобритании ни больше, ни меньше, как изменить своё законодательство! В противном случае Израиль прекращает стратегическое сотрудничество с Великобританией. Мол измените ваши законы, а то мы их нарушаем. И это ультиматум стране, где скорее небо упадёт на землю, прежде чем англичане смогут поменять закон. Хамство международного уровня.

      Представляю, как сотрудники Вестминистерства в Лондоне схватились за животы от смеха. Сдаётся мне, в этом хамоватом ультиматуме не обошлось без главы МИДа Авигдора Либермана, сделавшего уже выговор своим коллегам во Франции и Испании за их взгляды на политику Израиля, которая представляется на сегодня, как противостоящая всему мировому сообществу. Как тут не вспомнить назидательное выражение первого премьер-министра Израиля Бен-Гуриона, которое стало часто вспоминаться израильскими политиками с появлением в Белом доме Барака Обамы: «Не важно , что скажут гои , важно, что сделают евреи ». Надо сказать эта фраза очень популярна в Израиле, и воспринимается програмной с момента создания еврейского государства и на всё грядущее, которое на самом деле прогнозируется весьма неблагоприятным, потому что конечный итог подобного действа это губительная изоляция . Наплевательское отношение к мировому сообществу приводит к нескончаемой череде преступлений и пиратский налёт в нейтральных водах на флотилию «Free Gaza», привёдший к убийству 9 граждан Турции, яркий тому пример. Постоянное обращение в прошлое Холокоста как щита для сегодняшних преступлений не даёт право Израилю на диктат другому государству подгонять законы, устраивающие беззаконные действия по отношению к данному государству. Именно подобные требования и будут способствовать расползанию терроризма подобно раковой опухоли по всему Миру.

 Прежде чем лишать человека жизни его надо осудить. Все другие методы это незаконно, тем более методами плаща и кинжала, какими пользовались агенты Мосада, бросив тень на британских граждан, не имеющих к этому убийству никакого отношения. Такие методы свойственны государствам — рассадникам терроризма. И предъявлять после этого стране, граждане которой пожертвовали свои жизни, чтобы Холокост никогда не возродился, изменить законодательство, в угоду беззаконию, поистине сверхнаглость!

 

 

 

 



Израиль, - не гнездо международного терроризма
alikbahshi
Алик Бахши

Израиль, - не гнездо международного терроризма


Инциндент с флотилией "Free Gaza" вызвал много кривотолков и споров. Одно то, что было создано три комиссии, по расследованию случая нападения на суда, которые намеривались нарушить блокаду Газы, являющейся автономной территорией суверенного государства, говорит о серьёзности мировой общественности к происшедшему.

Вот уже более полувека Израиль обороняется от арабских террористов, осуществляющих исламский заговор против Израиля — форпоста демократии на Ближнем Востоке. Но не все понимают историческую ответственность противостоять попыткам исламских религиозных фанатиков задушить гнездо демократии и единственно правильной веры — иудаизма, ничего общего не имеющей с фанатизмом гоев, а некоторые публикуют опусы обвиняя Израиль в терроризме. Так некий с ником Алик Бахши написал клеветническую статью "Израиль, — гнездо международного терроризма" ( http://alikbahshi.livejournal.com/ #post-alikbahshi-8328 ). Комиссия ООН по правам человека вынесла вопиющее заключение, обвинив Израиль в нападении на флотилию, которая была послана с провокационной целью доставить продукты голодающим жителям Газы. Смею даже предположить, что комиссия могла воспользоваться подобными провокационными опусами, которые надо по возможности удалять из пространства интернета.

В настоящее время политические мнения, благодаря интернету, получили возмутительную свободу, которая может привести к подобным казусам, как это случилось с комиссией ООН по правам человека, выставившей Израиль виновником. Назрела необходимость выявления всякого рода инсинуаций и извращений в интернете и их зачистки, чтобы впредь никакая комиссия не имела возможности воспользоваться ложным материалом, подобного "Израиль, — гнездо международного терроризма". Надо создать школу модераторов, профессионально подходящих для столь ответственной должности. Кстати, в Великобритании модераторы русских форумов успешно справляются с антиизраильской клеветой и могли бы стать ведущими учителями модераторов других сайтов. Не отстают от них в этом отношении и модераторы сайта «proza.ru», которые зорко бдят свободу слова и гнездец всяким попыткам обвинить Израиль в причине такого явления как международный терроризм; от гнезда, свитого было на «proza.ru», под вывеской "Израиль, — гнездо международного терроризма" не осталось и следа.

Здесь, главная задача донести до заблуждающихся читателей, что под призывами склонить Израиль к мирному процессу на самом деле скрываются оголтелые антисемиты. Нет антисемитизму на просторах интернета!


П.С. Что самое интересное, что даже израильский премьер-министр Нетанияху попал под влияние антисемитской пропаганды и признал вину Израиля в пиратских действиях в случае с флотилией “Free Gaza”.

Израиль – гнездо международного терроризма
alikbahshi

 

 

 

 

Алик Бахши

Израиль – гнездо международного терроризма

 

«Не знает тот, кто клевету плетет,
Что клевета потом его убъет»

                 М. Саади   

     

      Кто бы мог предположить, что из глубины веков на просторы Средиземноморья, – колыбели цивилизации, вернутся пираты. Не думали об этом и люди, спавшие сладким предрассветным сном в каютах турецкого круизного лайнера «Mavi Marmara», когда на борт лайнера вскарабкивались, а на верхнюю палубу буквально с неба спускались вооружённые израильские коммандос. Захват мирного лайнера осуществлялся в нейтральных водах, что классифицируется не иначе как пиратством, ну а то что действо происходило  под покровом темноты подчёркивает его злой умысел. Попытка безоружных людей воспрепятствовать беззаконию вызвала безжалостное открытие огня на поражение. В результате - 9 убитых и десятки раненных. Немаловажным фактом, подчёркивающим криминальные действия коммандос, является попытка Израиля глушить информацию, исходящую от подвергшейся нападению флотилии «Free Gaza».

Обвинять застрелянных турок в том, что они сами виноваты, оказав сопротивление незаконному насилию равносильно тому, как если бы оправдать вооружённого бандита, убившего хозяина дома только потому, что последний напал на бандита в момент, когда тот вламывался в дом.

    

     Видя в какое весьма неприглядное международное положение попал Израиль, еврейские журналисты подняли настоящий гвалт обвиняя вся и всех: Турцию в запланированной провокации и в исламизации, Америку с Европой опять в той же исламизации, правозащитников и миротворцев во лжи. В запале истерики небезызвестная ненавистница палестинцев Е. Боннэр (http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-7804), отвергая лозунг «два государства для двух народов» и пытаясь оправдать противоправные действия Израиля, призывает оставить политкорректность. И понятно почему. Потому что она, политкорректность, ни коим образом не совместима с выплеском махровой циничности со стороны Боннэр. Правозащитница, как она себя позицинионирует, считает, что только  «вздутый животик и ручки-ножки, как палочки» отражают степень голодного истощения, а коли этого признака не наблюдается у палестинских детей, то и никакой гуманитарной катастрофы в Газе нет. В таком разе надо думать, что животик, приросший к позвоночнику, что виден на снимках детей из Освенцима, является доказательством организации фашистами отменного питания для узников концлагеря. Здесь уже не о политкорректности речь, а о полном отсутствии у Госпожи Боннэр нравственности. Даже совместная жизнь с человеком Совести и Великой нравственности оказалась в данном случае бессильной.

        Цинизм Боннэр перекликается с, я бы сказал, нагловатым цинизмом израильского министра иностранных дел Либермана, известного своим особым «миролюбием» к арабам.  Господин министр поделился с Миром откровением состоящем в том, что народ Газы питается в дорогих ресторанах! Это обстоятельство, по его мнению, обнажает всю нелепость разговоров о гуманитарной катастрофе. Становится понятно почему среди большого перечня запрещенных продуктов для Газы присутствует шоколад. Токмо исключительно забота о здоровье народа, дабы уберечь палестинцев от диабета. Я было подумал, неужели осуществилась мечта Либермана по решению палестинского вопроса (http://proza.ru/2008/03/22/576), который заключался в том, что сначало надо провести ковровую бомбардировку, а затем, оставшихся в живых палестинцев, усиленно кормить, и будет мир и благодать.      

       Обьясняя кровавую расправу над мирной флотилией «Free Gaza» в нейтральных водах, Либерман не видит в ней ничего экстраординарного, ибо, как он говорит, бывают в мире более значительные в количественном отношении убийства людей и десяток погибших турок не стоит того внимания, чтобы  раздувать политический скандал. Очень интересная мысль! Тогда стоило ли Израилю затевать Вторую ливанскую из-за двух похищенных израильских солдат?

 

      Хочу остановиться на большой лжи, которая присутствует в высказываниях журналистов,  тусующихся на «Эхо Москвы» (Латынина, Радзиховский), и всякий раз с пеной у рта оправдывающих любую агрессию со стороны Израиля. Я умышленно вспомнил совковое газетное «с пеной у рта», которое считалось у партийных пропагандистов наиболее удачным словосочетанием, определяющем окончательный приговор «Западной клевете», но которое на этот раз точно соответствует действительности.  Ложь их кроется здесь:  

«А теперь насчет так называемой блокады сектора Газа. Ну насчет того, что мнимая «блокада» - это просто политическая изоляция после прихода там к власти террористической организации ХАМАС, с которой сами власти Палестинской автономии мягко говоря не согласны. И что значит «блокада? С территории Израиля постоянно завозятся все продукты, энергоносители и товары, необходимые для жизни. Ограничения, наложенные на Газу были ответом на похищение террористами ХАМАСа с территории Израиля солдата Гилада Шалита»

     В оправдание военной акции по захвату флотилии «Free Gaza» Боннэр пишет: «Израиль, как всякое государство, не только может, но должен – это главная обязанность любой власти - защищать страну от проникновения на ее территорию любого опасного для ее граждан субъекта.» Но из предыдущей цитаты следует, что Газа не есть израильская территория. Так где же истина? Флотилия, как известно, шла в Газу, а не в Израиль. Вывод: Боннэр не настолько владеет вопросом, чтобы всерьёз воспринимать её дилетантство. Сдаётся мне, что госпожа Боннэр вообще толком не знает где проходит государственная граница Израиля.

     Сначало, что было до блокады. А до блокады было так; еврейские поселенцы, которые составляли 5% от всего населения сектора Газы владели 40% пахотных земель, не считая территории на которой распологались значительные силы израильской армии для охраны  поселенцев, которые в свою очередь также были вооружены автоматами. Арабское население Газы, стиснутое на небольшом прижатом к морю участке земли (плотность населения в Газе одна из самых больших в Мире) и лишеное средств к существованию, отчаяно сопротивлялось оккупации и в результате в 2005 году Израиль вынужден был вывести армию и ликвидировать еврейские поселения. Однако Израиль сохранил контроль, продолжая полную изоляция Газы от внешнего Мира. По сути, Газа, окруженная бетонной стеной, превратилась для арабов в огромную тюрьму под открытым небом и единственный выход для арабов виделся только в продолжении борьбы за свободу.  Невыносимые условия существования вызвали радикализацию общества и приход к власти Хамаса в 2006 году. Пытаясь подавить сопротивление, Израиль не пропускал через контрольные пукты топливо и продукты, временами отключал подачу электроэнергии и водоснабжение. Израильские военные катера прекратили всякую возможность рыболовства. В 2007 году в Газе случился голод, палестинцы подобно кротам вгрызлись в землю прорыв подземные туннели, через которые поступали в основном продукты питания и топливо с египетской территории. Таким образом, ложь журналистов «Эха Москвы» налицо. Не появление на политическом поле Хамаса вызвало блокаду, а именно попытка Израиля поставить палестинский народ на колени, прибегнув к блокаде, явилась причиной популярности Хамаса, на фоне которого Махмуд Аббас превратился в политический труп.

    Представьте, например, что Франция заблокирует Голандию, изолирует её от внешнего Мира, соорудив бетонную стену. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять во что может выльеться подобное предприятие. Блокада Газы, это составная часть политики аппартеида в отношении палестинского народа. Одновременно, блокада – это отчаянная попытка сломить волю пелестинского народа, разделить палестинское движение сопротивления на два изолированных анклава и вызвать тем самым внутренний политический раскол.  

    Теперь об исламизации Турции, в которой Латынина с Радзиховским видят причину ухудшения отношений с Израилем. Итак, Ислам это религия, однако религия в Турции отделена от государства конституционно, чего не скажешь об Израиле. Турция – светская страна, а в Израиле раввины являются членами парламента и правительства. Более того, часть законов Израиля являются галахическими и здесь надо заметить, что Иудаизм, в  отличие от других религиозных идеологий, содержит элемент человеконенавистничества, так как считает еврейский народ избранным Богом, качественно отличным от гоев, то есть от всего остального человечества. Кстати, из всех членов израильского парламента, осуждённых за воровство, именно раввины-политики преуспели в этом «богоугодном» деле более всех. 

      Отделение церкви от государства является непременным показателем степени демократизации общества, но кроме того и это самое главное, в Турции есть Конституция и осуществлён основной принцип Демократии – разделение законодательной и исполнительной властей, чего нет в Израиле и потому не Израиль, а Турция на сегодня является единственной  демократической страной в регионе, не Израиль, а Турция является форпостом Демократии  на Ближнем Востоке. И ещё об исламизации, есть ли в мире страна, в которой не было бы синагоги? Чем Иудаизм лучше Ислама? Вообще-то, ставить кому-то в вину то, в чём сам в том же дерьме по уши, по меньшей мере неумно. Религия немало бед принесла человечеству. Многобожие Древней Греции и Римской империи содержало в себе больше демократии, чем монотеизм, который явился причиной религиозной неприязни и религиозных войн. Вспомните эпоху Крестовых походов, бесконечную резьню католиков с протестантами, уничтожение античных памятников, – целый пласт культурного наследия был злонамеренно разрушен Христианством. Мрачная страница истории – инквизиция также обязана религии монотеизма. Всё это следствие единобожия, которого каждый перетягивал на свою сторону. Неоходимым условием Демократии является отстранение догмата Веры от власти и, повторяю, в этом отношении Израиль далеко отстёт от Турции и мало чем отличается от Исламской республики Иран (см. «Сефардская революция или Иудейская республика Израиль» http://proza.ru/2008/03/22/561).  

     По поводу обвинений Израиля в адрес Турции, якобы организовавшей флотилию «Free Gaza» с провакационной целью для получения каких-то политических девидентов, то они легко отметаются тем обстоятельством, что сухогруз «Rachel Corrie» является ирландским. Неужели и Ирландия провоцировала Израиль? Интересно было бы узнать от министра Либермана какие такие коварные цели преследовала Ирландия? На это у Либермана нет ответа.

    Забавное обьяснение участию европейцев в «провокации» даёт Латынина: «Израиль должен рассчитывать только на себя, он не должен рассчитывать на тех европейских мерзавцев и подонков, которые сотрудничают с террористами, потому что террористы просят их помощи.» По Латыниной выходит, что мерзавка, какой она считает, правозащитницу Рейчел Корри, чьим именем названо захваченное Израилем судно, отдала свою жизнь с целью спровоцировать Израиль раздавить себя армейским бульдозером, стоя на его пути в момент выполнения приказа разрушить дом палестинской семьи. Невольно вспоминается поэт М. Саади:

 «Коль ты о людях говоришь плохое,

   Пускай ты прав – нутро в тебе дурное»

Но в нашем случае говорить о правоте Латыниной и вовсе не приходится. Латыниной не понять мотивации подобного поступка в силу полного отсутствия нравственности, и другого обьяснения нет. Впрочем, этим, я бы сказал, «преимуществом» в отсутствии нравственности обладают и другие журналисты «Эха Москвы» М.Фишман, В.Шендерович (см. «Слово, блуд или полный Альбац» http://proza.ru/2010/05/21/139).  

       А вот эту абракадабру Латыниной, просто какой-то детский лепет, понять нормальному человеку затруднительно: «Европа перестала быть Европой, свобода в Европе потихонечку превращается в свою противоположность. В частности, в бюрократию, которая открыто сотрудничает с террористическими режимами, потому что эти режимы просят денег и изображают себя несчастными людьми, а несчастным всегда приятно помогать.»

Коли Европа, по Латыниной, не свободна, а Америка с её Обамой вообще скурвилась, то истинно свободной страной будем отныне считать Израиль!  

Надо думать, это очередной пример путаницы Ю.Латыниной, как и в такой её фразе «мирный палестинский конвой, направлявшийся с гуманитарной помощью в Газу»     http://www.echo.msk.ru/programs/code/685110-echo/), из которой видно, что журналистка не знает, что флотилия (караван) мирных судов конвоем быть не может. Конвоем для этих судов были израильские военные корабли, когда под прицелом своих орудийных стволов сопровождали флотилию миротворцев в порт Ашдот. 

 

        В чём же причина кровавого инцидента? Что сподвинуло Израиль на столь откровенное международное преступление? Ответ, - в безнаказанности, которую обеспечивает самая сильная страна в мире – Америка, по крайней мере, так было до сих пор.

 

       Арабо-израильский конфликт является генератором международного терроризма, который со стороны Израиля перерос в государственный. Продолжая упорствовать в оккупации Палестины, Израиль всё более погружается в трясину, проводимой им практике международного терроризма, а отказ выполнять многочисленные решения Совета безопасности, осуждающие Израиль, ведёт к гибельному пути самоизоляции.

      Израиль намеренно не признаёт, что идёт перманентная война с палестинцами и сводит её к череде терактов, отвечая на них по закону вендетты. Преследование и ликвидация лидеров палестинского сопротивления идёт по всему миру, невзирая на границы и страны. Ввиду того, что моральная составляющая конфликта на стороне палестинцев, Израиль не может обращаться в международный розыск и суд, потому что неизбежна масса нелицеприятных вопросов, касающихся самого Израиля, и поэтому пользуется услугами рыцарей плаща и кинжала. Отсюда и не цивилизованные аморальные действия Мосада, подобные убийству в Дубае. Аморальность  состоит и в том, что израильские спецслужбы подставляют граждан других стран, используя поддельные паспорта, что порождает международный скандал, который только ухудшает имидж Израиля, характеризуя еврейское государство как рассадник международного терроризма. Пиратский захват мирной флотилии «Free Gaza» является тому веским доводом .

 

 

 

 



Слово, блуд или полный Альбац
alikbahshi

Алик Бахши

Слово, блуд или полный Альбац

     Слово – великая сила! Стоило царственному генсеку Горбачёву сдуру дать право на свободное слово подданным советской империи, как это самое слово обрушило могущественную империи, и как тут не вспомнить библейское -«сначало было слово». Обрушить то обрушило, но в отличие от библейского ничего не создало. Да и что может быть создано, если народный менталитет не предполагает созидательной деятельности. Пока говоруны демократы, соперничая, взахлёст упражнялись в слове, к которому народ оставался глух, олигархи спешно грабили страну. Хорошо, появился царь-батюшка, разогнал олигархов, обуздал словоблудие, залил в крови Чечню, выстроил вертикаль власти, назвав её суверенной демократией, то есть демократией для суверена, и спас тем самым остатки империи. Однако полностью обуздать СМИ Путин не в силах. Русскоязычные РТВи и «Эхо Москвы», не доступные Путину, продолжают дело младодемократов.

     Я думал было в заголовке статьи написать Альбац с прописной буквы, ассоциируя звучное «альбац» с не мение звучным словом, которое обычно в народе сочетается со словом «полный», что, на мой взгляд, наиболее точно отражает круг вопросов, обсуждаемых на известной передаче «Эхо Москвы», или написать с заглавной, принимая во внимание имя ведущей её Е.Альбац. Поразмыслив, я пришёл к выводу, что передача то и названа «Полный Альбац», с учётом того популярного выражения полного отчаяния , которое сопровождает неудачу в чём-либо. Литературный вариант - «Полный афронт» народ не только не понял бы, но и мог предположить, что это немецкая нецензурщина, которая соответствует её русскому переводу. С другой стороны, озаглавив я статью, например, «Слово, блуд или полный Шендерович», то, во-первых, «полный Шендерович» не только не звучит, но и совершенно ни в какое сравнение по ёмкости смысловой нагрузки не идёт против «полного Альбаца» по вышеназванной причине,  хотя и отражает действительность в определении «полный», где, судя по видиоролику с участием Шендеровича в оргии, за худого его принять трудно,а во-вторых, упомянув только Шендеровича, я невольно обижу других более важных по общественному статусу лиц, "снявшихся" в том же ролике.   ( http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=5857), (https://ok.ru/video/1209338004)

    Из политкорректности и глубокого уважения к «Эхо Москвы» и её передаче «Полный Альбац», я написал как написал. Однако, кроме посыла, вкладываемого редакцией «Эхо Москвы» в название передачи «Полный Альбац», у меня «Альбац» ещё и потому, что уже в заголовке хочу отметить Е.Альбац как первую из коллег и оппозиционеров, тусующихся на «Эхо Москвы», которая откликликнулась гневным возмущением предачи гласности аморального облика В.Шендеровича, М.Фишмана, И.Яшина, Э.Лимонова, Д.Орешкина. Надо заметить, начальствующие коллеги, как то А.Венедиктов, Г.Каспаров, хранят не свойственное им упорное молчание на компромат выложенный в интернете касательно их товарищей и единомышленников.

    Если писатель-сатирик и нацист-политик оказались на самом деле жалкими шутами и мелкими врунами, то чрезвычайно честолюбивые с заметным налётом наглости молодые оппозиционеры, главный редактор «Русского Newsweек» М.Фишман и лидер движения «Солидарность» И.Яшин, видящие себя непримеримыми борцами с коррупцией, критикующими кремлёвскую власть, как не способную справиться с пороками разъедающими российское общество, предстали перед общественностью один наркоманом, другой взяточником.

  Сделки с совестью этих людей наверное должны волновать близких им людей и сослуживцев, если конечно для последних моральная сторона в работе со словом имеет значение. Правда Е.Альбац, главного редактора либерального журнала «The New Times» и Члена президиума Российского еврейского конгресса, нравственность коллег М.Фишмана и В.Шендеровича совершенно не беспокоит. В этой связи, я задаюсь вопросом, а есть ли среди сегодняшних либеральных оппозиционеров порядочные люди, не закономерно ли столь явное падение нравственности в лагере российских демократов по сравнению с первой волной словоблудов в лице Немцова, Явлинского, Хакамады? Я не оговорился, назвав их словоблудами, потому что за красотой их слов ничего действенного не следовало, потому что ни по одному из важных вопросов, у них не было чёткой позиции. Например, касательно покарания Чечни, как при Ельцине, так и после него, они, боясь потревожить реликтовое имперское мировоззрение русского народа, не выступали за свободу Чечни, изменив таким образом принципам демократии. А ведь империя и демократия – вещи несовместимые. За второстепенные посты в правительстве они могли отодвинуть на второй план партийные интересы. Беспринципность, чрезмерное честолюбивое соперничество, лавирование в угоду меркантильных интересов (какие цели преследовал Немцов, приняв участие в выборах мэра Сочи? Чем плох, к примеру, Урюпинск!), - всё это свело на нет демократическое движение в России. Я не сомневаюсь, что впоследствии они осознали неготовность русского народа принять ценности демократии, что и определило их окончательное бесславное оставление поле битвы за демократию в России, а «неоправданно большие политические амбиции каждого в отдельности, Явлинского, Немцова и Хакамады, разорвали, в конце концов, воздушный шар их словоблудий» (см. «Народная судьба или каждому сверчку свой шесток» http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-4732 ).

     На этом фоне появление заокеанского десантника Гарри Каспарова, решившего предпринять новую попытку одарить демократией русский народ, выглядет весьма дерзким шагом. В поиске «Другой России» он, не найдя демократического поля для десантирования, остановился на довольной сомнительной одиозной личности, лидере запрещенной партии национал-большевиков Э.Лимонове. Заранее можно сказать, что усилия Каспарова тщетны, другой России нет в природе. Есть та Россия, которая обязана менталитету русского народа, менталитету, который не приемлет демократию, что говорит о полной бесперспективности миссии Каспарова. Все слова о демократии, свободе в России, «как о стенку горох».

    Политическая позиция шахматиста-политика пронизана цинизмом. Понимая безнадёжность ситуации в плане демократизации российского общества, Каспаров, поставив себя во главе несуществующей оппозиции и разглагольствуя о демократии, идёт на союз с создателем партии национал-большевиков, которая по сути ничего общего с демократией не имеет, ибо является разновидностью нацизма. Призывы Каспарова к борьбе за демократию более похожи на обращение к народу революционным путём свергнуть тоталитарный путинский режим, тот самый режим, который вернул народу столь дорогую ему империю и веру в неё. Стремление добиться власти, используя возникшие проблемы в стране, присутствует буквально на генетическом уровне, если вспомнить 1917 год, когда, обманув русский народ лозунгом «заводы - рабочим, землю – крестьянам», лидерам партии большевиков, среди которых трудно найти этнических русских, удалось захватить власть. Ситуация повторилась в 90-ые годы при появлении компании евреев-олигархов во главе с Б.Березовским и, если бы не фатальная ошибка с Путиным, которому предполагалась роль марионетки, то быть в России диктатуре олигархов, потому что демократия в России это нонсенс.  Если гипотетически предположить, что произойдёт невероятное и Каспарову удастся стать президентом, то всё равно демократии в России не суждено быть. Демократия возможна только при условии, когда народ принимает активное свободное участие в экономической и политической жизни страны, а вот это напрочь отсутствует в русском народе. Все заботы народ, освобождая себя от ответственности, прекладывает на плечи царя-батюшки, которого затем, обычно посмертно, легко обвинить в неудачах.   

    Я не сомневаюсь, что и Каспаров понимает невозможность демократии в России, по крайней мере, на данном историческом этапе, но пример 1917 года и жажда власти, тем более если она поддерживается заокеанскими неправительственными организациями, являются причинами авантюрной партии бывшего шахматиста, намеривающимуся поставить мат русскому народу вне шахматной доски.  На помощь Каспарову мобилизуются еврейские СМИ РТВи и «Эхо Москвы». Однако, откровенный поиск и слив грязи, а именно так и представляется русскому народу, в эфир, вызывает совершенно противоположную реакцию, - сплачивает народ вокруг Путина. Кампания в защиту не состоявшегося олигарха Ходорковского, осуждённого за экономические преступления, выглядит весьма тенденциозной. Сомневаюсь, что окажись на месте Ходорковского некто Иванов, он бы удостоился не меньшего внимания и защиты на РТВи.

   Лицимерие в паре с цинизмом и двойные стандарты в подаче материала, в частности на равнозначные ситуации в Чечне и Палестине, невольно порождают у работников со словом словоблудие, при котором не руководствуются совестью. Ну а без совести недалеко и до блуда, как это наглядно продемонстрировали Шендерович с Лимоновым и Фишманом или до криминала, на примере Яшина с Орешкиным.

   Демократия в России возможна при двух условиях. Первое, когда этого захотят сами русские и второе, когда русские осознают, что империя и демократия – вещи несовместимые. Без указанных условий все конъюктурные потуги инородцев средствами массовой информации склонить русских к демократии будут выглядеть, как «полный Альбац».

20.05.10

 


Мой ответ правозащитнице Елене Боннэр
alikbahshi

 

Алик Бахши

Мой ответ правозащитнице Елене Боннэр

 

«Сердце чистой – прозрачный, благой водоём.

 И печётся она о народе своём.»

                                     Низами

       Российские либералы и правозащитники, позиционирующие себя безупречно чистыми и принципиальными в борьбе за демократию и права человека, грешат конъюктурной зависимостью от их национальной принадлежности, когда речь заходит об Израиле, апартеид которого по отношению к палестинцам, все они безоговорочно поддерживают. Осуждая карательные действия русской армии в Чечне, стремящейся выбраться из имперских когтей, российские правозащитники игнорируют право палестинских арабов на своё государство и даже, более того, всячески пытаются убедить мировое сообщество не в правомочности палестинцев вести борьбу за свои права. Так лидер российского "Демократического Союза" Валерия Новодворская, называя Израиль «сверхдемократическим государством» (http://www.youtube.com/watch?v=7Y6H4ZYSWq0&feature=channel), демократичность которого по её мнению "даже избыточна", находит желание палестинцев обрести своё государство блажью. Они имеют представительство в парламенте, работают и учатся наравне с евреями, мол, что им «оглоедам», как она их называет, ещё надо. Да, но либерал Новодворская то ли забывает, то ли умышленно не упоминает о палестинцах, находящихся на оккупированных (контролируемых, как евреи официально именуют) территориях. Положение этих людей уникально. Находясь в пределах границ Израиля, они не являются гражданами Израиля и не имеют никаких прав – они вообще никто.  Еврейское государство не может предоставить им статус граждан, потому что такой обычный для любого государства правовой статус его жителя мгновенно изменит демографическую ситуацию. Однако Новодворская попросту врёт, говоря о правах палестинцев в Израиле, и  на основе лжи подводит к выводу - лишить их в праве на государство:

«Если народ предпочитает создавать террористические концерны вместо государства – не хочет, не надо. Пусть живут в рамках израильского государства, стажируются, учатся. Но для этого нужно желание – учиться. Израиль не отказывается быть учителем. Всех представителей арабского населения, которые хотели работать и учиться, хотели стать цивилизованными, он (Израиль) и трудоустроил, и избрал в Кнессет, и даже язык их сделал государственным, и в собственную армию призывает, при желании. Пожалуйста, на здоровье – учитесь, глядишь, чему-то научитесь. Но если нет желания учиться, нет желания создавать государство, а есть желание мешать другому государству, значит пора этот мандат аннулировать до лучших времен. И это будет единственно возможным в данной ситуации разрешением конфликта".

    Предлагая лишить мандата на государство, Новодворская не предлагает, что же делать с «оглоедами». Надо полагать, лишить жизни, никакой другой вариант не вытекает из приговора, вынесенного лидером российских демократов.

     Еврейскому государству нужны этнически чистые территории. Частично это удалось осуществить в первые годы создания государства, как результат, - более 4-х миллионов палестинских беженцев, размётанных по окрестным странам. Оставшихся изолировали от остального мира бетонной стеной. Для них, вся израильская «сверхдемократия» заключается в праве существовать в одной громадной тюрьме под открытым небом, из которой некоторых по утрам, словно арестантов, а таковыми они и являются, через контрольные пункты  вывозят на тяжелый физический труд за гроши на израильские стройки и плантации, чтобы вечером вернуть за бетонную стену. Однако, полувековое ожидание, что палестинцы вымрут в резервации и рассосутся, будучи беженцами, не даёт желаемого результата. Более того, эти «оглоеды» не ценят израильской «избыточной демократии» по Новодворской и имеют наглость чего-то требовать вплоть до права на своё государство.

     Вообще-то после «оглоедов» не вижу смысла далее разбирать шовинизм либеральной госпожи Новодворской, хочу лишь заметить, что Израиль с оккупированными территориями подобен «собаке на сене». Намерение сохранить за собой территории с компактно проживающим арабским населением создаёт серьёзные проблемы и является главной причиной арабо-израильского конфликта, дающего метастазы в различных частях Света.

    Расцвётший международный терроризм имеет ближневосточные корни и искать другие причины, как то, в Исламе и войне цивилизаций, не только не разумно, но и опасно. (Более детально см. «Международный терроризм и его интересанты» http://proza.ru/2008/03/22/568). Ареной конфликта стал весь Мир. Выяснение отношений между арабами и евреями идёт повсюду, где это только возможно, невзирая на границы и страны. Яркий пример тому арабская атака на Америку, военному союзнику Израиля, 11 сентября 2001 года, которая по дерзости и числу жертв подобна японской атаке на Перл-Харбор.  

     С этой скорбной даты собственно и начинается эссе-послание Миру (Речь на Форуме свободы в Осло http://www.grani.ru/Politics/World/Mideast/m.151256.html)  правозащитницы Елены Боннэр (более известной как жена нобелевского лауреата Андрея Сахарова), которая, в отличие от Новодворской, мягким интеллигентным обращением к читателю, объясняет, почему еврейское государство имеет право на существование, а палестинское – нет.  Подобно художнику, несколькими туманными, не имеющими никакого отношения к теме, мазками она пытается подвести читателя к предлагаемому ею, по сути ложному, выводу:  

«За годы, прошедшие с момента падения Берлинской стены, весь мир неимоверно – исторически чрезвычайно быстро – изменился. А вот стал ли он лучше, благополучней для шести миллиардов восьмисот миллионов человек, населяющих нашу маленькую планету? На этот вопрос, несмотря на все новые достижения науки и техники, на тот процесс, который в привычной терминологии мы называем прогрессом, никто однозначно ответить не может. Мне кажется, что мир стал более тревожным, более непредсказуемым, более хрупким. Эта непредсказуемость, тревога и хрупкость в разной степени ощущается и всеми странами, и каждым человеком в отдельности. И жизнь общественная и политическая становится все более и более виртуальной, как картинка на дисплее компьютера.»

Как ни странно для Боннэр, - типичная ностальгия людей коммунистического периода.  

«При этом внешний фон жизни, формируемый телевизором, газетой или радио, прежний: конференциям, саммитам, форумам, различным конкурсам – от красоты до поедания бутербродов – нет числа. На словах сближение, а в реальности разобщение. »

Почему разобщение? Да потому, что, как окажется далее, чтобы жизнь не была виртуальной, всем надо сплачиваться вокруг Израиля для его поддержки.

«И это не потому, что вдруг грянула экономическая депрессия и к ней вдобавок свиной грипп. Это началось 11 сентября.»

   Вот так, ни больше, ни меньше, истоки всех напастей и свиного гриппа в том числе, надо искать в дате 11 сентября, которую Боннэр совершенно правильно связывает с еврейским государством. Далее она сразу переходит к сути своего откровения:

   «Вот об Израиле и евреях я и буду говорить. И не только потому, что я еврейка, но в первую очередь потому, что ближневосточный конфликт в течение всего времени, прошедшего с окончания Второй мировой войны, является плацдармом политических игр и спекуляций больших держав, арабских стран и отдельных политиков, стремящихся на так называемом "мирном" процессе подтвердить свое политическое имя, а может, и получить Нобелевскую премию мира.»

 Уж не голубку ли Ципору Ливни, замаравшую пёрышки «Литым свинцом» Боннэр имеет ввиду? Нет. Она имеет ввиду лауреата Нобелевской премии мира Ицхака Рабина, которому этот мир стоил жизни. То, что Рабин погиб от руки еврейского террориста, противника мира с палестинцами, госпожа Боннэр не хочет вспоминать. Вот если бы его убил араб, то Боннэр не преминула бы напомнить, с какими «оглоедами» Израилю приходится иметь дело на трудном пути к миру. Кстати военную акцию Израиля «Литой свинец», которую осудило мировое сообщество, Боннэр оправдывает, что весьма сомнительно в её статусе правозащитницы. В статье «Свинцовый ливень» (http://www.grani.ru/opinion/bonner/m.146107.html) она пишет, что нанося удары фосфорными бомбами по школам с детьми  «Израиль одновременно освобождает мирное население Газы, которое всё - поголовно - является заложником ХАМАСа». Надо понимать, что освобождение от жизни школьников приветствуется правозащитницей. Но, если принять, что палестинские дети – будущие боевики ХАМАСа, а это без сомнения так оно и есть, то их ликвидация, как сейчас модно выражаться, и как практикуется Мосадом по всему Миру, благое дело. Нет резона лицемерить, каждый палестинец в праве видеть свою страну и свой народ свободными от оккупантов и в этом естественном праве ему отказывает Израиль и наша правозащитница. За права чеченского народа Боннэр ведёт борьбу, но палестинскому народу она отказывает в праве на свободу, хотя принципиальной разницы в положении этих народов нет. Более того, формально чеченцы хотя бы имеют статус граждан, чего лишены находящиеся за бетонной стеной палестинцы. Так в чём причина столь различной оценки прав на свободу у нашей правозащитницы?  А причина в её национальности и другого объяснения нет. Именно поэтому Боннэр против справедливого принципа "Две страны для двух народов" и она обосновывает:

   «Население Израиля составляет около 7 с половиной миллионов человек, из них два с половиной миллиона – этнические арабы, называющие себя палестинцами. Представьте себе Израиль, когда туда вольются еще пять миллионов арабов и число арабов в нем будет существенно превышать число евреев. А рядом будет создано палестинское государство, полностью очищенное от евреев, потому что кроме требования возвращения в Израиль палестинских беженцев выдвигается также требование очистить от евреев и передать палестинцам Иудею и Самарию, а в Газе на сегодня уже нет ни одного еврея.»

    Во-первых, здесь присутствует очередная ложь; палестинцы ничего не имеют против того, чтобы евреи продолжали жить в поселениях, они лишь не желают находиться в бесправном положении под надзором израильских солдат. А во-вторых, Боннэр невольно раскрыла истину в появлении палестинских беженцев, и истина эта сокрыта в цифрах, которые она приводит:  

 «Евреев (около 600 тысяч) принял новорожденный тогда Израиль.»

      Далее: «По данным Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР), число зарегистрированных палестинских беженцев выросло с 914 000 в 1950 году до 4 600 000 и продолжает расти.»

   Сопоставление этих данных, говорит лишь об одном, а именно, что для принятия 600 тысяч евреев было изгнано 914 тысяч арабов. Практически невозможно было создать еврейское государство, где арабы имели бы численное превосходство. Вот где причина появления палестинских беженцев.

    Пусть женщины не обижаются, но, как свойственно большинству женщин (в плане стратегии женщины уступают, но в тактическом – равны и могут превосходить мужчин), Боннэр грешит ограниченной логикой и не видит перспективы в выводах, которые следуют из её слов:

 «По официальному статусу ООН беженцами считаются только те, кто бежал от насилия и войн, но не их потомки, родившиеся на другой земле.»

 То есть, Боннэр имеет ввиду, что в праве на возвращение, имеют только непосредственно 914 тысяч, но не их потомки. Но тогда как же быть с тем, что в Палестину возвращаются потомки евреев покинувших её две тысячи лет назад. Таким образом, логика обрывается. Она, сама того не желая, лишает права евреев на возвращение в Землю Обетованную.  

   И ещё одна немаловажная деталь, на которую хочу обратить внимание: палестинские беженцы, несмотря на все препятствия, стремятся вернуться на Родину, в то время как евреи и таких большинство не рвутся в Израиль, даже с учётом финансирования репатриации еврейскими организациями, предпочитая подобно Боннэр оставаться в Галуте. Скажу даже более, если бы Америку не закрыли по настоянию еврейских организаций, не случилась Большая алия. Как это не парадоксально, но, покидая СССР, евреи большее предпочтение отдавали Германии, чем Земле Обетованной.   

      Живущие за пределами Израиля евреи, не понимают серьёзность ситуации, в которой находится еврейское государство (см. «Израиль, путь в небытие», http://proza.ru/2008/03/23/506) и посредством мощных еврейских организаций экономическими и политическими рычагами поддерживают правых экстремистов в Израиле. Будущее Израиля видится только в мире с соседями и мир этот можно достичь только за столом переговоров (возможно в Совете Безопасности ООН), с последующим введением сил ООН на границу раздела двух стран для двух народов.   

      Своё послание Миру Елена Боннэр заканчивает словами А.Сахарова, которые заключают в себе истину и отражают формулу гуманизма. Однако, у меня большие сомнения в нравственности самой Елены Боннэр. Забота о своём народе благое дело, да вот беда, известны примеры, когда и злодеи этим занимались, и только нравственность оставляла окончательный результат, из всех возможных вариантов. Поэтому позволю себе также завершить мой ответ «правозащитнице» Елене Боннэр словами, заключающими великую истину:  

      "В конечном итоге нравственный выбор оказывается самым прагматичным".

                                                                                           Андрей Сахаров



Обама, верни совесть Америке и спаси Израиль
alikbahshi

   Алик Бахши

 

Обама, верни совесть Америке и

спаси Израиль

 

     «Я пришел в этот мир ни с чем

      и единственное с чем покину его,

      будет  моя совесть»

            Джон Мильтон

 

      Похоже, в Белом доме объявился хозяин, готовый, наконец, позаботиться и о своей стране. Предыдущие президенты, находясь под давлением конгрессменов лоббирующих интересы еврейской национальной диаспоры, добившейся в условиях Америки финансового благополучия и имеющей значительное политическое влияние, проводили политику, наносящую не только моральный ущерб имиджу Америки как страны мирового оплота Свободы и Демократии, но и урон в плане безопасности и экономики. Тем же методом, вслед за еврейской, и армянская община Америки намеривается решать проблемы Армении, используя военную и экономическую мощь супердержавы и политическую наивность американцев, на которую указывал ещё Великий Уинстон Черчилль. Таким образом, американский Конгресс становится органом, где различные диаспоры могут решать национальные задачи стран исхода. Гипотетически может сложится так, что Конгресс США будет выносить приговоры странам и народам по указке интересантов и американский налогоплательщик будет оплачивать военные авантюры в различных регионах Мира.      

     Трагедия 11 сентября и последующие вслед крупные ошибки президента Буша, как то война в Афганистане и бессмысленная, начатая под надуманным предлогом, война с Ираком, есть результат политики, когда игнорируются интересы страны в угоду интересантам, преследующим корыстные и совершенно бесполезные для американского народа цели, за которые он же и расплачивается. Есть ли вразумительный ответ, за что отдают жизнь американские парни в Ираке. Только не надо о Демократии для Ирака. Невозможно принести Демократию на штыках морских пехотинцев народу, который, в силу многих причин, не готов принять чуждую ему идеологию. Кстати, подобный случай хорошо иллюстрируется, происшедшим в России: – русский народ, попробовав на вкус, навязанную ему Демократию, отверг её как непригодную для внутреннего употребления. Буш, олицетворяющий, пожалуй, самый неудачный выбор американского народа, за время своего пребывания на посту президента, вследствие политики двойных стандартов, противной нормам демократии и морали, наплодил массу серьёзных проблем, требующих  решения.

      Чтобы вывести Америку из той порочной ситуации, в которой она оказалась, необходимы коренные изменения, как в подходе понимания проблем, так и  в способе их решения и главное, это освободиться от влияния  национальных диаспор, лоббирующих в Конгрессе, вынуждая президента действовать вопреки здравому смыслу.  Америка нуждается в коренных переменах в сфере международной политики, и никто из старой когорты политиков не способен осуществить перестройку. В связи с этим, приход Барака Обамы в Белый дом судьбоносен, ибо только молодой представитель нового поколения, не успевший обрасти никакими обязательствами различным политическим группировкам, имеющий в силу этого иммунитет против давления их представителей в Конгрессе, может вывести Америку на ту позицию в Мире, которую она занимала во времена Рональда Рейгана. Единственное обязательство, что связывает Барака Обаму, это обещание, которое он дал американскому народу перед выборами.

   

     В статье «Америка нуждается в переменах» (http://proza.ru/2008/11/03/621) я указал на два основных момента, которые определи ошибочность американской политики, – это полное пренебрежение политическим процессам, происходящим в России после развала Советского Союза и  иррациональность в выборе ориентиров и приоритетов в арабо–израильском конфликте.  

  

    Рональд Рейган привёл Америку к победе в Холодной войне, но последующие за ним президенты не закрепили этот успех. Попустительство карательным действиям русской армии в Чечне по сути является хорошим примером политики двойного стандарта. Разве есть отличие в геноциде, проводимом сербами против боснийцев и косовских албан и теми методами, которыми пользуются русские, подавляя стремление чеченского народа к свободе. «Задушить гадину» (имелось ввиду Чечню) и «мочить в сортире», – этими, ставшими печально известными, бандитскими выражениями российского президента руководствуются каратели типа полковника Буданова, проводя зачистки, после которых исчезает всё мужское население.

     Конечно, Россия это не Сербия и безнаказанно бомбить её не получится, однако  в Белом доме не нашлось даже слов осуждения военным преступлениям России, хотя в данном случае нет принципиальной разницы в ситуации: – как в Югославии Босния, так и в России Чечня боролись за независимость. Америка и Европа расчленили Югославию, нарушая положение о незыблемости государственных границ в Европе. Чеченский же народ был предан Западом. В действительности настоящее гнездо международного терроризма находится не в Чечне, и не в арабских странах и даже не в Афганистане, а скрывается за высокими стенами Кремля, что исторически прослеживается с 1917 года до наших дней  ("Международный терроризм и его интересанты" http://proza.ru/2008/03/22/568). 

    Здесь уместно отметить, что положение о незыблемости границ не должно касаться империй или стран, владеющих территорией проживания другого народа. Cнисходительность Запада на то, что происходит в Чечне, развязывает руки русским нацистам и заключает величайшую опасность для мира.

      Россия это, прежде всего империя и, как всякой империи, Демократия ей противопоказана. В силу менталитета русский народ не может существовать вне империи (см. статью «Народная судьба или каждому сверчку свой шесток» http://www.proza.ru/2008/03/22/639)). С другой стороны империя живёт за счёт эксплуатации других народов и их богатств. Ведь это самый лёгкий способ существования, продавать награбленное, ничего не производя, что вполне соответствует русскому менталитету. Отсюда понятно, почему патриот Путин взял курс на свёртывание, зародившихся при Ельцине, демократических преобразований. Россия была тюрьмой народов и остаётся ею по сей день, а приход к власти таких людей, как Путин, свидетельствует о тенденции к возрождению Империи Зла. Надеюсь, Обама в отличие от Буша, понимает, что реставрация тоталитарного строя в России, вновь вернёт Америку к ядерному противостоянию с Россией.

     В действительности противостояние уже началось, что было ожидаемо в связи с планируемым строительством трубопроводов для доставки в Европу нефти и газа из Каспийского региона в обход России чер